Onderwerp: SXS4ALL.COM het vervolg..

Hans schreef:

> Na wat onder vuur te hebben gelegen door de
> bedrijfsjurist en een advocaat van XS4ALL, heb ik een
> tijdje geleden besloten het domein maar te verkopen. Dat
> is nu gebeurd. Met de nieuwe eigenaar heb ik de afspraak
> gemaakt dat ik naar believen e-mail adressen kan
> aanmaken, m'n scripts mogen blijven draaien en ik kan
> zelfs nog een website op de 'achtergrond' zetten. Hele
> fatsoenlijke deal voor mij dus..
>
> Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me
> ondernemen?


Waarom denk je van niet? Als je een auto jat en die door
verkoopt is het echt niet zo dat jij dan niet meer strafbaar
bent. Jij was de feitelijke eigenaar van de domeinnaam
voordat en op 't moment xs4all een advocaat op je dak
stuurde. Daar kun je niks aan veranderen. Verder is het
doorverkopen van zoiets op 't moment er een juridische
aanklacht tegen je loopt al helemaal uit den boze en kun je
er van op aan dat je alleen maar meer in de problemen komt.
Dwz, als xs4all dit hard gaat spelen en ze winnen, mag jij
er voor zorgen die domeinnaam terug te krijgen. En dat kan
wel eens een hele dure grap worden.

Hoewel, ik vraag mij ernstig af of jij wel officiële stukken
hebt van de overdracht van die domeinnaam. Whois info is nou
niet bepaald betrouwbaar daar deze info zeer gemakkelijk
aanpasbaar is in een niet bestaand adres. En de whois info
zal dus zeker niet de bewijsvoering van xs4all ontlasten.


--
Alain

spamsux.nl

Hans schreef:


> Mendel Mobach wrote..
>> Katvanger noemen ze zoiets... Spammers maken daar ook
>> gebruik van.
>
> Katvangers kosten geld en dat heb ik niet. En om me nu
> meteen met een spammer te vergelijken?


Het aannemen van een andere identiteit is sowieso strafbaar,
of die andere identiteit nu wel of niet bestaat. Verder
hangt er natuurlijk een luchtje hieraan en ik snap werkelijk
niet waarom je het ook nog allemaal aan de grote klok
hangt...



--
Alain

spamsux.nl

Hans wrote:
> Na wat onder vuur te hebben gelegen door de bedrijfsjurist en een
> advocaat van XS4ALL, heb ik een tijdje geleden besloten het domein
> maar te verkopen.

Aan een toko in Thailand met NL tel. nr's ??? Maak dat de kat wijs ofzo,
je beledigd de intelligente van veel mensen hier.

> Dat is nu gebeurd. Met de nieuwe eigenaar heb ik
> de afspraak gemaakt dat ik naar believen e-mail adressen kan aanmaken,
> m'n scripts mogen blijven draaien en ik kan zelfs nog een website op
> de 'achtergrond' zetten. Hele fatsoenlijke deal voor mij dus..
>
> Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?

Aangezien het ding hoogstwaarschijnlijk niet eens verkocht is : Wel
degelijk.

> Zelf denk ik van niet, maar 'k ben geen jurist hè ;-)



Igmar

Hans wrote:
> Ik ben niet zo thuis in domeinperikelen, wat noem je 'vrij ver gaan'?
>
> IMO heeft XS4ALL niets met mij te stellen, ik ben e1n vrijwillig
> kontakt in Nederland voor een buitenlandse organisatie.

De WIPO heeft waarschijnlijk daar een andere mening over. Fake contact
gegevens worden niet zo op prijs gesteld.



Igmar

In article <pan.2003.07.06.21.43.16.412082@kryz.org.invalid >, Kryz wrote:
> Usenet Nomads
> Sukkumvit Soi 46 nr 14
> Bankok 10110

Dat zal denk ik Bangkok zijn, en de Soi 46 van Sukhumvit Road... en over
het Nederlandse telefoonnummer zal ik dan maar niet eens beginnen :^)

--
Riemer Palstra
riemer@palstra.com

On Sun, 6 Jul 2003 at 20:04 +0200, Hans wrote:

> > Als jij geen eigenaar bent lijkt het me niet nee. Als je via een slim
> > truukje (lees, een postbus en een niet bestaand bedrijf in $verweg)
> > probeert hen te misleiden
>
> Ik zou niet durven.. :-)

Waarom heb ik toch het idee dat je verkoop minder rechtdoorzee is als je
wilt doen lijken?

> Ik zal me in acht nemen, wees daarvan verzekerd. Want een bedrijf als
> XS4ALL (dat ik door dik en dun heb gesteund voor het KPN werd) zal dan
> toch van goeie huize moeten komen.. En geen stagieres op me af sturen
> zoals de afgelopen tijd :-)

We wachten de ontwikkelingen met smart af...

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Sun, 6 Jul 2003 at 23:43 +0200, Kryz wrote:

> Usenet Nomads
> Sukkumvit Soi 46 nr 14
> Bankok 10110
> Thailand
> 31-6-24693043
>
> Een thais "bedrijf" met een nederlands telefoonnummer? En het bedrijfje
> Usenet Nomads? Dat stond toch ook in jouw sig... De links zijn wel erg
> toevallig. Dat ziet XS4ALL ook natuurlijk.

Oftewel: hij gaat gewoon alsnog met z'n kloten tussen de bankschroef. Nu
maar hopen dat ie niet zo dom is dat ie zogenaamde verkoopscontracten gaat
aanvoeren in de zaak, want dan hangt ie ook nog voor valsheid in
geschrifte en meineed...

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Mon, 7 Jul 2003 at 02:48 +0200, Alain wrote:

> Het aannemen van een andere identiteit is sowieso strafbaar,
> of die andere identiteit nu wel of niet bestaat. Verder
> hangt er natuurlijk een luchtje hieraan en ik snap werkelijk
> niet waarom je het ook nog allemaal aan de grote klok
> hangt...

"kijk eens Mamma, ik ben HEEL slim hoor, knap he ?"

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Mon, 7 Jul 2003 at 08:32 +0200, Igmar Palsenberg wrote:

> Aan een toko in Thailand met NL tel. nr's ??? Maak dat de kat wijs ofzo,
> je beledigd de intelligente van veel mensen hier.
^^^^^^^^^^^
?

}-)

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

De wet op behoud van ellende noopte
Arjan <arjan@inventionz.org>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> "kijk eens Mamma, ik ben HEEL slim hoor, knap he ?"

Ja je bent heel slim >-) (Ohw sorry Arjen[1]) :-)

MVGRMM(F) - [1]: Die snel onderduikt
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
Networking Event 2000 - 22 ~ 28 Juli 2003 - Nuenen - NL
Ja, ik heb een mening.

De wet op behoud van ellende noopte
Arjan <arjan@inventionz.org>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> On Mon, 7 Jul 2003 at 08:32 +0200, Igmar Palsenberg wrote:
>
>> Aan een toko in Thailand met NL tel. nr's ??? Maak dat de kat wijs ofzo,
>> je beledigd de intelligente van veel mensen hier.
> ^^^^^^^^^^^
> ?

Aanpassen aan je publiek noemen ze dat.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
Networking Event 2000 - 22 ~ 28 Juli 2003 - Nuenen - NL
Ja, ik heb een mening.

On Mon, 7 Jul 2003 10:56:20 +0200,
Arjan <arjan@inventionz.org> wrote..

>>> Als jij geen eigenaar bent lijkt het me niet nee. Als je via een slim
>>> truukje (lees, een postbus en een niet bestaand bedrijf in $verweg)
>>> probeert hen te misleiden
>> Ik zou niet durven.. :-)

> Waarom heb ik toch het idee dat je verkoop minder rechtdoorzee is als je
> wilt doen lijken?

Recht-door-zee? Ik had een anonymizer'tje op een webstek en krijg
out-of-the-blue een dreigende jurist en daarna een advocatenbureau op
m'n dak..

Spammer, niet recht-door-zee.. Wat je al niet voor idioots naar je
hoofd krijgt als je gewoon je eigen domeintje wilt houden..

>> Ik zal me in acht nemen, wees daarvan verzekerd. Want een bedrijf als
>> XS4ALL (dat ik door dik en dun heb gesteund voor het KPN werd) zal dan
>> toch van goeie huize moeten komen.. En geen stagieres op me af sturen
>> zoals de afgelopen tijd :-)

> We wachten de ontwikkelingen met smart af...

Ik ook..
En geloof me, het is een plezier om elke dag weer in m'n brievenbus te
kijken of er misschien een of ander advocaatje een claim legt en me
meeneemt in de wondere wereld van processen en schadevergoedingen.

_\(_
= "_) Like I said..
_/~)
~""~~
--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

On Mon, 7 Jul 2003 11:00:35 +0200,
Arjan <arjan@inventionz.org> wrote..

> On Mon, 7 Jul 2003 at 02:48 +0200, Alain wrote:

>> Het aannemen van een andere identiteit is sowieso strafbaar,
>> of die andere identiteit nu wel of niet bestaat. Verder
>> hangt er natuurlijk een luchtje hieraan en ik snap werkelijk
>> niet waarom je het ook nog allemaal aan de grote klok
>> hangt...

> "kijk eens Mamma, ik ben HEEL slim hoor, knap he ?"

Gewoon hakken in het zand, want opgezadeld met shit waar ik niet
op zit te wachten. Dit bewerkstellig je met bedreigingen in plaats
van normale communicatie. XS4ALL stuurde me geen verzoek, maar een
botte oorlogsverklaring.

Noem het 't Calimero-effect :-)

_\(_
= "_) Like I said..
_/~)
~""~~
--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

De wet op behoud van ellende noopte
Hans <hans@usenet-nomads.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Gewoon hakken in het zand, want opgezadeld met shit waar ik niet
> op zit te wachten. Dit bewerkstellig je met bedreigingen in plaats
> van normale communicatie. XS4ALL stuurde me geen verzoek, maar een
> botte oorlogsverklaring.

Net schaken... XS4all zet een loper, jij je koningin ervoor
en zometeen heb je geen dekking en dan staat je koning mat.

Altijd vooruit denken. Dit was een domme zet.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 5 jaar.exe
Networking Event 2000 - 22 ~ 28 Juli 2003 - Nuenen - NL
Ja, ik heb een mening.

Een rare vraag wellicht, maar heeft iemand hier een eerder bericht van mij
(BONZO) aangaande dit onderwerp gezien met een verhaal over het acronym XS ?

Ik kan het zelf niet meer vinden in de lijst. Nou zit ik zelf bij xs4all,
maar het zal toch niet waar zijn dat mijn provider mijn news-berichten weg
zit te filteren he ? Ik hoop dat ik TE paranoide reageer nu, maar
vooralsnog....

HELP!