Onderwerp: SXS4ALL.COM het vervolg..

Na wat onder vuur te hebben gelegen door de bedrijfsjurist en een
advocaat van XS4ALL, heb ik een tijdje geleden besloten het domein
maar te verkopen. Dat is nu gebeurd. Met de nieuwe eigenaar heb ik
de afspraak gemaakt dat ik naar believen e-mail adressen kan aanmaken,
m'n scripts mogen blijven draaien en ik kan zelfs nog een website op
de 'achtergrond' zetten. Hele fatsoenlijke deal voor mij dus..

Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?

Zelf denk ik van niet, maar 'k ben geen jurist hè ;-)

--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

On Sat, 5 Jul 2003 at 21:51 +0200, Hans wrote:

> Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?

Als jij geen eigenaar bent lijkt het me niet nee. Als je via een slim
truukje (lees, een postbus en een niet bestaand bedrijf in $verweg)
probeert hen te misleiden dan verwacht ik dat je kloten alsnog tussen de
bankschroef gaan...

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

Hans wrote:

>
> Na wat onder vuur te hebben gelegen door de bedrijfsjurist en een
> advocaat van XS4ALL, heb ik een tijdje geleden besloten het domein
> maar te verkopen. Dat is nu gebeurd. Met de nieuwe eigenaar heb ik
> de afspraak gemaakt dat ik naar believen e-mail adressen kan aanmaken,
> m'n scripts mogen blijven draaien en ik kan zelfs nog een website op
> de 'achtergrond' zetten. Hele fatsoenlijke deal voor mij dus..
>
> Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?

Ze zijn bij mij met xs4nobody.nl vrij ver gegaan. Ik denk dat xs4all altijd
het laatste woord zal hebben als het over dergelijke zaken gaat.

--
Servicez.org Hosting

"Jesper Weiland" <jesper@servicez.org> wrote in message
news:3f075d79$0$49098$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Hans wrote:
>
> >
> > Na wat onder vuur te hebben gelegen door de bedrijfsjurist en een
> > advocaat van XS4ALL, heb ik een tijdje geleden besloten het domein
> > maar te verkopen. Dat is nu gebeurd. Met de nieuwe eigenaar heb ik
> > de afspraak gemaakt dat ik naar believen e-mail adressen kan aanmaken,
> > m'n scripts mogen blijven draaien en ik kan zelfs nog een website op
> > de 'achtergrond' zetten. Hele fatsoenlijke deal voor mij dus..
> >
> > Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?
>
> Ze zijn bij mij met xs4nobody.nl vrij ver gegaan. Ik denk dat xs4all
altijd
> het laatste woord zal hebben als het over dergelijke zaken gaat.

Denk eerder dat een rechter het laatste woord heeft in deze en da's maar
goed ook...
;-)

Mvg,
Arlé

"Jesper Weiland" <jesper@servicez.org> wrote in message
news:3f075d79$0$49098$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>
> > Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?
>
> Ze zijn bij mij met xs4nobody.nl vrij ver gegaan. Ik denk dat xs4all
altijd
> het laatste woord zal hebben als het over dergelijke zaken gaat.
>
Het verbaast me hoever xs4all op grond van zelfs maar het acronym XS elke
zaak durft aan te pakken. Zijn er veel zaken daadwerkelijk voorgekomen of
dreigt grote jongen alleen maar en haakt iedereen dan al af ?

Als ik nou een provider zou willen beginnen op de naam XSnogiets dan kan ik
me iets indenken bij hun geschreeuw, maar simpelweg een site hebben met een
domeinnaam die lijkt op die van XS4ALL is volgens mij echt geen inbreuk op
welk recht dan ook. Ik mag toch ook zelf allerlei dingen doen met mijn
home-account bij XS4ALL, dat zou veel eerder afstralen op hun goede naam.
Toch zeggen ze daar niets van, tenzij ik strafbare dingen doe met die site
(aanzetten tot haat of discriminatie, kinderporno etc)

Wie weet meer ?

On Sun, 6 Jul 2003 at 13:13 +0200, Bonzo wrote:

> Het verbaast me hoever xs4all op grond van zelfs maar het acronym XS elke
> zaak durft aan te pakken. Zijn er veel zaken daadwerkelijk voorgekomen of
> dreigt grote jongen alleen maar en haakt iedereen dan al af ?

Het gaat niet om "XS", het gaat om "XS4". Daar is jurisprudentie over en
daat staat XS4ALL dus vrij sterk in.

> Als ik nou een provider zou willen beginnen op de naam XSnogiets dan kan ik
> me iets indenken bij hun geschreeuw, maar simpelweg een site hebben met een
> domeinnaam die lijkt op die van XS4ALL is volgens mij echt geen inbreuk op
> welk recht dan ook.

Volgens de rechter wel.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

"Bonzo" <a@b.c> writes:


>"Jesper Weiland" <jesper@servicez.org> wrote in message
>news:3f075d79$0$49098$e4fe514c@news.xs4all.nl.. .
>>
>> > Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?
>>
>> Ze zijn bij mij met xs4nobody.nl vrij ver gegaan. Ik denk dat xs4all
>altijd
>> het laatste woord zal hebben als het over dergelijke zaken gaat.
>>
>Het verbaast me hoever xs4all op grond van zelfs maar het acronym XS elke
>zaak durft aan te pakken. Zijn er veel zaken daadwerkelijk voorgekomen of
>dreigt grote jongen alleen maar en haakt iedereen dan al af ?

XS4ALL gaat over het algemeen alleen achter de term XS4* aan. Ik ken
zo 1 2 3 geen gevallen waar XS* (waarbij * != 4*) aan de orde was.
XS4ALL vindt dat te veel lijken op onze naam, en de rechtbank heeft
ons daarin gelijk gegeven. SX4ALL is een geval apart, en ik ken de status
daarvan niet zo. Het lijkt me echter dat als de originele eigenaar
sx4all heeft doorverkocht zonder bij de verkoop de hangende eis van XS4ALL
duidelijk te maken, eventuele schade die de koper daarmee oploopt op
hem verhaald kan worden door die koper (mocht die dat willen en het niet
gewoon een truuk is

>Als ik nou een provider zou willen beginnen op de naam XSnogiets dan kan ik
>me iets indenken bij hun geschreeuw, maar simpelweg een site hebben met een
>domeinnaam die lijkt op die van XS4ALL is volgens mij echt geen inbreuk op
>welk recht dan ook. Ik mag toch ook zelf allerlei dingen doen met mijn

XS* is dat ook niet, XS4* wel, en wat jij daarvan vindt is niet zo
relevant De rechtbank vindt het wel een inbreuk.

>home-account bij XS4ALL, dat zou veel eerder afstralen op hun goede naam.
>Toch zeggen ze daar niets van, tenzij ik strafbare dingen doe met die site
>(aanzetten tot haat of discriminatie, kinderporno etc)

Het gaat ook helemaal niet over content maar over merknamen,

groetjes,

Cor

On Sun, 6 Jul 2003 01:11:39 +0200,
Arjan <arjan@inventionz.org> wrote..

> Hans wrote:

>> Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?

> Als jij geen eigenaar bent lijkt het me niet nee. Als je via een slim
> truukje (lees, een postbus en een niet bestaand bedrijf in $verweg)
> probeert hen te misleiden

Ik zou niet durven.. :-)

> dan verwacht ik dat je kloten alsnog tussen de bankschroef gaan...

Ik zal me in acht nemen, wees daarvan verzekerd. Want een bedrijf als
XS4ALL (dat ik door dik en dun heb gesteund voor het KPN werd) zal dan
toch van goeie huize moeten komen.. En geen stagieres op me af sturen
zoals de afgelopen tijd :-)

--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

On Mon, 07 Jul 2003 01:20:54 +0200,
Jesper Weiland <jesper@servicez.org> wrote..

>> Na wat onder vuur te hebben gelegen door de bedrijfsjurist en een
>> advocaat van XS4ALL, heb ik een tijdje geleden besloten het domein
>> maar te verkopen. Dat is nu gebeurd. Met de nieuwe eigenaar heb ik
>> de afspraak gemaakt dat ik naar believen e-mail adressen kan aanmaken,
>> m'n scripts mogen blijven draaien en ik kan zelfs nog een website op
>> de 'achtergrond' zetten. Hele fatsoenlijke deal voor mij dus..

>> Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?

> Ze zijn bij mij met xs4nobody.nl vrij ver gegaan. Ik denk dat xs4all altijd
> het laatste woord zal hebben als het over dergelijke zaken gaat.

Ik ben niet zo thuis in domeinperikelen, wat noem je 'vrij ver gaan'?

IMO heeft XS4ALL niets met mij te stellen, ik ben e1n vrijwillig
kontakt in Nederland voor een buitenlandse organisatie.

--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

On Sun, 06 Jul 2003 20:10:06 +0200, Hans wrote:

>> Ze zijn bij mij met xs4nobody.nl vrij ver gegaan. Ik denk dat xs4all altijd
>> het laatste woord zal hebben als het over dergelijke zaken gaat.
>
> Ik ben niet zo thuis in domeinperikelen, wat noem je 'vrij ver gaan'?
>
> IMO heeft XS4ALL niets met mij te stellen, ik ben e1n vrijwillig
> kontakt in Nederland voor een buitenlandse organisatie.

Usenet Nomads
Sukkumvit Soi 46 nr 14
Bankok 10110
Thailand
31-6-24693043

Een thais "bedrijf" met een nederlands telefoonnummer? En het bedrijfje
Usenet Nomads? Dat stond toch ook in jouw sig... De links zijn wel erg
toevallig. Dat ziet XS4ALL ook natuurlijk.

Greetz,

Kryz

--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org

On Sun, 06 Jul 2003 23:43:17 +0200,
Kryz <usenet@kryz.org.invalid> wrote..

>>> Ze zijn bij mij met xs4nobody.nl vrij ver gegaan. Ik denk dat xs4all altijd
>>> het laatste woord zal hebben als het over dergelijke zaken gaat.

>> Ik ben niet zo thuis in domeinperikelen, wat noem je 'vrij ver gaan'?

>> IMO heeft XS4ALL niets met mij te stellen, ik ben e1n vrijwillig
>> kontakt in Nederland voor een buitenlandse organisatie.

> Usenet Nomads
> Sukkumvit Soi 46 nr 14
> Bankok 10110
> Thailand
> 31-6-24693043

> Een thais "bedrijf" met een nederlands telefoonnummer? En het bedrijfje
> Usenet Nomads? Dat stond toch ook in jouw sig... De links zijn wel erg
> toevallig. Dat ziet XS4ALL ook natuurlijk.

Misschien zou je je daarom moeten afvragen of dat toevallig is..
Overigens is dit niet de nieuwe eigenaar van SXS4ALL.COM.

--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

On Sun, 6 Jul 2003 21:47:23 +0000 (UTC),
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..

>>>> Ze zijn bij mij met xs4nobody.nl vrij ver gegaan. Ik denk dat xs4all altijd
>>>> het laatste woord zal hebben als het over dergelijke zaken gaat.

>>> Ik ben niet zo thuis in domeinperikelen, wat noem je 'vrij ver gaan'?

>>> IMO heeft XS4ALL niets met mij te stellen, ik ben e1n vrijwillig
>>> kontakt in Nederland voor een buitenlandse organisatie.

>> Usenet Nomads
>> Sukkumvit Soi 46 nr 14
>> Bankok 10110
>> Thailand
>> 31-6-24693043

>> Een thais "bedrijf" met een nederlands telefoonnummer? En het bedrijfje
>> Usenet Nomads? Dat stond toch ook in jouw sig... De links zijn wel erg
>> toevallig. Dat ziet XS4ALL ook natuurlijk.

> Katvanger noemen ze zoiets... Spammers maken daar ook gebruik van.

Katvangers kosten geld en dat heb ik niet. En om me nu meteen met een
spammer te vergelijken?

--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Cor Bosman <cor@xs4all.nl>, you wrote on 06 Jul 2003 16:25:36 GMT:
>"Bonzo" <a@b.c> writes:

>SX4ALL is een geval apart, en ik ken de status
>daarvan niet zo.

Volgens de subject gaat het over SXS4All.

--
branko collin
"die liebe - schoen dass dieses thema auch ein
thema ist"
goldene abc der volksmusik

Hans <hans@usenet-nomads.com>, you wrote on Sat, 05 Jul 2003 21:51:00
+0200:

>Na wat onder vuur te hebben gelegen door de bedrijfsjurist en een
>advocaat van XS4ALL, heb ik een tijdje geleden besloten het domein
>maar te verkopen. Dat is nu gebeurd. Met de nieuwe eigenaar heb ik
>de afspraak gemaakt dat ik naar believen e-mail adressen kan aanmaken,
>m'n scripts mogen blijven draaien en ik kan zelfs nog een website op
>de 'achtergrond' zetten. Hele fatsoenlijke deal voor mij dus..
>
>Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?
>
>Zelf denk ik van niet, maar 'k ben geen jurist hè ;-)

IANAL, maar ik denk dat XS4All nu een stevigere zaak tegen je heeft
dan eerst. Door de domeinnaam te verkopen heb je namelijk handel
gedreven met een beschermd merk. Dat betekent dat andere artikelen van
de merkenwet gaan spelen dan tot nu toe het geval was.

--
branko collin
"die liebe - schoen dass dieses thema auch ein
thema ist"
goldene abc der volksmusik

On Mon, 07 Jul 2003 02:29:39 +0200,
Branko Collin <collin@xs4all.nl> wrote..

>> Na wat onder vuur te hebben gelegen door de bedrijfsjurist en een
>> advocaat van XS4ALL, heb ik een tijdje geleden besloten het domein
>> maar te verkopen. Dat is nu gebeurd. Met de nieuwe eigenaar heb ik
>> de afspraak gemaakt dat ik naar believen e-mail adressen kan aanmaken,
>> m'n scripts mogen blijven draaien en ik kan zelfs nog een website op
>> de 'achtergrond' zetten. Hele fatsoenlijke deal voor mij dus..

>> Mijn vraag is deze: Kan XS4ALL alsnog stappen tegen me ondernemen?
>> Zelf denk ik van niet, maar 'k ben geen jurist hè ;-)

> IANAL, maar ik denk dat XS4All nu een stevigere zaak tegen je heeft
> dan eerst. Door de domeinnaam te verkopen heb je namelijk handel
> gedreven met een beschermd merk. Dat betekent dat andere artikelen van
> de merkenwet gaan spelen dan tot nu toe het geval was.

Dat is iets om in overweging te nemen. Al ben ik het met de conclusie
niet eens..

_\(_
= "_) Like I said..
_/~)
~""~~
--
mailto:hans@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?