Afdrukvoorbeeld
Geert Ottenheijm wrote:
> Ik heb gekeken op www.demon.nl en er was alleen de mogelijkheid voor
> zakelijk asdl en die prijzen zijn mij veel te hoog.
>
Dan kijk je niet goed:
https://services.nl.demon.net/xdsl/
enne:
http://leerquoten.nijntje.net/
--
RT
Will you guys SHUT UP?!
buttercup
On Thu, 3 Jul 2003 22:25:56 +0200, "Onno Geerdink" <oa_endannog_g@xs4all.nl>
wrote:
>1 ding wat ik nog steeds niet pruim, ik had mijn thuis ADSL aangevraagd via
>xs4all. Mijn loginnaam was oag en om een of andere reden stond mijn IP adres
>nog op edd.xs4all.nl (was niet door mij ingevuld oid).
Zoek een op groups.google.com naar oag (evt +xs4all), deze string komt
regelmatig voor als onderdeel van msg-id's - en spammers willen ook nog al
eens mailen naar msg-id's. Tis een mogelijkheid.
Overigens is er ook (recent) gepost met oag (at) xs4all.nl in de text ...
>Nu kreeg ik 6 uur na de activatie van mijn account al spam binnen, dus ver
>voordat mijn ADSL werkte. Hun antwoord was dat ik het gebruikt had (onzin),
>op usenet iets gepost had (onzin) of dat ze via weblogs (=reverse lookup op
>remote ip) mijn alias hadden ontdekt (onzin).
>
>Er was geen enkele technische manier waarop men mijn e-mail adres kon weten
>tenzij:
>
>- al die spammers allemaal elke keer dat ik zo'n mailtje kreeg ook naar
>aaa@xs4all.nl en aab@xs4all.nl etc. hadden gemailed en dit tot een aantal
>letters doen (maar is nogal wat, met 3 letters alleen al 26 x 26 x 26
>mogelijkheden).
Waarschijnlijker is het dat ze bestaande namen woorden afkortingen
combineren, wat het aantal mogelijkheden prettig beperkt. Als 'oag', om wat
voor reden dan ook, al als te combineren naam wordt gebruikt is het snel
raak.
Als programmeur
a) kun je wel wat manieren kunnen verzinnen om de kansen te verbeteren
b) hoef je niet bang te zijn voor de hoeveelheid werk, dat doen je computers
wel voor je.
>- die spammers via telnet of finger protocol toegang kregen tot een lijst
>van users, vroeger kon dit via de xs3.xs4all.nl oa, het lijkt me dat ze dit
>wel hebben gefixed.
>- XS4ALL e-mail adressen verkoopt
>- een medewerker van xs4all e-mail adressen verkoopt
>- KPN ipv XS4ALL de mailadressen lekt
Vreemd, ik beheer ook nog een account dat nog nooit spam heeft ontvangen.
Als er gelekt of verkocht wordt dan had ik daar inmiddels wel wat op mogen
ontvangen.
On Fri, 4 Jul 2003 19:15:00 +0200, "Geert Ottenheijm" <gottm@plex.nl> wrote:
>Beste Bart
>
>Ik heb gekeken op www.demon.nl en er was alleen de mogelijkheid voor
>zakelijk asdl en die prijzen zijn mij veel te hoog.
>
Even langer kijken, onder het kopje 'Consumenten'
"Frans Meijer" <nimmer@fenke.xs4all.nl> wrote in message
news:b3obgvg4o4u9lachs9ekruqd2isidh86ck@4ax.com...
> On Fri, 4 Jul 2003 19:15:00 +0200, "Geert Ottenheijm" <gottm@plex.nl>
wrote:
>
> >Beste Bart
> >
> >Ik heb gekeken op www.demon.nl en er was alleen de mogelijkheid voor
> >zakelijk asdl en die prijzen zijn mij veel te hoog.
> >
>
> Even langer kijken, onder het kopje 'Consumenten'
Zat van de vorige week ook ff te kijken maar had het
ook bijna over het hoofd gezien. Vind het niet super duidelijk
--
BoBjUh
bobjuh@vicci.invalid Change .invalid to .nl
http://bobjuh.daro.info
"Geert Ottenheijm" <gottm@plex.nl> schreef in bericht =
news:1057338948.544270@SLIPstream...
> Beste Bart
>=20
> Ik heb gekeken op www.demon.nl en er was alleen de mogelijkheid voor
> zakelijk asdl en die prijzen zijn mij veel te hoog.
>=20
> Groetjes.
Beste Geert,
Tiscali is een goede keus, ze bieden een erg stabiele verbinding die =
bijna nooit problemen geeft.
Als je geen of weinig gebruik denkt te hebben van hun helpdesk, is het =
een goede keus!
Administratie van je abo betalingen gaan uitstekend!
Sinds meer dan twee jaar geen enkel probleem met hun verbindingen.
Een echte aanrader dus!
nee wrote:
> Tiscali is een goede keus, ze bieden een erg stabiele verbinding die
> bijna nooit problemen geeft.
Hangt ervan af aan welke kant van de spam je zit. Tiscali staat op de
nominatie voor een UDP (zie http://www.furore.nl/iwb/iw002014.htm)
-p
"nee" <vrij@heid.nl> wrote in message
news:be4o8h$12d$1@reader1.tiscali.nl...
> "Geert Ottenheijm" <gottm@plex.nl> schreef in bericht
> news:1057338948.544270@SLIPstream...
> > Beste Bart
> >
> > Ik heb gekeken op www.demon.nl en er was alleen de mogelijkheid voor
> > zakelijk asdl en die prijzen zijn mij veel te hoog.
> >
> > Groetjes.
>
> Beste Geert,
> Tiscali is een goede keus, ze bieden een erg stabiele verbinding die bijna
nooit
> problemen geeft.
> Als je geen of weinig gebruik denkt te hebben van hun helpdesk, is het een
goede
> keus!
> Administratie van je abo betalingen gaan uitstekend!
> Sinds meer dan twee jaar geen enkel probleem met hun verbindingen.
> Een echte aanrader dus!
Was Tiscali niet WorldOnline... Zegt mij genoeg. In negatieve zin dan.
Mvg,
Arlé
"Mr. Happy" <Mr.Happy@GEENTROEPhappysite.nl> schreef in bericht
news:shvbgv4r8pf3tscia9dmlqi38sk6c9ieg0@4ax.com...
> Op Fri, 4 Jul 2003 22:30:26 +0200, "nee" <vrij@heid.nl> schreef:
>
> >
> >"Geert Ottenheijm" <gottm@plex.nl> schreef in bericht
news:1057338948.544270@SLIPstream...
> >> Beste Bart
> >>
> >> Ik heb gekeken op www.demon.nl en er was alleen de mogelijkheid voor
> >> zakelijk asdl en die prijzen zijn mij veel te hoog.
> >>
> >> Groetjes.
> >
> >Beste Geert,
> >Tiscali is een goede keus, ze bieden een erg stabiele verbinding die
bijna nooit problemen geeft.
> >Als je geen of weinig gebruik denkt te hebben van hun helpdesk, is het
een goede keus!
> >Administratie van je abo betalingen gaan uitstekend!
> >Sinds meer dan twee jaar geen enkel probleem met hun verbindingen.
> >Een echte aanrader dus!
>
> Tiscali is een slecht keus!!!
> Een grote troep als het op administratie aankomt.
> Via Creditforce worden nu honderden nota's rond gestuurt vanaf 2001
> Wish-Tiscali-NokNok-Scarlet Wat wordt de volgende?
> Hou er dus rekening mee dat je wellicht over 2 of 3 jaar weer nota's
> gaat ontvangen omdat ze zelf niet in staat zijn een goede
> administratie te voeren. Nu sturen ze weer brieven rond met excuses
> en een teruggave van 10% als doekje voor het bloeden.
> Van de zes nota 's die ik onving waren er 5 van onterecht
> De (ex)klanten mogen dus hun hele hebben en houwe weer controleren
> en als blijkt dat er een fout is gemaakt, moet je de betalingsbewijs
> weer naar CreditForce sturen. Wat een zootje zeg.
> Een echte afrader dus!
Ze kunnen voor mij de boom in.
Heb hetzelfde probleem.
Harry.
--
Posted by news://news.nb.nu
Onno Geerdink wrote:
>>Ze gebruiken een zekere vorm van berekend gokken. Als in een bepaald
>>percentage domeinen een bepaalde string voor de @ voorkomt (in
>>gecontroleerde lijsten) gaan ze die string gewoon ook in alle andere
>>domeinen gebruiken.
>
>Ok, maar dan voor elke mail moeten ze dat opnieuw doen, dus komt er een
>groter deel niet aan dan wel voor elk spammailtje. Dit klopt echt niet, kan
>gewoon niet....(euh, praktisch).
Sinds wanneer is dat voor een spammer een probleem. Denk je nu werkelijk
dat een spammer geeft om alle bounces die worden gegenereerd omdat het
bestemmingsadres niet klopt ? Die gaan gewoon retour *fake*-afzender.
Stel nu eens dat dat retour fake-afzender adres niet bestaat. Waar denk je
dan dat de e-mail uitkomt waarvan we hebben afgesproken dat *eens*
geaccepteerd door een mailserver je er als mailserver verantwoordelijk voor
bent en het -of- lokaal aflevert -of- aan een andere mailserver afgeeft
maar niet dropt ? Dat kan ook een doel zijn van een spammer.
>Maak maar eens zo'n script op een testserver, hij moet zoveel combinaties
>per domeinnaam testen...ik denk dat ze toch echt wel gewoon spamlijsten
>maken. Ik heb op mijn domeinen wildcards staan en daar krijg ik alleen
>gebruikte aliasses op binnen EN de std. dingen (john@ sales@ info@) en dat
>zijn er bijna geen per dag.
Er zijn natuurlijk meerdere manieren waarop een spammer aan adressen komt.
>Ik geloof er dus geen balletje van, met mijn inzichten beweer ik dat er foul
>play is, ik blijf daarbij...het moet wel.
Waarom zou het niet kunnen ? Waarom zou een spammer niet miljoenen
berichten via open proxies en via virus-constructies vanaf andere systemen
kunnen versturen.
--
Thijs Timmerman.
On Fri, 4 Jul 2003 21:50:44 +0200, "Onno Geerdink" <oa_endannog_g@xs4all.nl>
wrote:
>> Ze gebruiken een zekere vorm van berekend gokken. Als in een bepaald
>> percentage domeinen een bepaalde string voor de @ voorkomt (in
>> gecontroleerde lijsten) gaan ze die string gewoon ook in alle andere
>> domeinen gebruiken.
>
>Ok, maar dan voor elke mail moeten ze dat opnieuw doen, dus komt er een
>groter deel niet aan dan wel voor elk spammailtje. Dit klopt echt niet, kan
>gewoon niet....(euh, praktisch).
Hoezo? Als er geen 550 op een rcpt-to komt gaat het betreffende emailadress
in een lijst voor hergebruik en/of verkoop. Je hoeft niet voor elke rcpt-to
de volledige mail te versturen.
Het is misschien zinvol je in smtp te verdiepen voordat je beweringen over
de mogelijkheden en onmogelijkheden van een dictionary attcack doet. Het
smtp protocol wordt beschreven in RFC2821, zie
http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt
>Maak maar eens zo'n script op een testserver,
Doe dat eens, lees eerst wel rfc2821, dat helpt misschien.
>hij moet zoveel combinaties
>per domeinnaam testen...ik denk dat ze toch echt wel gewoon spamlijsten
>maken. Ik heb op mijn domeinen wildcards staan en daar krijg ik alleen
>gebruikte aliasses op binnen EN de std. dingen (john@ sales@ info@) en dat
>zijn er bijna geen per dag.
Ze zijn nog net slim genoeg om geen dictionary attacks te doen op domeinen
waar alle rcpt-to's worden geaccepteerd. Ook dat is te testen.
>Ik geloof er dus geen balletje van, met mijn inzichten beweer ik dat er foul
>play is, ik blijf daarbij...het moet wel.
Misschien zijn je inzichten te beperkt, of je gelooft toch alleen wat je
wilt geloven.
"Harry" <trmNOSPAM@wanadoo.nl> wrote in message news:3f061216@news.nb.nu...
>
> Ze kunnen voor mij de boom in.
> Heb hetzelfde probleem.
> Harry.
>
Nog ff toe te voegen een virusfilter dat door je strot word gedouwd dat je
niet
aan of uit kan zetten. is dus kans dat mail niet aankomt bij je.
En ook hebben ze ee abuse desk die nooit reageerd en waardoor er nu
word gewerkt een aan udp tegen Tiscali. Hierdoor zou je via tiscalli niet
meer
op usenet kunnen posten.
--
BoBjUh
bobjuh@vicci.invalid Change .invalid to .nl
http://bobjuh.daro.info