Likes: 0
"Chel van Gennip" <chel@vangennip.nl> schreef in bericht
news:cUAsa.368685$gl2.13098173@castor.casema.net.. .
> Beste Casema,
>
> Er is inderdaad veel spam en dat is hinderlijk.
>
> Als u overmatig hinder van spam ondervindt raad ik u aan om
> uw mailserver op poort 26 te zetten. Ik kan u garanderen dat
> u dan van spam verlost bent en ik kan mijn mailserver op
> poort 25 laten staan. Voor het ontvangen van mail vind ik
> dat handiger.
LOL!!!!
(maar ik hoop dat ze naar je luisteren...)
On Sat, 03 May 2003 10:34:08 +0200, r.b. wrote:
> "Chel van Gennip" <chel@vangennip.nl> schreef in bericht
> news:cUAsa.368685$gl2.13098173@castor.casema.net.. .
>> Beste Casema,
>>
>> Er is inderdaad veel spam en dat is hinderlijk.
>>
>> Als u overmatig hinder van spam ondervindt raad ik u aan om uw
>> mailserver op poort 26 te zetten. Ik kan u garanderen dat u dan van
>> spam verlost bent en ik kan mijn mailserver op poort 25 laten staan.
>> Voor het ontvangen van mail vind ik dat handiger.
>
> LOL!!!!
> (maar ik hoop dat ze naar je luisteren...)
Een ISP die schrijft:
!> Indien u gebruik wenst te maken van een eigen SMTP server, dan kunt u
!> deze voortaan draaien via een andere poort. Poort 26 kunt u
!> bijvoorbeeld hiervoor gebruiken. Tevens raden wij u aan om in ieder
!> geval te controleren of uw mailserver juist geconfigureerd en
!> beveiligd is.
zie ik er wel voor aan dat ze dat doen ;-)
--
Chel van Gennip
Ik heb Casema van de week gebeld en kreeg hetzelfde antwoord. Dat wil zeggen
dat de helpdesk me vertelde dat het filteren van poort 25 niet zal worden
teruggedraaid en 'het voortaan poort 26 is'. Ik heb mijn lachen kunnen
bedwingen om deze laatste opmerking en netjes gemeld dat ik dan maar een
andere provider ga zoeken omdat poort 26 niet helpt.
Ik draai een eigen mailserver omdat ik dan imap kan gebruiken (een must voor
mij omdat ik mail lees vanaf verschillende computers) en zelf zaken als een
spamfilter en procmail kan gebruiken voor filteren van mail. Casema wil mij
met deze wensen kennelijk niet als klant.
Wat Casema eigenlijk zou moeten doen is:
- individuele gebruikers met een open relay afsluiten; het is bijna nooit
toevallig dat een relay open staat, want alle huidige MTA's staan default op
antispam relay (alleen exchange 5.5. staat open, maar dat is al een oude
versie). Er is geen reden waarom gebruikers die te goeder trouw zijn moeten
lijden onder de relayers.
- op de eigen mailboxen meer marktconforme faciliteiten leveren als een
spamfilter en andere filtermogelijkheden (of zijn die er al, ik heb die
wanadoo mailboxen nooit gebruikt? En ik krijg ze nu niet aan de praat,
kennelijk mis ik informatie). Andere providers doen dit in ieder geval wel.
- De gebruikers meer accurate informatie bieden over het opzetten van hun
eigen systemen. Op de site van Casema staan de voordelen van een draadloos
netwerk in huis, hetgeen ik ook heb, maar wordt niets gemeld over hoe ik
zo'n netwerk beveilig en wat wel en niet gewenst is om met dat netwerk te
doen. Vanuit een marketing oogpunt snap ik dat laatste wel, maar dan kan een
maatregel als de huidige wel eens averechts werken. Als de gebruikers zwaar
gaan klagen kan er negatieve publiciteit uit voort komen.
- in mijn geval: imap aanbieden.
Groeten,
Peter
On 02-05-2003 22:52, in article cUAsa.368685$gl2.13098173@castor.casema.net,
"Chel van Gennip" <chel@vangennip.nl> wrote:
> Beste Casema,
>
> Er is inderdaad veel spam en dat is hinderlijk.
>
> Als u overmatig hinder van spam ondervindt raad ik u aan om
> uw mailserver op poort 26 te zetten. Ik kan u garanderen dat
> u dan van spam verlost bent en ik kan mijn mailserver op
> poort 25 laten staan. Voor het ontvangen van mail vind ik
> dat handiger.
>
> Het is namelijk nogal onbehoorlijk om zonder communicatie naar
> uw klanten en zonder het bieden van een bruikbaar alternatief
> een dergelijke wijziging in het door u geleverde produkt aan
> te brengen.
>
> Een bruikbaar alternatief is om de klanten die een mailserver
> willen blijven gebruiken een vast IP adres te geven en voor
> deze adressen poort 25 niet te filteren. Totdat u een dergelijk
> alternatief geregeld heeft zou u poort 25 niet moeten filteren.
>
> Met vriendelijke groet,
> Chel
>
> On Thu, 01 May 2003 09:50:10 +0200, anjapaul<spam> <anjapaul wrote:
>
>> Casema Cable Wanadoo Aankondiging: 200305012
>> ----------------------------------------------------------------------
>> Categorie: Algemene melding. Gemeld door: RKO
>>
>> Dit betreft een: Aanmelding
>> ----------------------------------------------------------------------
>>
>> Omschrijving:
>>
>> SMTP poort 25 naar Wanadoo gebruikers.
>>
>> Geachte Internetgebruiker,
>>
>> Wegens de toenemende overlast door ongewenst e-mail berichten, ook wel
>> spam genoemd, is het besluit genomen hier maatregelen te nemen.
>>
>> De voornaamste maatregel die genomen zal worden is het blokkeren van
>> ingaande verbindingen naar de SMTP poort (25) van Wanadoo Cable
>> gebruikers. Het is dus niet langer mogelijk om een eigen mailserver te
>> draaien op poort 25.
>>
>> Wij willen er op wijzen dat het overgrote deel van onze gebruikers geen
>> overlast zal ondervinden van deze maatregel. Alleen gebruikers die een
>> eigen mailserver draaien kunnen hier gevolgen van ondervinden.
>>
>> Dit besluit is genomen om het misbruik van verkeerd geconfigureerde
>> mailservers te beperken. Uit een eerder onderzoek is gebleken dat het
>> merendeel van de aanwezige privé mailservers van Wanadoo Cable
>> gebruikers verkeerd geconfigureerd was. Tevens wordt met deze maatregel
>> het misbruik van onjuist geconfiguurde proxy programma’s ondervangen.
>>
>> Indien u gebruik wenst te maken van een eigen SMTP server, dan kunt u
>> deze voortaan draaien via een andere poort. Poort 26 kunt u bijvoorbeeld
>> hiervoor gebruiken. Tevens raden wij u aan om in ieder geval te
>> controleren of uw mailserver juist geconfigureerd en beveiligd is.
>>
>> Voor verdere informatie over dit onderwerp verwijzen wij u door naar de
>> volgende website.
>>
>> http://home.euronet.nl/tools/openrel...ed&textonly=no
>>
>> Hier is ook vermeld hoe u de beveiliging van uw mailserver kunt
>> controleren
>>
>>
>>
>> Met vriendelijke groet,
>>
>> Casema Internet Helpdesk
>>
>>
>>
>> --
>> Helpdesk
>> Casema CableWanadoo Internet
In article <BADA9965.A18B%Peter@Jurg.nl>, Peter Jurg wrote:
> Wat Casema eigenlijk zou moeten doen is:
>
> - individuele gebruikers met een open relay afsluiten; het is bijna nooit
[...]
Omgedraaid, Casema zou alleen in die gevallen dat de klant het vraagt
port 25 open moeten zetten. Daamee voorkom je dat iemand onbewust een
mailserver draait - die dan ook nog eens open relay is.
> - De gebruikers meer accurate informatie bieden over het opzetten van hun
> eigen systemen. Op de site van Casema staan de voordelen van een draadloos
> netwerk in huis, hetgeen ik ook heb, maar wordt niets gemeld over hoe ik
[...]
Ik geloof niet dat dat iets dat taak is van de Casema. Zij bieden je al
een aantal faciliteite en de dingen die jij wilt zie ik - voor normale
gebruikers - als extra's.
Ik geloof dat gebruikers eerst maar eens moet leren fatsoenlijk te
quoten.
> On 02-05-2003 22:52, in article cUAsa.368685$gl2.13098173@castor.casema.net,
> "Chel van Gennip" <chel@vangennip.nl> wrote:
>
>> Beste Casema,
[...]
--
Rejo Zenger <rejo@rz.xs4all.nl> ; http://rejo.zenger.nl ; PGP 0x75FC50F3
This <smac-41052040120s.rejo@smac.rz.nl.eu.org> is a unique spamtrap.
Older test: see <http://www.xs4all.nl/~sister/abuse/spamtraps.html>.
On Sun, 04 May 2003 09:26:46 +0000, Rejo Zenger wrote:
>> Wat Casema eigenlijk zou moeten doen is:
>>
>> - individuele gebruikers met een open relay afsluiten; het is bijna nooit
> [...]
>
> Omgedraaid, Casema zou alleen in die gevallen dat de klant het vraagt
> port 25 open moeten zetten. Daamee voorkom je dat iemand onbewust een
> mailserver draait - die dan ook nog eens open relay is.
De optie genoemd door Peter is niet waterdicht, maar als Casema nog
steeds, net als toen ik het nog gebruikte, dynamische IP adressen uitgeeft
(die dus ook daadwerkelijk veranderen), dan werkt de tweede optie helemaal
niet.
Daarbij vind ik die optie bij een zakelijke ISP nog wel te doen. Zakelijke
gebruikers gaan hier alleen mee aan de slag als ze het ook echt nodig
hebben, maar een klein deel van de zakelijke gebruikers gedraagt zich als
hobbyisten.
Voor particulieren werkt het niet, denk ik. Er komen dan veel te veel
requests voor het openzetten van port 25, dat wordt echt veel werk om bij
te houden, en dan nog krijg je constant open relays als je ze eenmaal
opengezet hebt. Ik denk niet dat dat op zal wegen tegen het werk wat je
met default port 25 open en een goede abuse afhandeling al hebt.
Greetz,
Kryz
--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org
On Sun, 04 May 2003 12:15:22 +0200, Kryz wrote:
> Voor particulieren werkt het niet, denk ik. Er komen dan veel te veel
> requests voor het openzetten van port 25, dat wordt echt veel werk om
> bij te houden, en dan nog krijg je constant open relays als je ze
> eenmaal opengezet hebt. Ik denk niet dat dat op zal wegen tegen het werk
> wat je met default port 25 open en een goede abuse afhandeling al hebt.
Automatisch testen op een open mailrelay en afhankelijk daarvan filteren
is redelijk eenvoudig en levert nauwelijks werk op. Dat lijkt mij iets dat
elke zich respecterende ISP al lang geimplementeerd zou moeten hebben.
Ik denk echter dat dat voor een ISP die gebruikers aanraadt een SMTP
server op poort 26 te zetten veel te hoog gegrepen is. Ik moet daarbij
denken aan een opmerking in een andere draad: "We kennen ze allemaal wel,
de klanten die dagelijks aan de lijn hangen met duizend-en-een vragen, die
altijd wel wat hebben,.."
--
Chel van Gennip
On Sun, 04 May 2003 10:37:00 +0000, Chel van Gennip wrote:
> On Sun, 04 May 2003 12:15:22 +0200, Kryz wrote:
>
>> Voor particulieren werkt het niet, denk ik. Er komen dan veel te veel
>> requests voor het openzetten van port 25, dat wordt echt veel werk om
>> bij te houden, en dan nog krijg je constant open relays als je ze
>> eenmaal opengezet hebt. Ik denk niet dat dat op zal wegen tegen het werk
>> wat je met default port 25 open en een goede abuse afhandeling al hebt.
>
> Automatisch testen op een open mailrelay en afhankelijk daarvan filteren
> is redelijk eenvoudig en levert nauwelijks werk op. Dat lijkt mij iets dat
> elke zich respecterende ISP al lang geimplementeerd zou moeten hebben.
True. Dan kan je in principe per default port 25 gewoon openlaten.
Greetz,
Kryz
--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org
In article <pan.2003.05.04.10.15.21.664579@kryz.org.invalid >,
Kryz <me@kryz.org.invalid> wrote:
>On Sun, 04 May 2003 09:26:46 +0000, Rejo Zenger wrote:
>
>>> Wat Casema eigenlijk zou moeten doen is:
>>>
>>> - individuele gebruikers met een open relay afsluiten; het is bijna nooit
>> [...]
>>
>> Omgedraaid, Casema zou alleen in die gevallen dat de klant het vraagt
>> port 25 open moeten zetten. Daamee voorkom je dat iemand onbewust een
>> mailserver draait - die dan ook nog eens open relay is.
>
>De optie genoemd door Peter is niet waterdicht, maar als Casema nog
>steeds, net als toen ik het nog gebruikte, dynamische IP adressen uitgeeft
>(die dus ook daadwerkelijk veranderen), dan werkt de tweede optie helemaal
>niet.
En waarom niet. Casema gebruikt overal PPPo<iets>, en ik neem aan
dat ze gebruikers authenticeren via een Radius server. Die PPPo<iets>
terminatie doos kan vast wel ACLs-via-radius toepassen, dus poort
25 kan wel of niet geblocked worden op account-nivo. Da's vele malen
handiger dan op IP nivo.
>Voor particulieren werkt het niet, denk ik. Er komen dan veel te veel
>requests voor het openzetten van port 25, dat wordt echt veel werk om bij
>te houden, en dan nog krijg je constant open relays als je ze eenmaal
>opengezet hebt. Ik denk niet dat dat op zal wegen tegen het werk wat je
>met default port 25 open en een goede abuse afhandeling al hebt.
Tell me about it
Mike.
On Sun, 04 May 2003 12:26:37 +0000, Miquel van Smoorenburg wrote:
>>> Omgedraaid, Casema zou alleen in die gevallen dat de klant het vraagt
>>> port 25 open moeten zetten. Daamee voorkom je dat iemand onbewust een
>>> mailserver draait - die dan ook nog eens open relay is.
>>
>>De optie genoemd door Peter is niet waterdicht, maar als Casema nog
>>steeds, net als toen ik het nog gebruikte, dynamische IP adressen uitgeeft
>>(die dus ook daadwerkelijk veranderen), dan werkt de tweede optie helemaal
>>niet.
>
> En waarom niet. Casema gebruikt overal PPPo<iets>, en ik neem aan
> dat ze gebruikers authenticeren via een Radius server. Die PPPo<iets>
> terminatie doos kan vast wel ACLs-via-radius toepassen, dus poort
> 25 kan wel of niet geblocked worden op account-nivo. Da's vele malen
> handiger dan op IP nivo.
True, ik wist niet meer of Casema dat nou deed of niet, maar als de PPP
authentication die zij doen te koppelen is aan ACL's, dan is dat nog veel
netter. Maar wederom best wel wat werk om te administreren, en wederom is
de vraag wat dan de toegevoegde waarde is. Als je dan ook nog eens moet
controleren of de SMTP server die er dan draait, daadwerkelijk niet
relayed, dan kan je net zo goed alles open zetten en 's nachts al je IP
ranges afscannen. En als je port 25 ongecontroleerd open zet bij aanvraag,
dan heeft het ook weinig toegevoegde waarde (zie hier direct onder).
>>Voor particulieren werkt het niet, denk ik. Er komen dan veel te veel
>>requests voor het openzetten van port 25, dat wordt echt veel werk om bij
>>te houden, en dan nog krijg je constant open relays als je ze eenmaal
>>opengezet hebt. Ik denk niet dat dat op zal wegen tegen het werk wat je
>>met default port 25 open en een goede abuse afhandeling al hebt.
>
> Tell me about it
Ik dacht dat jij al lang geen abusemaster meer was? ;-) En hoe denk jij
over een automatische relay-check, die ook automatisch ACL's aanpast als
er een relaying smtp server blijkt te draaien?
Greetz,
Kryz
--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org
On Sun, 04 May 2003 14:37:28 +0200, Kryz wrote:
> Ik dacht dat jij al lang geen abusemaster meer was? ;-) En hoe denk jij
> over een automatische relay-check, die ook automatisch ACL's aanpast als
> er een relaying smtp server blijkt te draaien?
Bij een ISP als Casema moet je denk ik andersom werken: Default dicht en
als bij een (dagelijkse?) testrun blijkt dat er ('s-nachts) een mailserver
drait die goed geconfigureerd is poort 25 open zetten voor die account.
Specifiek van een SMTP server is dat hij redelijk continu aanwezig hoort
te zijn en dat hij geen mail verwerkt voor derden naar derden. Dit is
eenvoudig te testen met een programma of scriptje dat een SMTP connectie
legt en mail naar een testserver stuurt en een testserver die mail van
fout geconfigureerde servers opvangt. Je voorkomt dan in ieder geval
handmatige administratie.
--
Chel van Gennip
On Sun, 04 May 2003 13:41:58 +0000, Chel van Gennip wrote:
>> Ik dacht dat jij al lang geen abusemaster meer was? ;-) En hoe denk jij
>> over een automatische relay-check, die ook automatisch ACL's aanpast als
>> er een relaying smtp server blijkt te draaien?
>
> Bij een ISP als Casema moet je denk ik andersom werken: Default dicht en
> als bij een (dagelijkse?) testrun blijkt dat er ('s-nachts) een mailserver
> drait die goed geconfigureerd is poort 25 open zetten voor die account.
> Specifiek van een SMTP server is dat hij redelijk continu aanwezig hoort
> te zijn en dat hij geen mail verwerkt voor derden naar derden. Dit is
> eenvoudig te testen met een programma of scriptje dat een SMTP connectie
> legt en mail naar een testserver stuurt en een testserver die mail van
> fout geconfigureerde servers opvangt. Je voorkomt dan in ieder geval
> handmatige administratie.
Err, en dan is die machine vijf minuten niet bereikbaar tijdens de check,
helemaal goed geconfigged, maar ja, er stond geen goed geconfigureerde
SMTP server, dus port 25 dicht? Niet helemaal waterdicht lijkt me.
Greetz,
Kryz
--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org
In article <pan.2003.05.04.13.52.44.718879@kryz.org.invalid >, Kryz wrote:
> On Sun, 04 May 2003 13:41:58 +0000, Chel van Gennip wrote:
>
>> Bij een ISP als Casema moet je denk ik andersom werken: Default dicht en
>> als bij een (dagelijkse?) testrun blijkt dat er ('s-nachts) een mailserver
>> drait die goed geconfigureerd is poort 25 open zetten
> Err, en dan is die machine vijf minuten niet bereikbaar tijdens de check,
> helemaal goed geconfigged, maar ja, er stond geen goed geconfigureerde
> SMTP server, dus port 25 dicht? Niet helemaal waterdicht lijkt me.
Nu, wel waterdicht, maar misschien iets dichter dan sommige zouden willen
Overgens, 't is altijd nog beter dan de Planet `oplossing'. Die zetten
ook port 25 dicht, maar je mag als secondary MX de mailserver
van Planet opgeven. Die mailserver stuurt de mail dan door naar de
primary mailserver (dus klant), als die een IP heeft dat van Planet is.
Als er dan dus op 't moment dat die planet mailserver eventjes[1] iets
mis is met de DNS server van het betreffende domain, dan bounced de
planet mailserver dus vrolijk alle volgende mailtjes, met iets als
"user does not exist", of zo. Bij de oplossing van Chel komt het
mailtje in ieder geval met een dag vertraging nog aan.
(Het andere probleem van de planet `oplossing' is natuurlijk dat mailtjes
altijd een minuut (of uur) later aankomen, al naar gelang van de timeout
van de sending mailserver).
[1] Heb het zelf regelmatig gehad. Ik weet zelf vrijwel zeker dat op die
momenten toch tenmindste een van de twee DNS servers van mijn domein
het deden, en verdenk dus een probleem bij Planet ervan.
Groetjes,
joostje
On Sun, 04 May 2003 15:52:44 +0200, Kryz wrote:
> Err, en dan is die machine vijf minuten niet bereikbaar tijdens de
> check, helemaal goed geconfigged, maar ja, er stond geen goed
> geconfigureerde SMTP server, dus port 25 dicht? Niet helemaal waterdicht
> lijkt me.
Met een klein beetje slimmigheid in het algorithme voor het kiezen
van open en dicht eenvoudig op te lossen.
--
Chel van Gennip
Volledig mee eens
Misschien kunnen we een algemene brief ondertekent door iedereen die poort
25 open wil houden sturen.
Ik vind het belachelijk dat ze ons willen laten doen geloven dat als we de
mailserver op poort 26 zetten dat we dan wel door zouden kunnen gaan met een
eigen mailserver.
Alleen vergeten ze dat wereldwijd smtp op poort 25 luistert dus hier heb je
niets aan.
Blijkt weer hoeveel verstand ze hebben daar bij casema
"Chel van Gennip" <chel@vangennip.nl> schreef in bericht
news:cUAsa.368685$gl2.13098173@castor.casema.net.. .
> Beste Casema,
>
> Er is inderdaad veel spam en dat is hinderlijk.
>
> Als u overmatig hinder van spam ondervindt raad ik u aan om
> uw mailserver op poort 26 te zetten. Ik kan u garanderen dat
> u dan van spam verlost bent en ik kan mijn mailserver op
> poort 25 laten staan. Voor het ontvangen van mail vind ik
> dat handiger.
>
> Het is namelijk nogal onbehoorlijk om zonder communicatie naar
> uw klanten en zonder het bieden van een bruikbaar alternatief
> een dergelijke wijziging in het door u geleverde produkt aan
> te brengen.
>
> Een bruikbaar alternatief is om de klanten die een mailserver
> willen blijven gebruiken een vast IP adres te geven en voor
> deze adressen poort 25 niet te filteren. Totdat u een dergelijk
> alternatief geregeld heeft zou u poort 25 niet moeten filteren.
>
> Met vriendelijke groet,
> Chel
>
> On Thu, 01 May 2003 09:50:10 +0200, anjapaul<spam> <anjapaul wrote:
>
> > Casema Cable Wanadoo Aankondiging: 200305012
> > ----------------------------------------------------------------------
> > Categorie: Algemene melding. Gemeld door: RKO
> >
> > Dit betreft een: Aanmelding
> > ----------------------------------------------------------------------
> >
> > Omschrijving:
> >
> > SMTP poort 25 naar Wanadoo gebruikers.
> >
> > Geachte Internetgebruiker,
> >
> > Wegens de toenemende overlast door ongewenst e-mail berichten, ook wel
> > spam genoemd, is het besluit genomen hier maatregelen te nemen.
> >
> > De voornaamste maatregel die genomen zal worden is het blokkeren van
> > ingaande verbindingen naar de SMTP poort (25) van Wanadoo Cable
> > gebruikers. Het is dus niet langer mogelijk om een eigen mailserver te
> > draaien op poort 25.
> >
> > Wij willen er op wijzen dat het overgrote deel van onze gebruikers geen
> > overlast zal ondervinden van deze maatregel. Alleen gebruikers die een
> > eigen mailserver draaien kunnen hier gevolgen van ondervinden.
> >
> > Dit besluit is genomen om het misbruik van verkeerd geconfigureerde
> > mailservers te beperken. Uit een eerder onderzoek is gebleken dat het
> > merendeel van de aanwezige privé mailservers van Wanadoo Cable
> > gebruikers verkeerd geconfigureerd was. Tevens wordt met deze maatregel
> > het misbruik van onjuist geconfiguurde proxy programma's ondervangen.
> >
> > Indien u gebruik wenst te maken van een eigen SMTP server, dan kunt u
> > deze voortaan draaien via een andere poort. Poort 26 kunt u bijvoorbeeld
> > hiervoor gebruiken. Tevens raden wij u aan om in ieder geval te
> > controleren of uw mailserver juist geconfigureerd en beveiligd is.
> >
> > Voor verdere informatie over dit onderwerp verwijzen wij u door naar de
> > volgende website.
> >
> >
http://home.euronet.nl/tools/openrel...ed&textonly=no
> >
> > Hier is ook vermeld hoe u de beveiliging van uw mailserver kunt
> > controleren
> >
> >
> >
> > Met vriendelijke groet,
> >
> > Casema Internet Helpdesk
> >
> >
> >
> > --
> > Helpdesk
> > Casema CableWanadoo Internet
On Sun, 4 May 2003 09:26:46 +0000 (UTC), Rejo Zenger
<smac-41052040170f.rejo@smac.rz.nl.eu.org> wrote:
>In article <BADA9965.A18B%Peter@Jurg.nl>, Peter Jurg wrote:
>> Wat Casema eigenlijk zou moeten doen is:
>>
>> - individuele gebruikers met een open relay afsluiten; het is bijna nooit
>[...]
>
>Omgedraaid, Casema zou alleen in die gevallen dat de klant het vraagt
>port 25 open moeten zetten. Daamee voorkom je dat iemand onbewust een
>mailserver draait - die dan ook nog eens open relay is.
>
>> - De gebruikers meer accurate informatie bieden over het opzetten van hun
>> eigen systemen. Op de site van Casema staan de voordelen van een draadloos
>> netwerk in huis, hetgeen ik ook heb, maar wordt niets gemeld over hoe ik
>[...]
>
>Ik geloof niet dat dat iets dat taak is van de Casema. Zij bieden je al
>een aantal faciliteite en de dingen die jij wilt zie ik - voor normale
>gebruikers - als extra's.
>
Normaal? Extra's? Normaal is een complete internetverbinding, zonder
geblokkeerde 'poorten'.
Quote
