Onderwerp: Goh.. II

Bodhi shared this wonder with us in nl.internet.providers:
>>> Geef spammers een freehaven.
>
>> Er wordt misschien niet gelogd, maar er kan nog altijd geblocked worden als
>> er misbruik langs zo'n ding wordt gepleegd hoor.
>
>Hij weet niet waar hij over praat.

Wie, ik? ;-)

Ik zie trouwens dat sxs4all.com doorverwijst naar Usenet Nomads, ik wist ook
al niet waar hij het over had..

--
[::EL PIÑO:<elpino@isvervelend.be>]

if(funny(tag)) {ROFL(mao);swipe(tag);}

In article <cal7avs7hmvup0ukk79j13hu67auded4qb@use.net>,
Bodhi <usenet@usenet4all.com> wrote:
>On Mon, 21 Apr 2003 09:40:23 +0000 (UTC),
> galactus@stack.nl (Arnoud "Galactus" Engelfriet) wrote..
>> Dat is wel even wat anders dan wat je eerder suggereerde.
>> XS4ALL heeft volgens deze brief niet erkend dat jij die
>> domeinnaam mag hebben, maar stelt voor de domeinnaam te
>> ruilen tegen mosaic.nl. En kennelijk ben jij daar niet
>> op in gegaan.
>
>Zo stom ben ik niet. Ik heb alleen de voorwaarde gesteld dat de
>juridische behandeling van de schade voortkomend uit m'n ongeluk
>afgehandeld dient te zijn.

Eerder suggereerde je dat je een ovk had met XS4ALL. Uit deze
brief lijkt te volgen dat die er niet is. XS4ALL heeft een
aanbod gedaan (sxs4all 'ruilen' tegen mosaic.nl) en dat lijk
jij niet te hebben aanvaard. Ik snap niet waaruit jij concludeert
dat er dus enige berusting door XS4ALL richting jouw sxs4all.com
domein is.

Arnoud

--
Arnoud Engelfriet, Dutch patent attorney - Speaking only for myself
Patents, copyright and IPR explained for techies: http://www.iusmentis.com/

Bodhi shared this wonder with us in nl.internet.providers:
>http://www.sxs4all.com/vandoorne.html heb ik de brief neergezet voor
>degenen die 'm willen lezen. Sorry, het is een beetje een blob..

Leuk citaat:
"Meer in het bijzonder maakt u inbreuk op de aan cliënte toekomende merk- en
handelsnaamrechten. Ten gevolge hiervan lijdt cliënte schade, althans dreigt
zij schade te lijden."

Het lijkt mij heel sterk dat XS4All schade kan lijden door een gratis dienst
die _duidelijk_ iets anders als doel heeft dan XS4All. Al zou iemand per
ongeluk de "S" ervoor intypen zouden ze IMO toch wel duidelijk zien dat ze
verkeerd zitten.. Is trouwens het adres niet het enige waar "SXS" in
voorkomt, het logo op de website is IIRC "Secure Acces 4ALL", en dat zegt
ook al genoeg.

--
[::EL PIÑO:<elpino@isvervelend.be>]

if(funny(tag)) {ROFL(mao);swipe(tag);}

"Ralf van de Ven" <ralfv@stack.nl> schreef in bericht
news:b80q0u$fo7$1@news.tue.nl...
> In nl.juridisch Bodhi <usenet@usenet4all.com> wrote:
> > On Mon, 21 Apr 2003 13:16:19 +0200,
> > XS4ALL en consorten kunnen m'n rug op!
>
> Dat is de goede houding... Ook sterke argumenten enzo. Daarmee kun je vast
> de rechter overtuigen. Alleen niet vqan jouw gelijk. Maar waar is die
> overeenkomst waar je naar refereert ?

Waar hij nu mee bezig is is toch wel in z'n nadeel.

Henk.

On Mon, 21 Apr 2003 14:48:48 +0000 (UTC),
galactus@stack.nl (Arnoud "Galactus" Engelfriet) wrote..

[knip]

> Eerder suggereerde je dat je een ovk had met XS4ALL. Uit deze
> brief lijkt te volgen dat die er niet is. XS4ALL heeft een
> aanbod gedaan (sxs4all 'ruilen' tegen mosaic.nl) en dat lijk
> jij niet te hebben aanvaard.

De brief suggereert dat ja, maar zo is het niet.

Bedankt voor je/jullie input, ik zal eens kijken wat ik verder
nog kan doen.

--
mailto:usenet@usenet4all.com | This is who we are..

On Mon, 21 Apr 2003 16:50:37 +0200,
EL PIÑO <elpino@isvervelend.be> wrote..

> Bodhi shared this wonder with us in nl.internet.providers:
>> http://www.sxs4all.com/vandoorne.html heb ik de brief neergezet voor
>> degenen die 'm willen lezen. Sorry, het is een beetje een blob..

> Leuk citaat:
> "Meer in het bijzonder maakt u inbreuk op de aan cliënte toekomende merk- en
> handelsnaamrechten. Ten gevolge hiervan lijdt cliënte schade, althans dreigt
> zij schade te lijden."

En meer van dat soort `vondsten' die een kleuter nog zou doorzien.
Dit is wat je een wurgcontract kan noemen en de vent die 't opstelde
een wanna-be..

> Het lijkt mij heel sterk dat XS4All schade kan lijden door een gratis dienst
> die _duidelijk_ iets anders als doel heeft dan XS4All. Al zou iemand per
> ongeluk de "S" ervoor intypen zouden ze IMO toch wel duidelijk zien dat ze
> verkeerd zitten.. Is trouwens het adres niet het enige waar "SXS" in
> voorkomt, het logo op de website is IIRC "Secure Acces 4ALL", en dat zegt
> ook al genoeg.

Exact mijn mening.

--
mailto:usenet@usenet4all.com | This is who we are..

"Henk" <henkah@removeandreplacewithxs4all.nl> wrote in message news:<3ea2f59a$0$49114$e4fe514c@news.xs4all.nl>...
> "Bodhi" <usenet@usenet4all.com> schreef in bericht
> news:5th5avk3ef9caajs9dfjigitjvqfffaidb@use.net...
> >
> > All,
> >
> > Deze tekst wil ik versturen aan de jurist van XS4ALL. Als ik hierin
> > grove juridische blunders maak, gelieve mij daarop te wijzen..
>
> > Aangezien u XS4ALL vertegenwoordigd kan ik u meedelen dat de
> > eenzijdige ontbinding van het eerdere contract met XS4ALL ten aanzien
> > van het domein sxs4all.com door mij als contractbreuk wordt
> > aangemerkt. Voor eventuele schade voortvloeiend uit deze eenzijdige
> > ontbinding van het contract zal ik uw client aansprakelijk houden.

Op grond waarvan ?????
Wel eens het regelement betreft merkenrecht gelezen ?

En als eerst gesproken is over een ruil maar op dat moment was dat
niet mogelijk omdat je geen K.v.K hebt en nu bieden ze dit weer aan
waarom nu moeilijk doen ?
Wees blij dat ze nog geen rechtzaak beginnen want als zal je die
winnen je krijgt zelf extra kosten en reken maar dat die hoog zullen
zijn.
Vraag jezelf eens af wie er kapitaal machtig is jij of zij ?
Ik denk zij en reken maar dat ze dat zelf ook wel in de gaten hebben
en daarom dik door zullen gaan.

Alvast een tip voor het geval het je te veel geld gaat kosten
www.ricardo.nl kun je voor een prikkie inboedel kopen.

"Henk" <henkah@removeandreplacewithxs4all.nl> wrote in message news:<3ea2f59a$0$49114$e4fe514c@news.xs4all.nl>...
> "Bodhi" <usenet@usenet4all.com> schreef in bericht
> news:5th5avk3ef9caajs9dfjigitjvqfffaidb@use.net...
> >
> > All,
> >
> > Deze tekst wil ik versturen aan de jurist van XS4ALL. Als ik hierin
> > grove juridische blunders maak, gelieve mij daarop te wijzen..
>
> > Aangezien u XS4ALL vertegenwoordigd kan ik u meedelen dat de
> > eenzijdige ontbinding van het eerdere contract met XS4ALL ten aanzien
> > van het domein sxs4all.com door mij als contractbreuk wordt
> > aangemerkt. Voor eventuele schade voortvloeiend uit deze eenzijdige
> > ontbinding van het contract zal ik uw client aansprakelijk houden.
>

Het versturen van deze tekst zal zeker geen nut meer hebben.
Je plaatst je tegen correspondentie online op een nieuwsgroep de plek
waar ook advocaten en medewerkers van XS4ALL komen die graag een wit
voetje willen kalen
Met andere woorden het tegen woord hebben ze dus morgen al klaar
liggen

Bodhi wrote:

>>Leuk citaat:
>>"Meer in het bijzonder maakt u inbreuk op de aan cliënte toekomende merk- en
>>handelsnaamrechten. Ten gevolge hiervan lijdt cliënte schade, althans dreigt
>>zij schade te lijden."
>
>
> En meer van dat soort `vondsten' die een kleuter nog zou doorzien.
> Dit is wat je een wurgcontract kan noemen en de vent die 't opstelde
> een wanna-be..
>
>
>>Het lijkt mij heel sterk dat XS4All schade kan lijden door een gratis dienst
>>die _duidelijk_ iets anders als doel heeft dan XS4All. Al zou iemand per
>>ongeluk de "S" ervoor intypen zouden ze IMO toch wel duidelijk zien dat ze
>>verkeerd zitten.. Is trouwens het adres niet het enige waar "SXS" in
>>voorkomt, het logo op de website is IIRC "Secure Acces 4ALL", en dat zegt
>>ook al genoeg.
>
>
> Exact mijn mening.

Helaas denkt de rechter daar anders over. Op 'xs4' hebben ze al een
recht, op sxs4all.com helemaal. Gezien de eerdere jurisprudentie heb je
geen schijn van kans. Het zou mij iig erg verbazen als de rechter tot
een ander oordeel zou komen.

Zie overigens ook de link op de SDNL site betreft rechtzaken betreft
inbreuk merkenrecht.


Igmar

On Tue, 22 Apr 2003 11:47:27 +0159,
Igmar Palsenberg <devnull@jdimedia.nl> wrote..

>>> "Meer in het bijzonder maakt u inbreuk op de aan cliënte toekomende merk- en
>>> handelsnaamrechten. Ten gevolge hiervan lijdt cliënte schade, althans dreigt
>>> zij schade te lijden."

>> En meer van dat soort `vondsten' die een kleuter nog zou doorzien.
>> Dit is wat je een wurgcontract kan noemen en de vent die 't opstelde
>> een wanna-be..

>>> Het lijkt mij heel sterk dat XS4All schade kan lijden door een gratis dienst
>>> die _duidelijk_ iets anders als doel heeft dan XS4All. Al zou iemand per
>>> ongeluk de "S" ervoor intypen zouden ze IMO toch wel duidelijk zien dat ze
>>> verkeerd zitten.. Is trouwens het adres niet het enige waar "SXS" in
>>> voorkomt, het logo op de website is IIRC "Secure Acces 4ALL", en dat zegt
>>> ook al genoeg.

>> Exact mijn mening.

> Helaas denkt de rechter daar anders over. Op 'xs4' hebben ze al een
> recht, op sxs4all.com helemaal. Gezien de eerdere jurisprudentie heb je
> geen schijn van kans. Het zou mij iig erg verbazen als de rechter tot
> een ander oordeel zou komen.
> Zie overigens ook de link op de SDNL site betreft rechtzaken betreft
> inbreuk merkenrecht.

Ze doen maar, ik zie het anders. Dit is puur een kwestie van merken-
mafia en terreur-advocatuur en absoluut tegen de geest van Internet
waar XS4ALL zich ooit sterk voor maakte. Goed, dat is over en XS4ALL
is KPN geworden. Zelf heb ik de grote commerciele oversteek niet
gemaakt en hang de oude vertrouwde anti-commerciele principes ten
aanzien van Internet aan. Het domein SXS4ALL.COM is nu overgegaan in
handen van een Thaise groep waar ik een vriendschappelijke band mee
heb, maar geen verantwoordelijkheid voor draag.

--
mailto:usenet@usenet4all.com | This is who we are..