Onderwerp: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet

"Riemer Palstra" <riemer@palstra.com> schreef in bericht
news:slrnba8jli.v7q.riemer@s540.palstra.com...
> In article <8mi8av07kfv21b73pa4pgnr8413vr62ol1@4ax.com>, Assurancetourix
wrote:
> > Oh krijgen we dat weer. Ik kies ervoor om met een schuilnaam te posten
> > ja. Juist omdát ik ook beroepshalve nogal veel met internet te maken
> > heb. Ik houd privé en zakelijk graag gescheiden.
>
> Ik blijf erbij dat het een (onder echte naam posten) het ander (prive en
> zakelijk gescheiden houden) niet uit sluit. Of heb jij bij je prive en
> zakelijke mail ook nog eens pagina's aan disclaimers onderaan staan?
>
> --
> Riemer Palstra
> riemer@palstra.com

Nou, bijvoorbeeld in de nieuwsgroep nl.politiek is het juist niet de
bedoeling om anoniem te posten. Je geeft dan immers je eigen mening weer.
Ook in deze nieuwsgroep mag je natuurlijk je ervaringen bij providers ten
volle uitleggen.

Wim

> Een anonieme poster kan best wel eens interessante opmerkingen maken,
> maar dat doet die niet per definitie.

Zoiets dat heet kansen inschatten.

<Zin>
> En als die dan opmerkingen zoals
> in deze draad maakt, dan hebben die voor mij geen waarde.
</Zin>

je vergeet erbij te melden wat. Kijk bij het woord "zoals" hierboven in de
zin.

>Het enige uit
> jouw artikelen in deze draad dat wellicht als zinvol kan worden
> aangemerkt is de vraag of alle Zonnet abonnees per definitie een gratis
> abonnement hebben. Dat is weinig.

Toch blijft voor mij de vraag hangen of zonnet na de invoering van het
betaalde internet zijn helpdeskfunctie een klein beetje goedkoper zou kunnen
maken daar ze nu dus ook al geld via abbonnementen krijgen.

Wim

"Igmar Palsenberg" <news@al-sahhaf.nl> schreef in bericht
news:3ea457a0$0$49112$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Sabri Berisha wrote:
> > On Sun, 20 Apr 2003 15:49:49 GMT, Assurancetourix
<assurancetourix@chello.nl.invalid> wrote:
> >
> >
> >>Vinden je collega's bij JDI Media het ook zo leuk
> >>dat je onder de bedrijfsnaam mensen af loopt te zeiken?
> >
> >
> > ftp://ftp.ripe.net/rfc/rfc1855.txt
> >
> > Hambridge Informational [Page 7]
> >
> > RFC 1855 Netiquette Guidelines October 1995
> >
> > - Assume that individuals speak for themselves, and what they
> > say does not represent their organization (unless stated
> > explicitly).
>
> Hij is niet snugger genoeg om het te snappen vrees ik. Het feit dat ie
> anoniem post beaamt dat, en het feit dat het nodig vind om mij een
> 'blinde vink' te noemen spreekt ook niet erg in z'n voordeel.
>
> Igmar

Inderdaad Igmar je hebt gelijk. Je had politicus moeten worden !

Wim

"Piet Smeekens" <Smeekens@yahoo.com> schreef in bericht
news:b81o9i$h4k$1@news4.tilbu1.nb.home.nl...

> Hé, eikel, denk jij eens aan jouw bijlagen?

begin die hangt nog in de boom met al z'n soortgenoten.exe
end

hahahaha

Met vriendelijke groeten,
Wim Hamhuis

Erwin Harte wrote:
>
> On 21 Apr, Piet Smeekens wrote:
> > Hé, Eikel, denk jij eens aan jouw bijlagen? Ga anders naar Iraq toe
>
> Ach wat schattig, een huis-troll.

In andere ng's hadden echter veel betere. Snif :-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach

On Mon, 21 Apr 2003 21:37:22 UTC, news@spam.is-here.com (Erwin Harte)
wrote:

> Ach wat schattig, een huis-troll.

En ik moet zeggen, het is een bijzonder schattig exemplaartje...

Winfried

--
Die zich afvraagt of hij ook ergens mee moet beginnen :-))

In article <3EA4FF97.BA78FE09@mobach.nl>, Fred Mobach wrote:
> Erwin Harte wrote:
>>
>> On 21 Apr, Piet Smeekens wrote:
>> > Hé, Eikel, denk jij eens aan jouw bijlagen? Ga anders naar Iraq toe
>>
>> Ach wat schattig, een huis-troll.
>
> In andere ng's hadden echter veel betere. Snif :-)

Hij is ook alleen maar op zicht op dit moment, dus we kunnen hem nog
ruilen als we snel zijn ;-)

--
"Het is Outlook-expres niet , die de fout in gaat. Het zit anders. Als
je met het commando begint dat de bijlage al aangeeft zal elke
newsreader met interpreter daarop reageren. Het ligt dus niet aan
Outlook dat is een misverstand." -- Wim Hamhuis in n.i.p

Hans Spaans wrote:

> In article <3EA4FF97.BA78FE09@mobach.nl>, Fred Mobach wrote:
>> Erwin Harte wrote:
>>>
>>> On 21 Apr, Piet Smeekens wrote:
>>> > Hé, Eikel, denk jij eens aan jouw bijlagen? Ga anders naar Iraq
>>> > toe
>>>
>>> Ach wat schattig, een huis-troll.
>>
>> In andere ng's hadden echter veel betere. Snif :-)
>
> Hij is ook alleen maar op zicht op dit moment, dus we kunnen hem nog
> ruilen als we snel zijn ;-)
>

Kunnen we jou dan ook meteen erbij inruilen? :-). Moet toch een prima
deal zijn voor ons (deze ng).

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

"Winfried Tilanus" <no_spam@tilanus.com> schreef in bericht
news:tdQrSMQdBhGd-pn2-isrI8idRr2mr@miepie...
> On Mon, 21 Apr 2003 21:37:22 UTC, news@spam.is-here.com (Erwin Harte)
> wrote:
>
> > Ach wat schattig, een huis-troll.
>
> En ik moet zeggen, het is een bijzonder schattig exemplaartje...
>
> Winfried
>
> --
> Die zich afvraagt of hij ook ergens mee moet beginnen :-))

Toch is die code 676 in dit geval terecht. Iemand vertelde mij, dat er door
die provider opzettelijk de gratis inbelverbinding zo af en toe werd
lamgelegd om de gratis gebruikers ertoe te bewegen een abonnement te nemen.
Als dit op waarheid berust, dan vind ik het vuile spelletjes en dan moet
Zonnet de door mijn vriend gemaakte kosten voor de helpdesk vergoeden want
dan had hulp geen zin en zijn zij de schuldige aan het niet functioneren van
de inbelverbinding. We konden namelijk wel bij de registratieserver inbellen
en verbinden, maar niet bij het door de registratieserver gegeven lokale
inbelnummer. Dat nummer gaf een "verkeerde" toon. Bij het
registratieservertelefoonnummer kregen we wel de juiste verbind toon, en
kregen we keurig de registratieserver aan de lijn. Echter wat ook nog beter
kan, is de mogelijkheid om een account te verwijderen die niet [meer]
gebruikt wordt. Daar zou de helpdesk beter mee kunnen helpen geloof ik...

Wim

In article <3ea5c505$0$49098$e4fe514c@news.xs4all.nl>, erik wrote:
> Hans Spaans wrote:
>>
>> Hij is ook alleen maar op zicht op dit moment, dus we kunnen hem nog
>> ruilen als we snel zijn ;-)
>>
>
> Kunnen we jou dan ook meteen erbij inruilen? :-). Moet toch een prima
> deal zijn voor ons (deze ng).

Ik mag alleen worden ingeleverd als ze jouw ook inleveren. Damn
niemand leest de kleine lettertjes.

--
"Het is Outlook-expres niet , die de fout in gaat. Het zit anders. Als
je met het commando begint dat de bijlage al aangeeft zal elke
newsreader met interpreter daarop reageren. Het ligt dus niet aan
Outlook dat is een misverstand." -- Wim Hamhuis in n.i.p

"Wim Hamhuis" <mooi@weerpechgehad.nogiets.invalid> schreef in bericht
news:b7p918$7d7$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
> Tekst is = "Externe toegang kan de verbinding niet voltooien" foutcode 676
>
> Provider : Zonnet
>
> Wie weet waarom mijn vriend ineens niet meer via zijn modem het internet
op
> kan ?
>
> Met vriendelijke groeten,
> Wim Hamhuis

Toch is die code 676 in dit geval terecht. Iemand vertelde mij, dat er door
die provider opzettelijk de gratis inbelverbinding zo af en toe werd
lamgelegd om de gratis gebruikers ertoe te bewegen een abonnement te nemen.
Als dit op waarheid berust, dan vind ik het vuile spelletjes en dan moet
Zonnet de door mijn vriend gemaakte kosten voor de helpdesk vergoeden want
dan had hulp geen zin en zijn zij de schuldige aan het niet functioneren van
de inbelverbinding. We konden namelijk wel bij de registratieserver inbellen
en verbinden, maar niet bij het door de registratieserver gegeven lokale
inbelnummer. Dat nummer gaf een "verkeerde" toon. Bij het
registratieservertelefoonnummer kregen we wel de juiste verbind toon, en
kregen we keurig de registratieserver aan de lijn. Echter wat ook nog beter
kan, is de mogelijkheid om een account te verwijderen die niet [meer]
gebruikt wordt. Daar zou de helpdesk beter mee kunnen helpen geloof ik...

Wim

Wim Hamhuis wrote:
>
> Toch is die code 676 in dit geval terecht. Iemand vertelde mij, dat
> er door die provider opzettelijk de gratis inbelverbinding zo af en
> toe werd lamgelegd om de gratis gebruikers ertoe te bewegen een
> abonnement te nemen.

Met of zonder abonnement maakt niets uit. Zon doet er alles aan om inbellen
zo goed mogelijk te laten verlopen om de logische reden dat het een
belangrijke bron van inkomsten is. Het zijn juist de 'gratis' providers die
goede en snelle verbindingen leveren, zie
http://www.iping.nl/iping_index_maart2003.html

> Als dit op waarheid berust, dan vind ik het
> vuile spelletjes en dan moet Zonnet de door mijn vriend gemaakte
> kosten voor de helpdesk vergoeden want dan had hulp geen zin en zijn
> zij de schuldige aan het niet functioneren van de inbelverbinding. We
> konden namelijk wel bij de registratieserver inbellen en verbinden,
> maar niet bij het door de registratieserver gegeven lokale
> inbelnummer.

Dat is raar want het telefoonnummer voor de registratieserver is hetzelfde
als voor het lokale inbellen, namelijk 06760-75030. Er is een tijdje geleden
wel een inbelprobleem geweest in de regio Enschede maar dat was volgens mij
vrij snel opgelost.

Richard

"Richard Zuidhof" <richard@zuidhof.removeX.nl> schreef in bericht
news:3uxpa.17887$Wd5.2373406@zonnet-reader-1...
> Wim Hamhuis wrote:
> >
> > Toch is die code 676 in dit geval terecht. Iemand vertelde mij, dat
> > er door die provider opzettelijk de gratis inbelverbinding zo af en
> > toe werd lamgelegd om de gratis gebruikers ertoe te bewegen een
> > abonnement te nemen.
>
> Met of zonder abonnement maakt niets uit. Zon doet er alles aan om
inbellen
> zo goed mogelijk te laten verlopen om de logische reden dat het een
> belangrijke bron van inkomsten is. Het zijn juist de 'gratis' providers
die
> goede en snelle verbindingen leveren, zie
> http://www.iping.nl/iping_index_maart2003.html
>
> > Als dit op waarheid berust, dan vind ik het
> > vuile spelletjes en dan moet Zonnet de door mijn vriend gemaakte
> > kosten voor de helpdesk vergoeden want dan had hulp geen zin en zijn
> > zij de schuldige aan het niet functioneren van de inbelverbinding. We
> > konden namelijk wel bij de registratieserver inbellen en verbinden,
> > maar niet bij het door de registratieserver gegeven lokale
> > inbelnummer.
>
> Dat is raar want het telefoonnummer voor de registratieserver is hetzelfde
> als voor het lokale inbellen, namelijk 06760-75030. Er is een tijdje
geleden
> wel een inbelprobleem geweest in de regio Enschede maar dat was volgens
mij
> vrij snel opgelost.
>
> Richard

Misschien hebt u dan een andere cd-rom gebruikt... Wij hebben de E-TECH
cd-rom gebruikt met "gratis" Zonnet (Inmiddels zeker wel 200 keer het
starttarief betaald voor mislukte inbel. Misschien zouden we ook met KPN
kunnen overleggen wat er is gebeurd zodat we geen nodeloos hoge
telefoonrekening om niks krijgen.... want het is jammer geld als het
internetten maar niet wil lukken)

Wim

Hans Spaans wrote:

> In article <3ea5c505$0$49098$e4fe514c@news.xs4all.nl>, erik wrote:
>> Hans Spaans wrote:
>>>
>>> Hij is ook alleen maar op zicht op dit moment, dus we kunnen hem nog
>>> ruilen als we snel zijn ;-)
>>>
>>
>> Kunnen we jou dan ook meteen erbij inruilen? :-). Moet toch een prima
>> deal zijn voor ons (deze ng).
>
> Ik mag alleen worden ingeleverd als ze jouw ook inleveren. Damn
> niemand leest de kleine lettertjes.
>

Ik ben al ingeleverd. Twee keer ruilen mag niet. Staat in de kleine
lettertjes.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

In article <3ea71902$0$49105$e4fe514c@news.xs4all.nl>, erik wrote:
> Hans Spaans wrote:
>>
>> Ik mag alleen worden ingeleverd als ze jouw ook inleveren. Damn
>> niemand leest de kleine lettertjes.
>>
>
> Ik ben al ingeleverd. Twee keer ruilen mag niet. Staat in de kleine
> lettertjes.

Ze gaan opzoek naar een nieuw ng, maar er was een wachtrij dus het kan
even duren ;-)

--
"Het is Outlook-expres niet , die de fout in gaat. Het zit anders. Als
je met het commando begint dat de bijlage al aangeeft zal elke
newsreader met interpreter daarop reageren. Het ligt dus niet aan
Outlook dat is een misverstand." -- Wim Hamhuis in n.i.p