Onderwerp: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet

On Sun, 20 Apr 2003 15:49:49 GMT, Assurancetourix <assurancetourix@chello.nl.invalid> wrote:

> Vinden je collega's bij JDI Media het ook zo leuk
> dat je onder de bedrijfsnaam mensen af loopt te zeiken?

ftp://ftp.ripe.net/rfc/rfc1855.txt

Hambridge Informational [Page 7]

RFC 1855 Netiquette Guidelines October 1995

- Assume that individuals speak for themselves, and what they
say does not represent their organization (unless stated
explicitly).

--
Sabri Berisha "I route, therefore you are"

Per user RBL checking: http://www.cluecentral.net/rblcheck/

Sabri Berisha vertrouwde ons op 21 Apr 2003 16:18:37 GMT in
<slrnba86jl.2kbg.sabri@doos.cluecentral.net> het volgende toe:

> - Assume that individuals speak for themselves, and what they
> say does not represent their organization (unless stated
> explicitly).

Ah, spuit 11. Weet je Sabri, in die Grote Boze Mensenwereld (je weet
wel, die grote kamer met dat blauwe plafond) hebben mensen weinig te
schaften met een RFC die door een online binnenhuis-ridder is bedacht.

Die kijken dan wel degelijk naar zo'n domein, en denken dan "wat een
rare knakkers werken daar, daar hoef ik géén zaken mee te doen". Ik
deed het ook daarom, namelijk. Eigenlijk vooral om eens te kijken wat
die Igmar daar eigenlijk uitspookt. Want de jongen van de postkamer,
dat is al wat minder belangwekkend dan een leidinggevende in zo'n
bedrijf.

Ik zal het je nog sterker vertellen, Sabri. Ik heb al eens een zeer
forse order af laten ketsen op het feit dat degene die tegenover mij
zat aan tafel, op Usenet een zeer bedenkelijk type bleek te zijn. Met
dergelijke lieden hoef ik geen zaken te doen. Ook niet als ze IRL in
een fraai pak mooie volzinnen over tafel spuien in de hoop de order
binnen te halen.

Dag Sabri. Verslik je niet in je schijnwereld-regelgevinkjes. Het is
maar internet hoor.


--

In article <li78av4cs54gj7p72jj90eugidv19051s2@4ax.com>, Assurancetourix wrote:
> Ik heb al eens een zeer forse order af laten ketsen op het feit dat
> degene die tegenover mij zat aan tafel, op Usenet een zeer bedenkelijk
> type bleek te zijn. Met dergelijke lieden hoef ik geen zaken te doen.

[ knip ]

> Het is maar internet hoor.

Tja...

--
Riemer Palstra
riemer@palstra.com

On Mon, 21 Apr 2003 16:39:38 GMT, Assurancetourix <assurancetourix@chello.nl.invalid> wrote:

> Ah, spuit 11. Weet je Sabri, in die Grote Boze Mensenwereld (je weet
> wel, die grote kamer met dat blauwe plafond) hebben mensen weinig te
> schaften met een RFC die door een online binnenhuis-ridder is bedacht.

Zonder die RFC's was er geen internet.

> Ik zal het je nog sterker vertellen, Sabri. Ik heb al eens een zeer
> forse order af laten ketsen op het feit dat degene die tegenover mij
> zat aan tafel, op Usenet een zeer bedenkelijk type bleek te zijn. Met
> dergelijke lieden hoef ik geen zaken te doen. Ook niet als ze IRL in
> een fraai pak mooie volzinnen over tafel spuien in de hoop de order
> binnen te halen.

Tsja. Die mensen verschuilen zich tenminste niet achter Asternix en
Obernix achtige naampjes. Kennelijk vind je het zelf belangrijk genoeg
om niet met open vizier je opmerkingen te durven spuien. Bang voor de
consequenties?

--
Sabri Berisha "I route, therefore you are"

Per user RBL checking: http://www.cluecentral.net/rblcheck/

Riemer Palstra vertrouwde ons op Mon, 21 Apr 2003 19:28:02 -0000 in
<slrnba8hi2.v7q.riemer@s540.palstra.com> het volgende toe:

>Tja...

Selectief quoten is ook een kunst. Mijn "Het is maar internet hoor"
slaat op mensen die leven bij RFC's, zwaaien met regeltjes en
documenten die en passant worden verheven tot Wet der Wetten. En als
er in een RFC staat dat ik een post niet moet lezen als zijnde
afkomstig van een werknemer van bedrijf X, ook als hij onder het adres
van bedrijf X post, dan veeg ik daar virtueel mijn achterste mee af.


--

Sabri Berisha vertrouwde ons op 21 Apr 2003 19:34:41 GMT in
<slrnba8i39.2nri.sabri@doos.cluecentral.net> het volgende toe:

> Kennelijk vind je het zelf belangrijk genoeg
>om niet met open vizier je opmerkingen te durven spuien. Bang voor de
>consequenties?

Oh krijgen we dat weer. Ik kies ervoor om met een schuilnaam te posten
ja. Juist omdát ik ook beroepshalve nogal veel met internet te maken
heb. Ik houd privé en zakelijk graag gescheiden. Sommigen zien het
belang daar niet van, zoals Igmar. En dat vind ik niet slim. Dat is
mijn goed recht, lijkt mij.


--

In article <kii8avgfqqg12g6u1bjub7155aspnpem5o@4ax.com>, Assurancetourix wrote:
> En als er in een RFC staat dat ik een post niet moet lezen als zijnde
> afkomstig van een werknemer van bedrijf X, ook als hij onder het adres
> van bedrijf X post, dan veeg ik daar virtueel mijn achterste mee af.

Dus iemand die ergens werkt mag geen eigen mening hebben? Mooi is dat.
En tja, helaas zijn er wel meer mensen die RFC's neigen te bewerken tot
bruine fax, dat is al niet meer iets om je als te druk om te maken...
Het is maar internet.

--
Riemer Palstra
riemer@palstra.com

In article <8mi8av07kfv21b73pa4pgnr8413vr62ol1@4ax.com>, Assurancetourix wrote:
> Oh krijgen we dat weer. Ik kies ervoor om met een schuilnaam te posten
> ja. Juist omdát ik ook beroepshalve nogal veel met internet te maken
> heb. Ik houd privé en zakelijk graag gescheiden.

Ik blijf erbij dat het een (onder echte naam posten) het ander (prive en
zakelijk gescheiden houden) niet uit sluit. Of heb jij bij je prive en
zakelijke mail ook nog eens pagina's aan disclaimers onderaan staan?

--
Riemer Palstra
riemer@palstra.com

Assurancetourix wrote:
>
> Sabri Berisha vertrouwde ons op 21 Apr 2003 19:34:41 GMT in
> <slrnba8i39.2nri.sabri@doos.cluecentral.net> het volgende toe:
>
> > Kennelijk vind je het zelf belangrijk genoeg
> >om niet met open vizier je opmerkingen te durven spuien. Bang voor de
> >consequenties?
>
> Oh krijgen we dat weer. Ik kies ervoor om met een schuilnaam te posten
> ja. Juist omdát ik ook beroepshalve nogal veel met internet te maken
> heb. Ik houd privé en zakelijk graag gescheiden. Sommigen zien het
> belang daar niet van, zoals Igmar. En dat vind ik niet slim. Dat is
> mijn goed recht, lijkt mij.

Een anonieme poster kan best wel eens interessante opmerkingen maken,
maar dat doet die niet per definitie. En als die dan opmerkingen zoals
in deze draad maakt, dan hebben die voor mij geen waarde. Het enige uit
jouw artikelen in deze draad dat wellicht als zinvol kan worden
aangemerkt is de vraag of alle Zonnet abonnees per definitie een gratis
abonnement hebben. Dat is weinig.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach

Assurancetourix wrote:
> Igmar Palsenberg vertrouwde ons op Mon, 21 Apr 2003 13:18:34 +0200 in
> <3ea3d474$0$49112$e4fe514c@news.xs4all.nl> het volgende toe:
>
> Dat ben ik wel, blinde vink, ga maar fijn teruglezen, en kom dan nog
> even vertellen waar jij in dat charter leest dat de OP-vraag tegen het
> charter is. Want daar ga jij ook maar steeds niet op in.

Gezien het feit dat je het niet kan nalaten om iemand persoonlijk aan te
vallen ga ik met jou geeneens meer een discussie aan.

Zie ook mijn vorige post betreft het antwoord op jouw vraag.



Igmar

Sabri Berisha wrote:
> On Sun, 20 Apr 2003 15:49:49 GMT, Assurancetourix <assurancetourix@chello.nl.invalid> wrote:
>
>
>>Vinden je collega's bij JDI Media het ook zo leuk
>>dat je onder de bedrijfsnaam mensen af loopt te zeiken?
>
>
> ftp://ftp.ripe.net/rfc/rfc1855.txt
>
> Hambridge Informational [Page 7]
>
> RFC 1855 Netiquette Guidelines October 1995
>
> - Assume that individuals speak for themselves, and what they
> say does not represent their organization (unless stated
> explicitly).

Hij is niet snugger genoeg om het te snappen vrees ik. Het feit dat ie
anoniem post beaamt dat, en het feit dat het nodig vind om mij een
'blinde vink' te noemen spreekt ook niet erg in z'n voordeel.



Igmar

Assurancetourix wrote:
>>Kennelijk vind je het zelf belangrijk genoeg
>>om niet met open vizier je opmerkingen te durven spuien. Bang voor de
>>consequenties?
>
>
> Oh krijgen we dat weer. Ik kies ervoor om met een schuilnaam te posten
> ja. Juist omdát ik ook beroepshalve nogal veel met internet te maken
> heb.

<rant>
Ben je daar dan intelligent genoeg voor ?? Dat verbaasd me.
</rant>

> Ik houd privé en zakelijk graag gescheiden. Sommigen zien het
> belang daar niet van, zoals Igmar. En dat vind ik niet slim. Dat is
> mijn goed recht, lijkt mij.

Nog steeds geen reden om iemand persoonlijk aan te vallen en vrij zwaar
te beledigen. Ook niet slim, maar da's mijn goed recht lijkt me.



Igmar

De wet op behoud van ellende noopte
Piet Beertema <Piet.Beertema@cwi.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Wim Zwamhuis wrote:
>> Bedankt voor de link. Jammer dat het engels is maar goed mijn vriend
>> is ook nederlands leraar. Ik kan het zelf wel begrijpen.
>
> Gelukkig maar. Dan kun je het tenminste vertalen voor iemand die zich
> "leraar" durft te noemen maar die de Engelse taal kennelijk niet eens
> machtig is...

ze leren ook niks meer op school...

MVGRMM(F) - zei het levende voorbeeld.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

De wet op behoud van ellende noopte
Kersenboogerd <van.dijen@tiscali.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Nou, dan ook nog maar eens een keer voor jou dan:
>
> we zitten niet te wachten op lolbroeken die hun berichtjes beginnen
> met een woord dat ze niet eens willen schrijven. Iedereen weet zo
> langzamerhand wel dat dit het gevolg is van het falen van MS, wat is
> nou toch de lol van het steeds maar weer opnieuw te doen.
>
> En eh, bij mij hoef je het niet te doen hoor, je verdwijnt gewoon in
> de bak met ongewenste adressen.

mag ik ook.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Zeg, Saddam Hussein, Denk jij eens aan jouw bijlagen, voordat we Hans Blix
op je afsturen?


"Fred Mobach" <fred@mobach.nl> schreef in bericht
news:3EA2745B.17510183@mobach.nl...
> Wim Hamhuis wrote:
> >
> > aanvulling : Hoe krijgen die anderen dat paperclipje in beeld ?
> >
> > "Wim Hamhuis" <mooi@weerpechgehad.nogiets.invalid> schreef in bericht
> > news:b7ti7m$avp$1@news1.tilbu1.nb.home.nl...
> > > begin ik met deze tekst dan zie je ook een paperclip.
> >
> > mijn theorie klopte niet.
>
> Daar was ik al bang voor. :-)
>
> > > "Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in bericht
> > > news:1fcy08c5so6j4$.dlg@embrace.selwerd.nl...
>
> <<knip>>
>
> > > > Daar is dus wel iets mis mee. Want het is geen attachment, het is
een
> > bug
> > > > in Outlook. 1 van de vele.
> > >
> > > Als ik met het woord begin begin, dan heb je dus geen attachement. Dat
zeg
> > > ik zelf al echter het programma reageert kennelijk op woorden in de
tekst.
> >
> > Na even uitzoeken blijkt zelfs dat niet zo te zijn. Blijft de vraag
> > openstaan hoe anderen dan wel dat paperclipsje in beeld krijgen.
>
> Begin de regel eens met begin spatie spatie spook.exe, dat krijg je bij
> gebruik van dat kapotte mailprogramma zogenaamd een spook.exe als
> bijlage aangeboden. Zoals de volgende regel je misschien zal
> demonstreren (met excuses voor het eventuele ongemaak voor sommige
> anderen) :
>


----------------------------------------------------------------------------
----


> --
> Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
> Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
> website : http://fred.mobach.nl
> There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
> keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach