Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
"Piet Smeekens" <Smeekens@Yahoo.com> realised it was Fri, 18 Apr 2003
20:07:04 +0200 and decided it was time to write:
>Zorg er eerst maar eens voor dat je geen bijlagen meestuurt.
Zorg jij er eerst maar eens voor dat je geen crippleware gebruikt die
'bijlagen' signaleert waar ze niet zijn.
--
Y.
begin ook_geen_bijlage.exe.com.ini.txt.bla
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
Piet Smeekens wrote:
> Flikker jij zelf maar eens op. Eikel.
> Zorg er eerst maar eens voor dat je geen bijlagen meestuurt.
1) Leer quoten
2) Neem een OS met een newsreader die niet bij elke 'begin ' bijlagen
ziet.
3) Indien je niks zinnigs bij te dragen hebt draag dan niks bij.
Voor de topicstarter : De melding is lijn bezet. De meldingen zijn te
vinden op http://www.uic.edu/depts/accc/networ.../win98faq.html
> Piet
Igmar
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
De wet op behoud van ellende noopte
Han Willemsen <willemsj@xs4all.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote:
>
>> ... donder hier dan op.
>
> Last van brandend maagzuur ??
nee hoor. Ik ken wim te goed. Zelfs in nl.scientology willen
een aantal mensen hem niet meer lezen, in nl.internet.misbruik
heeft die zich ookal onmogelijk gemaakt en hij is nu druk
bezig om dat hier te doen. Ik nl.humor heb ik hem gekillfiled
omdat niemand de humor snapt en verder heeft die er een
handje van om te spammen voor Borst^Wstoppen met roken pilletjes
ofzo.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
De wet op behoud van ellende noopte
Jan Smit hehe <info@nospamronwarris.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>
> "Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
> news:slrnba0cns.519.usenet@dolens.mobach.nl...
>>
>> donder hier dan op.
>
> Joh, bepaal jij hier wat er hier gevraagd mag worden? Geef gewoon geen
> antwoord als je de vraag niet aanstaat, ipv zulke antwoorden te geven.
Als jij het zou roepen zou ik niks zeggen. Maar dit is Wim, sommige
mensen moet je de behandeling geven die ze toekomt.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
Igmar Palsenberg <igmar@jdimedia.nl> wrote:
> 1) Leer quoten
> 2) Neem een OS met een newsreader die niet bij elke 'begin'
> bijlagen ziet.
> 3) Indien je niks zinnigs bij te dragen hebt draag dan niks bij.
Kijk eens aan, twee van de drie goed.
]-[an.
--
==================================================
= Han Willemsen - <willemsj@xs4all.nl> =
= Utrecht - Netherlands =
==================================================
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote:
> In nl.humor heb ik hem gekillfiled ...
Dat kun je dan beter uitbreiden tot wat meer groepen.
]-[an.
--
==================================================
= Han Willemsen - <willemsj@xs4all.nl> =
= Utrecht - Netherlands =
==================================================
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
>> Nee, maar wij zijn geen plaatsvervangende helpdesk als die
>> van jou gratis provider niet bereikbaar is.
>
> "wij" en "jou" ??
je snapt het idee.
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
Mendel Mobach vertrouwde ons op 18 Apr 2003 17:16:44 GMT in
<slrnba0cns.519.usenet@dolens.mobach.nl> het volgende toe:
>donder hier dan op. Wij zijn de zonnet helldesk niet, en als je
>niet wilt dokken voor je internet moet je het wel doen voor de helpdesk.
>Niks raars, niks abnormaals. Wil je niet dokken voor je helldesk
>neem dan een echte ISP.
Ah, dus Zonnet is altijd gratis? Zon-abonnees zijn uitvreters die niet
voor internet willen betalen? Misschien voortaan eerst maar eens
nagaan of het wel waar is wat je uitkraamt. Je zet jezelf voor mij in
ieder geval aardig te kijk als zelfingenomen blaaskaak. En of de OP
"op moet donderen" maak jij nog altijd niet in je eentje uit. Heb je
problemen met zijn posting, zoek een argument in het charter en stuur
een abuse naar zijn provider. Zo niet: toontje lager, a.u.b.
--
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
Tozz vertrouwde ons op Fri, 18 Apr 2003 19:41:03 +0200 in
<px48jbef3bal$.dlg@embrace.selwerd.nl> het volgende toe:
>Nee, maar wij zijn geen plaatsvervangende helpdesk als die van jou gratis
>provider niet bereikbaar is. Gratis bestaat niet, blijkt dus maar weer.
>Want nu moet je de nodige euros spenderen aan de helpdesk.
Waar zie jij dat de OP een gratis account heeft bij Zonnet?
--
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
Tozz vertrouwde ons op Fri, 18 Apr 2003 22:59:39 +0200 in
<1d3r4grr6bnqg.dlg@embrace.selwerd.nl> het volgende toe:
>> "wij" en "jou" ??
>
>je snapt het idee.
Ja, en jij helemaal niet. 't Is een fraai stel blaaskaken, die "core"
van deze ng. Zeer ergerlijk. Kortom: spreek voor jezelf, want ik kan
het voor mezelf veel beter dan jij ooit zult doen.
--
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
Han Willemsen vertrouwde ons op Fri, 18 Apr 2003 20:27:28 +0200 in
<gls5n-d8n.ln1@one.theems.nl> het volgende toe:
>> Zorg er eerst maar eens voor dat je geen bijlagen meestuurt.
>
>Ai, dit wordt weer een nodeloze discussie van minstens 50
>postings (waarvan die van mij de eerste was ;-))
Dan moet Mobach misschien eens nokken met dat kleuterschoolgrapje van
die pseudo-attachment in de sig.
--
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
Yippee vertrouwde ons op Fri, 18 Apr 2003 20:32:27 +0200 in
<k2h0av06vr3p54r0jf0tonjl2jracpfg01@newsfeed03.gla svezel.net> het
volgende toe:
>Zorg jij er eerst maar eens voor dat je geen crippleware gebruikt die
>'bijlagen' signaleert waar ze niet zijn.
En waarom zou hij dat van jou moeten?
--
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
De wet op behoud van ellende noopte
Assurancetourix <assurancetourix@chello.nl.invalid>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Yippee vertrouwde ons op Fri, 18 Apr 2003 20:32:27 +0200 in
><k2h0av06vr3p54r0jf0tonjl2jracpfg01@newsfeed03.gl asvezel.net> het
> volgende toe:
>
>>Zorg jij er eerst maar eens voor dat je geen crippleware gebruikt die
>>'bijlagen' signaleert waar ze niet zijn.
>
> En waarom zou hij dat van jou moeten?
daarom. (En dat is geen reden, jij wint).
En nu win ik dankzij K F =-9999 T [leave blank] Y
MVGRMM(F) - Tot nooit meer ziens.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
Assurancetourix <assurancetourix@chello.nl.invalid> realised it was Fri,
18 Apr 2003 21:37:53 GMT and decided it was time to write:
>Yippee vertrouwde ons op Fri, 18 Apr 2003 20:32:27 +0200 in
><k2h0av06vr3p54r0jf0tonjl2jracpfg01@newsfeed03.gl asvezel.net> het
>volgende toe:
>
>>Zorg jij er eerst maar eens voor dat je geen crippleware gebruikt die
>>'bijlagen' signaleert waar ze niet zijn.
>
>En waarom zou hij dat van jou moeten?
De poster waar ik op reageerde, wiens tekst jij zo fijntjes hebt
weggeknipt, begon al bovenpostend te schelden en eisen te stellen op
basis van waanideeen. Iets over eikels, opflikkeren, en attachments die
er niet waren. Dan stel ik een tegeneis op basis van feiten.
Als je daar niet tegen kunt, mag ik dan in je killfile? Alsjeblieft?
--
Y.
Re: foutcode 676 bij inbellen via Zonnet
"Assurancetourix" <assurancetourix@chello.nl.invalid> schreef in bericht
news:hor0av8sc851mrudc9lgkrd53orqpvsku6@4ax.com...
> Mendel Mobach vertrouwde ons op 18 Apr 2003 17:16:44 GMT in
> <slrnba0cns.519.usenet@dolens.mobach.nl> het volgende toe:
>
> >donder hier dan op. Wij zijn de zonnet helldesk niet, en als je
> >niet wilt dokken voor je internet moet je het wel doen voor de helpdesk.
> >Niks raars, niks abnormaals. Wil je niet dokken voor je helldesk
> >neem dan een echte ISP.
>
> Ah, dus Zonnet is altijd gratis? Zon-abonnees zijn uitvreters die niet
> voor internet willen betalen? Misschien voortaan eerst maar eens
> nagaan of het wel waar is wat je uitkraamt. Je zet jezelf voor mij in
> ieder geval aardig te kijk als zelfingenomen blaaskaak. En of de OP
> "op moet donderen" maak jij nog altijd niet in je eentje uit. Heb je
> problemen met zijn posting, zoek een argument in het charter en stuur
> een abuse naar zijn provider. Zo niet: toontje lager, a.u.b.
Wijze woorden. Maar wil je niet meer integraal quotten, nu lees ik die
verbale dunne stront van die sukkel toch weer ... En het killdinges werkte
net zo lekker, deze groep was al bijna weer aangenaam.