foutcode 676 bij inbellen via Zonnet

Hé, Eikel, denk jij eens aan jouw bijlagen? Ga anders naar Iraq toe



"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnba8mkq.aaj.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Piet Beertema <Piet.Beertema@cwi.nl>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> > Wim Zwamhuis wrote:
> >> Bedankt voor de link. Jammer dat het engels is maar goed mijn vriend
> >> is ook nederlands leraar. Ik kan het zelf wel begrijpen.
> >
> > Gelukkig maar. Dan kun je het tenminste vertalen voor iemand die zich
> > "leraar" durft te noemen maar die de Engelse taal kennelijk niet eens
> > machtig is...
>
> ze leren ook niks meer op school...
>
> MVGRMM(F) - zei het levende voorbeeld.
>
> --
> If you see an attachment here please blacklist me
>

Piet Smeekens shared this wonder with us in nl.internet.providers:
>Zeg, Saddam Hussein, Denk jij eens aan jouw bijlagen, voordat we Hans Blix
>op je afsturen?

Jij hebt echt een serieus probleem, hè? In het bericht van Fred zat niet
eens een "bijlage", als in iets met "begin "..

Normaal gesproken vind ik het ook irritant en zielig, toegegeven OE is k*t
maar daar moeten de mensen zelf maar achterkomen, maar ik heb er nu toch ook
wel zin in..

begin eens na te denken over een echte newsreader zoals XNews, Xananews,
Mozilla, Agent of Dialog
end



--
[::EL PIÑO:<elpino@isvervelend.be>]

if(funny(tag)) {ROFL(mao);swipe(tag);}
cp: Simply Red - Sunrise

Hé, eikel, denk jij eens aan jouw bijlagen?





"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnba0j1t.5h1.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Han Willemsen <willemsj@xs4all.nl>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> > Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote:
> >
> >> ... donder hier dan op.
> >
> > Last van brandend maagzuur ??
>
> nee hoor. Ik ken wim te goed. Zelfs in nl.scientology willen
> een aantal mensen hem niet meer lezen, in nl.internet.misbruik
> heeft die zich ookal onmogelijk gemaakt en hij is nu druk
> bezig om dat hier te doen. Ik nl.humor heb ik hem gekillfiled
> omdat niemand de humor snapt en verder heeft die er een
> handje van om te spammen voor Borst^Wstoppen met roken pilletjes
> ofzo.
>
> --
> If you see an attachment here please blacklist me
>

Hé Saddam Hussein, Waar ben je? dan kun je je bijlagen eens meenemen
Of ik stuur Bush op je af


"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnba8mmq.aaj.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Kersenboogerd <van.dijen@tiscali.nl>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> > Nou, dan ook nog maar eens een keer voor jou dan:
> >
> > we zitten niet te wachten op lolbroeken die hun berichtjes beginnen
> > met een woord dat ze niet eens willen schrijven. Iedereen weet zo
> > langzamerhand wel dat dit het gevolg is van het falen van MS, wat is
> > nou toch de lol van het steeds maar weer opnieuw te doen.
> >
> > En eh, bij mij hoef je het niet te doen hoor, je verdwijnt gewoon in
> > de bak met ongewenste adressen.
>
> mag ik ook.
>
> --
> If you see an attachment here please blacklist me
>

On 21 Apr, Piet Smeekens wrote:
> Hé, Eikel, denk jij eens aan jouw bijlagen? Ga anders naar Iraq toe

Ach wat schattig, een huis-troll.

Erwin.

TESTING TESTING FOR EIKELS EIKELS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




"Igmar Palsenberg" <igmar@jdimedia.nl> schreef in bericht
news:3ea2abc2$0$49117$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Piet Smeekens wrote:
> >
> > *GROTE EIKEL!!!!*
>
> Zeg puberaal ventje, heb je ook nog wat zinnigs te melden ? Je begint me
> te irriteren. Als je de geestelijke leeftijd van 18 hebt bereikt maj je
> het nog eens proberen.
>
>
>
> Igmar
>

Igmar Palsenberg vertrouwde ons op Mon, 21 Apr 2003 22:40:44 +0200 in
<3ea45836$0$49112$e4fe514c@news.xs4all.nl> het volgende toe:

><rant>
>Ben je daar dan intelligent genoeg voor ?? Dat verbaasd me.
></rant>

Verbaast mag in dit geval met een t. Geen dank.
--

Riemer Palstra vertrouwde ons op Mon, 21 Apr 2003 19:58:44 -0000 in
<slrnba8jbk.v7q.riemer@s540.palstra.com> het volgende toe:

>Dus iemand die ergens werkt mag geen eigen mening hebben? Mooi is dat.

Zodra ik onder mijn bedrijfs-account mensen ga vertellen dat ze moeten
opdonderen, en ze toevoeg dat ze niet serieus genomen worden omdat ze
niet bij Verheven Provider X zitten, komt mijn werkgever morgen vast
even vragen of ik dat even onder een andere naam wil doen.

>En tja, helaas zijn er wel meer mensen die RFC's neigen te bewerken tot
>bruine fax, dat is al niet meer iets om je als te druk om te maken...
>Het is maar internet.

Het gaat mij om die ene passage in de RFC, maar generaliseren is leuk,
merk ik.


--

In nl.internet.providers,,Mon, 21 Apr 2003 23:22:08 +0200, "Piet Smeekens"
<Smeekens@yahoo.com> stated:

>Zeg, Saddam Hussein, Denk jij eens aan jouw bijlagen, voordat we Hans Blix
>op je afsturen?
>
begin je door te krijgen dat je je belachelijk maakt


--
christinA
begin te lezen wat er staat.ach
wat je leest, dat staat er

In nl.internet.providers,,Mon, 21 Apr 2003 23:23:53 +0200, "Piet Smeekens"
<Smeekens@yahoo.com> stated:

>Hé, Eikel, denk jij eens aan jouw bijlagen? Ga anders naar Iraq toe
>
begin eens met quoten te leren
--
quotina
http://www.hensema.net/quote

On Mon, 21 Apr 2003 19:47:12 GMT, Assurancetourix <assurancetourix@chello.nl.invalid> wrote:
> Sabri Berisha vertrouwde ons op 21 Apr 2003 19:34:41 GMT in
><slrnba8i39.2nri.sabri@doos.cluecentral.net> het volgende toe:
>
>> Kennelijk vind je het zelf belangrijk genoeg
>>om niet met open vizier je opmerkingen te durven spuien. Bang voor de
>>consequenties?
>
> Oh krijgen we dat weer. Ik kies ervoor om met een schuilnaam te posten
> ja. Juist omdát ik ook beroepshalve nogal veel met internet te maken
> heb. Ik houd privé en zakelijk graag gescheiden. Sommigen zien het
> belang daar niet van, zoals Igmar. En dat vind ik niet slim. Dat is
> mijn goed recht, lijkt mij.

Dat mag. Maar als jij beroepshalve 'nogal veel met internet te maken'
hebt, zou je moeten weten dat zonder RFC's het internet niet zou
bestaan. Het feit dat jij daar je virtuele achterste mee afveegt, draagt
niet veel bij aan je geloofwaardigheid.

--
Sabri Berisha "I route, therefore you are"

Per user RBL checking: http://www.cluecentral.net/rblcheck/

"Fred Mobach" <fred@mobach.nl> schreef in bericht
news:3EA3ED3D.A8CBA160@mobach.nl...
> Igmar Palsenberg wrote:
> >
> > Piet Smeekens wrote:
> > > Hé, eikel, denk jij eens aan jouw bijlagen.
> >
> > Snap je het niet, of wil je het niet snappen ? Nog een keer dan : 'Er is
> > GEEN bijlage, jouw newsclient DENKT dat er een bijlage is'.
> >
> > Duidelijk ??
>
> Hij is blond, in mijn hele tekst was er geen enkele regel beginnend met
> die o zo bekende tekst begin-spatie-spatie. Dat blonde hoeft niet
> noodzakelijkerwijs zichtbaar te zijn, de in deze draad vertoonde
> effecten komen van blondheid van onder het schedeldak. :-)

Hij is wel humor ;-))))

die zou zo in de nieuwsgroep nl.humor kunnen hahahaa

Wim

"Fred Mobach" <fred@mobach.nl> schreef in bericht
news:3EA3EBB9.A5315333@mobach.nl...
> Wim Hamhuis wrote:
> >
> > "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
> > news:3ea293a9$0$49098$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > > Fred Mobach wrote:
> > >
> > > > Wim Hamhuis wrote:
>
> <<grote knip>>
>
> > Hij kan natuurlijk geen google gebruiken, als hij geen verbinding kan
maken
> > met internet he ;-))
> > Maar ok hij kan hier wel op mn computer kijken via Google, dus dat is
een
> > prima advies van jullie.
>
> De originele poster genaamd Wim Hamhuis kon een bericht op usenet
> plaatsen. Als je daarvoor geen UUCP verbinding hebt gebruikt kon met
> diezelfde computer ook over een IP connectie na het raadplegen van de
> benodigde DNS servers via HTTP een verbinding met een WWW server worden
> opgebouwd teneinde in HTML code informatie te ontvangen ter oplossing
> van het probleem van jouw vriend. Da's toch niet zo moeilijk ?

Voor iemand die geen verstand van computers heeft, is het , alsof balkenende
weer eens een van zijn betogen houdt ;-)) Maar troostje, niet hij maar Wim
Hamhuis heeft ook inderdaad dat postje gedaan. Via de WWW server klopt, kan
het. Echter wanneer foutcode 676 optreedt worden sommige mensen hier
klaarblijkelijk nerveus,....want ze MOETEN op het internet. het is geen
mogen meer kennelijk....

Wim

"Igmar Palsenberg" <news@al-sahhaf.nl> schreef in bericht
news:3ea4573d$0$49112$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Assurancetourix wrote:
> > Igmar Palsenberg vertrouwde ons op Mon, 21 Apr 2003 13:18:34 +0200 in
> > <3ea3d474$0$49112$e4fe514c@news.xs4all.nl> het volgende toe:
> >
> > Dat ben ik wel, blinde vink, ga maar fijn teruglezen, en kom dan nog
> > even vertellen waar jij in dat charter leest dat de OP-vraag tegen het
> > charter is. Want daar ga jij ook maar steeds niet op in.
>
> Gezien het feit dat je het niet kan nalaten om iemand persoonlijk aan te
> vallen ga ik met jou geeneens meer een discussie aan.
>
> Zie ook mijn vorige post betreft het antwoord op jouw vraag.
>
> Igmar

Als threadbeginner wil ik nog even kwijt dat het probleem waar het om ging,
allang is opgelost.

Geen ruzie meer maken, bied onderling jullie verontschulidigingen maar eens
aan ! Het verhaal zat toch anders inelkaar dan dat we dachten.

Wim

Assurancetourix wrote:
> Igmar Palsenberg vertrouwde ons op Mon, 21 Apr 2003 22:40:44 +0200 in
> <3ea45836$0$49112$e4fe514c@news.xs4all.nl> het volgende toe:
>
>><rant>
>>Ben je daar dan intelligent genoeg voor ?? Dat verbaasd me.
>></rant>
>
>
> Verbaast mag in dit geval met een t. Geen dank.

Ik ben nooit sterk in Nederlands geweest, daar ben ik eerlijk in. Mijn
conversaties gaan bijna altijd in het Engels. Maar nu OT graag.



Igmar