Afdrukvoorbeeld
In news:3E7FDC70.7DBD7E@jva.demon.nl,
Jan van Aalderen (D) <JustMe@jva.demon.nl> typed:
>
> Ik heb o.m. XS4All, en eigenlijk nooit problemen. Ook ik bel nooit
> helpdesks. ADSL heb ik nooit van XS betrokken, omdat ik geen
> tripartite-kontrakt wilde.
Wazdat? een tripartite-kontrakt?
En wat voo nadelen heeft 't?
--
Tom
'It never hurts to help' - Eek the cat
"Tom" <tom.l@remove.hetnet.nl> wrote in news:b5qpe0$j2m$1@reader10.wxs.nl:
> Cistron is hier niet beschikbaar (Brunssum)
Je zou ook kunnen kiezen voor kabel als een datalimiet van 2 GB per maand
(wordt mogelijk 3 GB) geen bezwaar is.
--
Groeten, Pieter
verwijder de Hoofdletters uit m'n ...
On Tue, 25 Mar 2003 23:24:51 +0100, EL PIÑO <elpino@isvervelend.be>
wrote:
>Verschil van de
>newsserver van een ISP (bijv. Newszilla) en van een NSP (bijv. Supernews)
>is dat bij Supernews de server wel bij kan (moet) gehouden worden, omdat
>het de core-business is. Zo zijn er al een tijdje storingen wat betreft de
>retentie daar, daar zijn ze wel volop mee bezig (probleem is dat ze het nog
>niet inhalen)..
Ook al is de newsserver bij XS4ALL officieel geen onderdeel van het
abonnement, dat wil zeker niet zeggen dat XS4ALL zomaar even een
newsserver heeft neergezet waar verder nooit naar omgekeken wordt.
Newszilla is state-of-the-art en functioneert prima.
De keuze Demon of XS4ALL? XS4ALL dus :)
Jacco Tunnissen
--
http://BGP4.AS/
"Routing your spam most efficiently"
What's this, written by jack@bgp4.as in nl.internet.providers?
>>Verschil van de
>>newsserver van een ISP (bijv. Newszilla) en van een NSP (bijv. Supernews)
>>is dat bij Supernews de server wel bij kan (moet) gehouden worden, omdat
>>het de core-business is. Zo zijn er al een tijdje storingen wat betreft de
>>retentie daar, daar zijn ze wel volop mee bezig (probleem is dat ze het nog
>>niet inhalen)..
>
> Ook al is de newsserver bij XS4ALL officieel geen onderdeel van het
> abonnement, dat wil zeker niet zeggen dat XS4ALL zomaar even een
> newsserver heeft neergezet waar verder nooit naar omgekeken wordt.
> Newszilla is state-of-the-art en functioneert prima.
Je moet wel lezen voordat je reageert, en niet zo selectief quoten. Er zijn
een paar punten anders aan Newszilla en Supernews.
1: Newszilla is experimenteel, er kunnen dus dingen aan de config veranderd
worden waardoor het minder werkt, dat zal weer teruggezet moeten worden.
2: Newszilla is best-effort, als hij het (door te weinig dreaders of een
kapotte transitmachine) ff niet aankan, is dat zo. Bij Supernews zijn ze er
zo goed als verplicht om het zo snel mogelijk te veranderen. Omdat hun
dienst commercieel wordt aangeboden.
3: Bij Supernews doen ze niets anders dan Usenet diensten leveren. Bij
XS4ALL bieden ze het hele pakket.
> De keuze Demon of XS4ALL? XS4ALL dus :)
Nee hoor Demon. Of ga jij af op een newsserver die soms helemaal niet
werkt, maar als hij werkt toevallig goed is.
1: Veel goedkoper dan XS4ALL (voor ¤3 meer 1024/512 ipv 768/128)
2: Vergelijkbare service
3: Vergelijbare newsserver (met zekerheid dat het snel goed komt als er
fouten zijn).
--
[::EL PIÑO:<elpino@isvervelend.be>]
if(funny(tag)) {ROFL(mao);swipe(tag);}
On Wed, 26 Mar 2003 12:51:39 +0100, EL PIÑO <elpino@isvervelend.be>
wrote:
>1: Newszilla is experimenteel, er kunnen dus dingen aan de config veranderd
>worden waardoor het minder werkt, dat zal weer teruggezet moeten worden.
Juridisch verplicht zijn en technisch/praktisch een probleem verhelpen
zijn totaal verschillende zaken. XS4ALL is zeer competent als het gaat
om het verhelpen van problemen met alle door haar aangeboden diensten
(of deze nu 'experimenteel' zijn of niet).
>2: Newszilla is best-effort, als hij het (door te weinig dreaders of een
>kapotte transitmachine) ff niet aankan, is dat zo. Bij Supernews zijn ze er
>zo goed als verplicht om het zo snel mogelijk te veranderen. Omdat hun
>dienst commercieel wordt aangeboden.
Zie punt 1.
>3: Bij Supernews doen ze niets anders dan Usenet diensten leveren. Bij
>XS4ALL bieden ze het hele pakket.
Dit argument snijdt geen hout.
Jacco Tunnissen
--
http://BGP4.AS/
"Routing your spam most efficiently"
On Tue, 25 Mar 2003 22:24:51 UTC, EL PI¥O <elpino@isvervelend.be>
wrote:
> Verschil van de
> newsserver van een ISP (bijv. Newszilla) en van een NSP (bijv. Supernews)
> is dat bij Supernews de server wel bij kan (moet) gehouden worden, omdat
> het de core-business is.
Dit klopt als newszilla wilt gebruiken voor binaries. Voor text-only
nieuwsgroepen is er bij xs4all nog altijd 'news', die zit wel in het
'officiele' dienstenpakket. (En is probleemloos en snel).
Winfried
--
The answer to Life, the Universe, and Everything is:
"RTFM, use Google and learn to quote"
http://www.xs4all.nl/~wtilanus/
De wet op behoud van ellende noopte
EL PIÑO <elpino@isvervelend.be>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> 3: Bij Supernews doen ze niets anders dan Usenet diensten leveren. Bij
> XS4ALL bieden ze het hele pakket.
Nonamehosting doet niets anders dan hosting leveren... Toch host ik liever
bij xs4all.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
What's this, written by jack@bgp4.as in nl.internet.providers?
> On Wed, 26 Mar 2003 12:51:39 +0100, EL PIÑO <elpino@isvervelend.be>
> wrote:
>
>>1: Newszilla is experimenteel, er kunnen dus dingen aan de config veranderd
>>worden waardoor het minder werkt, dat zal weer teruggezet moeten worden.
>
> Juridisch verplicht zijn en technisch/praktisch een probleem verhelpen
> zijn totaal verschillende zaken. XS4ALL is zeer competent als het gaat
> om het verhelpen van problemen met alle door haar aangeboden diensten
> (of deze nu 'experimenteel' zijn of niet).
Alleen het probleem met Newszilla is dat ze het niet kunnen bijhouden.
Anders, ga eens in xs4all.general lezen, dan zie je hoe het staat met
Newszilla, nu gaat het geloof ik weer goed.
>>2: Newszilla is best-effort, als hij het (door te weinig dreaders of een
>>kapotte transitmachine) ff niet aankan, is dat zo. Bij Supernews zijn ze er
>>zo goed als verplicht om het zo snel mogelijk te veranderen. Omdat hun
>>dienst commercieel wordt aangeboden.
>
> Zie punt 1.
Zoals ik al zei, als XS4All het niet bij kan houden, voor bijv. 2 weken is
dat gewoon 'jammer' een aanbieder als Supernews is tot zijn klanten zo goed
als verplicht om dan uit te breiden.
>>3: Bij Supernews doen ze niets anders dan Usenet diensten leveren. Bij
>>XS4ALL bieden ze het hele pakket.
>
> Dit argument snijdt geen hout.
Nee, maar de eerste van jou:
:Ook al is de newsserver bij XS4ALL officieel geen onderdeel van het
:abonnement, dat wil zeker niet zeggen dat XS4ALL zomaar even een
:newsserver heeft neergezet waar verder nooit naar omgekeken wordt.
:Newszilla is state-of-the-art en functioneert prima.
:
:De keuze Demon of XS4ALL? XS4ALL dus :)
Nog _veel_ minder.
:Maar ik zal de vraag van de starter van deze subthread er even bijhalen
:Ik twijfel tussen XS4ALL en Demon. Als we die twee vergelijken, hoe liggen
:de verhoudigen dan ? Ik ben overigens alleen geinteresseerd in de kwaliteit
:van de ADSL verbinding (de bitten pijp) en de newsserver.
Duidelijk Demon dus, want:
1: Goed netwerk (net als XS)
2: Goede newsserver (net als XS, toch iets beter)
3: Goede (beter) prijs/kwaliteits verhouding: XS4ALL voor ¤51,15 768/128,
en bij Demon voor nog geen ¤4 meer 1024/512, oftewel 1,5X zo hoge download
4X zo hoge upload.
Verder is de service bij Demon net zo goed, en de helpdesk bijvoorbeeld
grattis.
--
[::EL PIÑO:<elpino@isvervelend.be>]
if(funny(tag)) {ROFL(mao);swipe(tag);}
cp: Tori Amos - A Sorta Fairy Tale
Tom <tom.l@remove.hetnet.nl> wrote:
> Wazdat? een tripartite-kontrakt?
Hij zal wel de pest hebben aan KPN.
]-[an.
--
==================================================
= Han Willemsen - <willemsj@xs4all.nl> =
= Utrecht - Netherlands =
==================================================
In news:Xns934A154C886EEpieterh@62.251.0.14,
pH <pMiAePtSeTrN.OhD@gmx.net> typed:
> "Tom" <tom.l@remove.hetnet.nl> wrote in
> news:b5qpe0$j2m$1@reader10.wxs.nl:
>
>> Cistron is hier niet beschikbaar (Brunssum)
>
> Je zou ook kunnen kiezen voor kabel als een datalimiet van 2 GB per
> maand (wordt mogelijk 3 GB) geen bezwaar is.
De datalimiet is geen bezwaar, maar ik kijg geen kabel.
Ik woon (antikraak) in het voormalige AZC en daar krijgen we geen kabel.
--
Tom (1 van de weinigen in Brunssum die geen kabel krijgt)
'It never hurts to help' - Eek the cat