prijsverschil dedicated hosting

Sebastiaan:
>Als je toch alles zelf wil doen is het wellicht goedkoper, leuker en
>handiger om zelf een machine aan te schaffen (hoeft echt niet duur te zijn)
>en deze te colocaten. Dat laatste kan bv bij Trueserver vanaf zo'n 70 euro
>per maand. Ben je uiteraard wel zelf verantwoordelijk voor hardware-ellende,
>maar als dat je niet afschrikt is dat zondermeer prettiger dan voor alles
>afhankelijk te moeten zijn van anderen.

Wat een narigheid. Ik vind een logisch model om alles waarvoor
je op locatie in het datacenter zou moeten kunnen zijn aan de
host over te laten, maar zelf het software-beheer op afstand te
doen. Zo heb je niet de ellende, wel de vrijheid.

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

> Persoonlijk geef ik de voorkeur aan servers in de oostkust ( bijvoorbeeld
in
> New York ), aangezien die in het algemeen net wat betere snelheden halen
> voor europese internetters.
>
> Misschien wel een tip om te kijken ; op www.rackshack.net ( in Texas ) heb
> je servers voor $99 per maand incl. 400 GB bw. Let hier wel op dat ze dus
> geen ondersteuning geven op software 'issues'. Zoek je een managed server
,
> kijk dan bijvoorbeeld op www.rackspace.com , echter wel een stuk duurder.

Werkt prima, je moet alleen niet willen dat je mail wordt geacepteerd.

Rene Pijlman <reply.in@the.newsgroup> schreef in
<at037v82m83g81cbake0nhpkm0rigvph49@4ax.com>:

>Sebastiaan:
>>Als je toch alles zelf wil doen is het wellicht goedkoper, leuker en
>>handiger om zelf een machine aan te schaffen (hoeft echt niet duur te
>>zijn) en deze te colocaten. Dat laatste kan bv bij Trueserver vanaf
>>zo'n 70 euro per maand. Ben je uiteraard wel zelf verantwoordelijk voor
>>hardware-ellende, maar als dat je niet afschrikt is dat zondermeer
>>prettiger dan voor alles afhankelijk te moeten zijn van anderen.
>
>Wat een narigheid. Ik vind een logisch model om alles waarvoor
>je op locatie in het datacenter zou moeten kunnen zijn aan de
>host over te laten, maar zelf het software-beheer op afstand te
>doen. Zo heb je niet de ellende, wel de vrijheid.

Tot je een keer een oops hebt en het hele geval zodanig hebt gefirewalled
dat je er helemaal niet meer bij kan. Of je hostingprovider blijkt toch wat
langzamer met reparaties dan je dacht.

Als je zelf root wilt zijn op een bak is het imho handiger om dan ook fysiek
bij de server te kunnen komen. Als je al het beheer door je hostingprovider
wilt laten doen is een DS zondermeer het handigst (maar ook dan ben je
afhankelijk).

Sebastiaan

"ikÿ" <heb@ik.niet.com> schreef in bericht
news:3e71a960$0$28926$edd6591c@news.versatel.net.. .
>
> Werkt prima, je moet alleen niet willen dat je mail wordt geacepteerd.

Hoe bedoel je ?

Diederik Hoekema wrote:
>
> "ikÿ" <heb@ik.niet.com> schreef in bericht
> news:3e71a960$0$28926$edd6591c@news.versatel.net.. .
> >
> > Werkt prima, je moet alleen niet willen dat je mail wordt geacepteerd.
>
> Hoe bedoel je ?

www.rackspace.com zijn spamsupporters en hele IP blokken van ze zitten
te rotten in bloklijsten. Mail ontvangen lukt daar nog wel eens, maar
mail laten ontvangen vanuit die IP blokken wordt soms wat lastig.
http://groups.google.com/groups?q="+rackspace.com" is wellicht leerzaam.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
There's nothing remarkable about it. All one has to do is hit the right
keys at the right time and the instrument plays itself. - J.S. Bach

On Fri, 14 Mar 2003 00:15:29 +0100, Diederik Hoekema wrote:

> Ik ga er nu even vanuit dat je een server in de VS zoekt ; aangezien je
> prijzen in dollars noemt. Ik heb alleen ervaringen met servers in de VS,
> dus komt dat goed uit :P

De reden is inderdaad het lagere prijsnivo daar, maar eigenlijk maakt het
me niets uit waar dat ding staat, zolang ie het maar doet ;-)


> Misschien wel een tip om te kijken ; op www.rackshack.net ( in Texas )

Die rackshack.net is inderdaad niet duur, ziet er goed uit. Als je nog
meer suggesties hebt ben ik geinteresseerd.

> heb je servers voor $99 per maand incl. 400 GB bw. Let hier wel op dat
> ze dus geen ondersteuning geven op software 'issues'. Zoek je een
> managed server , kijk dan bijvoorbeeld op www.rackspace.com , echter wel
> een stuk duurder.

Precies, dat wordt al snel duurder. Software zaken enzo doe ik zelf wel.
Zoals elders gezegd moet je niet jezelf uitsluiten tijdens het configgen van
een firewall, maar ok, daarom moet je ook tenminste een shell ophouden
lijkt me ;-)

> Heb zelf zo'n 8 providers gebruikt in de VS, dus als je meer wilt weten
> hoor ik 't wel ;-)

Graag, doe maar een paar suggesties die goed bevallen zijn en qua prijs niet
al te hoog. Blijf wel Nederlander natuurlijk, dubbeltje eerste rang enzo
;-)

Groeten,
Raoul

On Thu, 13 Mar 2003 20:53:27 +0100, Raoul wrote:

> Hallo allen,
>
> De laatste tijd ben ik mij aan het orienteren op dedicated hosting
> (locatie maakt me niet uit). Het valt me daarbij op dat de
> prijsverschillen soms zo enorm zijn. Hetzelfde pakket kost bij de ene
> $70,- per maand en bij een ander soms het 4-voudige of zelfs meer. Nu is
> het heel verleidelijk om de goedkoopste te kiezen, maar dat kan wellicht
> duurkoop zijn vanwege slechte ondersteuning, servers altijd plat,
> afgeknepen bandbreedte etc etc. Zijn er mensen die een duidelijk
> correlatie hebben geconstateerd tussen lage prijs en slechte kwaliteit
> en het omgekeerde? Maw is goedkoop inderdaad duurkoop?
>
> Graag hoor ik jullie ervaringen,
>
> Groeten,
> Raoul


Effe reageren op m'n eigen post, m'n psycholoog weet ervan ;-)

Een bedrijf in Friesland (Internet Online, www.io.nl) doet aan dedicated
hosting en ook aan co-locating voor 60 eur p/m met 40Gb traffic, 100base-T
aansluiting(?). Zag er goed uit. Zo te zien vindt dit plaats bij het
Groningen Internet Exchange (zo kan ik zelf nog eens snel een onderdeel
vervangen/upgraden, ideaal!).

Iemand ervaring met dit bedrijf?

Raoul

> Een bedrijf in Friesland (Internet Online, www.io.nl) doet aan
> dedicated hosting en ook aan co-locating voor 60 eur p/m met 40Gb
> traffic, 100base-T aansluiting(?). Zag er goed uit. Zo te zien
> vindt dit plaats bij het Groningen Internet Exchange (zo kan ik
> zelf nog eens snel een onderdeel vervangen/upgraden, ideaal!).
>
> Iemand ervaring met dit bedrijf?

Ja, ik colocate daar. Maar ik denk niet dat je zelf hardware onderhoud mag
plegen aan je dedicated server.

On Sat, 15 Mar 2003 12:33:30 +0100, Tozz wrote:

>> Een bedrijf in Friesland (Internet Online, www.io.nl) doet aan
>> dedicated hosting en ook aan co-locating voor 60 eur p/m met 40Gb
>> traffic, 100base-T aansluiting(?). Zag er goed uit. Zo te zien vindt
>> dit plaats bij het Groningen Internet Exchange (zo kan ik zelf nog eens
>> snel een onderdeel vervangen/upgraden, ideaal!).
>>
>> Iemand ervaring met dit bedrijf?
>
> Ja, ik colocate daar. Maar ik denk niet dat je zelf hardware onderhoud
> mag plegen aan je dedicated server.

Oeps, o? Maar ik moet toch in staat gesteld worden om mijn co-located
server te onderhouden, da's toch het basis idee? Natuurlijk kan ik niet
elk moment naar binnen stampen, maar het blijft wel mijn pc natuurlijk ;-)


Raoul

On Sat, 15 Mar 2003 13:28:20 +0100, Chris wrote:

> waarom wil je een dedicatet server ?
> Ik heb nu nog 12 accounts bij http://www.worldwebhosters.com/ Betaal 55
> dollar per jaar voor 15 GB data verkeer en 1500 MB opslag ruimte
>
> Tot 300 GB data verkeer per maand is dit goedkoper dan een eigen server
> bij http://www.rackshack.net/english/index.asp.
>
> Ja ik heb nu een server bij rackshack omdat ik over de 300 Gb heen ga.
>
> Van World web hosters staan de servers trouwens ook gewoon bij
> rackshack.
>
> En ja ik heb over beide geen reden tot klagen
>
>
> Chris

Klinkt zeker niet gek, maar vanwege database software of andere servers
die ik mogelijk wil draaien moet ik waarschijnlijk wel root access kunnen
verkrijgen. En op een virtual ligt nou eenmaal wat anders.

Je zit nu bij rackshack.net of .com?

Raoul

>>> Een bedrijf in Friesland (Internet Online, www.io.nl) doet aan
>>> dedicated hosting en ook aan co-locating voor 60 eur p/m met 40Gb
>>> traffic, 100base-T aansluiting(?). Zag er goed uit. Zo te zien
>>> vindt dit plaats bij het Groningen Internet Exchange (zo kan ik
>>> zelf nog eens snel een onderdeel vervangen/upgraden, ideaal!).
>>>
>>> Iemand ervaring met dit bedrijf?
>>
>> Ja, ik colocate daar. Maar ik denk niet dat je zelf hardware
>> onderhoud mag plegen aan je dedicated server.
>
> Oeps, o? Maar ik moet toch in staat gesteld worden om mijn
> co-located server te onderhouden, da's toch het basis idee?
> Natuurlijk kan ik niet elk moment naar binnen stampen, maar het
> blijft wel mijn pc natuurlijk ;-)

Ah, ik d8 dat je het over dedicated had. Mijn excuses :) Nu is mijn ervaring
dat het toegangsbeleid in de GNIX nogal verrot is (daar kan ik uuurreeeen
over vertelllen ;P). Maar daar zou IO met hun een stevig gesprek hebben, dus
ik ga er vanuit dat dat inmiddels wel beter is.

Een pluspunt is wel dat die lui van GNIX er alles aan doen om je te helpen,
maar ik ga niet het hele verhaal vertellen want dan zijn we 3 A4tjes verder
:)

Sebastiaan:
>Rene Pijlman:
>> Ik vind een logisch model om alles waarvoor
>> je op locatie in het datacenter zou moeten kunnen zijn aan de
>> host over te laten, maar zelf het software-beheer op afstand te
>> doen. Zo heb je niet de ellende, wel de vrijheid.
>
>Tot je een keer een oops hebt en het hele geval zodanig hebt gefirewalled
>dat je er helemaal niet meer bij kan.

Dat is inderdaad een risico, maar niet echt iets dat zich
dagelijks voordoet (als je weet wat je doet).

>Als je zelf root wilt zijn op een bak is het imho handiger om dan
>ook fysiek bij de server te kunnen komen.

Dan ga je er kennelijk vanuit dat je zelf sneller of beter dat
probleem op de server kunt oplossen dan de provider dat zou
kunnen. Misschien is dat in jouw geval zo, maar het is
natuurlijk geen wet van meden en perzen.

Ik vind het i.i.g. reuzehandig dat ik nooit in het datacenter
hoef te zijn en die eens in de tig jaar dat ik zo'n
configuratiefout maak vertrouw ik wel op de diensten van de
host.

Daarbij, als je maar 1 server hebt heb je geen firewall nodig en
kan dat alvast niet meer fout gaan :-)

--
René Pijlman

Wat wil jij leren? http://www.leren.nl

----- Original Message -----
From: "Raoul" <raoul_is_here@lycos.nl>
Newsgroups: nl.internet.providers
Sent: Saturday, March 15, 2003 2:09 PM
Subject: Re: prijsverschil dedicated hosting


> On Sat, 15 Mar 2003 13:28:20 +0100, Chris wrote:
>
> > waarom wil je een dedicatet server ?
> > Ik heb nu nog 12 accounts bij http://www.worldwebhosters.com/ Betaal 55
> > dollar per jaar voor 15 GB data verkeer en 1500 MB opslag ruimte
> >
> > Tot 300 GB data verkeer per maand is dit goedkoper dan een eigen server
> > bij http://www.rackshack.net/english/index.asp.
> >
> > Ja ik heb nu een server bij rackshack omdat ik over de 300 Gb heen ga.
> >
> > Van World web hosters staan de servers trouwens ook gewoon bij
> > rackshack.
> >
> > En ja ik heb over beide geen reden tot klagen
> >
> >
> > Chris
>
> Klinkt zeker niet gek, maar vanwege database software of andere servers
> die ik mogelijk wil draaien moet ik waarschijnlijk wel root access kunnen
> verkrijgen. En op een virtual ligt nou eenmaal wat anders.
>
> Je zit nu bij rackshack.net of .com?
>
> Raoul

Rackshack.com heeft niets met web servers te maken ;-))
ik zit nu nog bij www.worldwebhosters.com en bij http://www.tera-byte.com/
en heb een server bij
http://www.rackshack.net/english/index.asp
heb gezeten bij http://www.hostonce.com/ en bij nog wel een paar

Indien je vragen hebt stuur me een e-mail daarna kun je me ook bellen.


Chris



Chris

In article <3e741cb8$0$187$e4fe514c@dreader3.news.xs4all.nl >, Chris wrote:

[...]
> ik zit nu nog bij www.worldwebhosters.com en bij http://www.tera-byte.com/

Wat mij aan de prijzen van tera-byte opvalt, is dat ze dedicated
doen voor 99 USD, met een datalimiet van 500 Gig
Maar bij colocated moet je voor 500 Gig 825 USD betalen.

En ik maar denken dat colocated gewoon 't zelfde was als dedicated,
zonder de huur van een server. Zijn het wel echte `dedicated' servers,
en geen `virtual dedicated' servers? (wat dat ook mogen zijn, misschien
dat je root bent op een virtual machine).

Of is er een andere reden waarom dedicated zoveel goedkoper moet zijn
dan colocated?


Groetjes,
joostje

"Joost Witteveen" <joostje@foko.komputilo.org> schreef in bericht
news:slrnb79afa.164.joostje@foko.komputilo.org...
> In article <3e741cb8$0$187$e4fe514c@dreader3.news.xs4all.nl >, Chris wrote:

>er een andere reden waarom dedicated zoveel goedkoper moet zijn
> dan colocated?

Andere hosting locatie ?

Clocatie in NL en misschien dedicated is VS ?

Ik doe maar een gooi ! :)