Onderwerp: Mobilisatie hulptroepen oproep tegen ISD-Holland

> >Ik ken ene "Harry Dijkstra" van uit mijn B.B.S.-tijd. Die meneer is
> >geruisloos verdwenen naar ik meen toendertijd Lelystad of omstreken.
> >Zou dit ééndezelfde persoon zijn? Als dat zo is, moeten wij maar
> >eens een "hartig woordje" met elkaar van gedachten wisselen. Maar
> >och, er heten meer hondjes Fikkie:-)
> >Ik zal eens een Kamer van Koophandel en Fabrieken inschrijving
> >aanvragen om eens precies te bekijken hoe de zaak juridisch in
> >elkaar steekt.
> >
> >
> En je durft niet onder eigen naam te posten? Heb je wat te verbergen?

Een heleboel; al is het alleen al voor die viese reclame.
Natuurlijk weet ik ook wel dat ik via een vast IP-adres te
traceren ben. Hoezo wat te verbergen?

> Maar je weet waar je me kunt bereiken, maar ik kan jou ook bereiken,
> dus zullen we wat afspreken? Dan kunnen we je punten even doornemen.

Er valt niets meer af te spreken en door te nemen. Dié tijd zijn
we nu voorbij. Jullie weten dondersgoed dat het bij jullie een
zootje is en menig klant pikt dit schijnbaar. Klanten worden
geïntimideerd, overdonderd, in een hoek gepraat en er worden
dingen gezegd die pertinent niet waar zijn. Een uitspraak van
iemand over jullie: Het zijn een zootje kruideniers die denken
dat ze God in Frankrijk op internet geworden zijn.
Alles is zo duidelijk als wat en met dat zootje van jullie
administratie gooi ik straks de rechter mee om z'n oren.
Misschien dat mijn kennis bij de belastingdienst ook nog
wel belangstelling heeft bij dat zootje van jullie, want
daar valt gegarandeerd wat te halen. Ik moet hem toch nog
wat anders vragen.......

Hieruit trekt ik dus de conclusie dat jij niet die Harry Dijkstra
bent die ik "ken". Dat is goed te weten. Ik ga met niemand van jullie
in discussie. Dáár heb ik zo mijn ervaringen mee met jullie. Het tegen
offensief gaat beginnen! Mobilisatie van hulptroepen.

> Harry

Groeten van niemand is de naam

On Tue, 11 Mar 2003 at 13:08 +0100, Niemand is de naam wrote:

> Een heleboel; al is het alleen al voor die viese reclame.
> Natuurlijk weet ik ook wel dat ik via een vast IP-adres te
> traceren ben. Hoezo wat te verbergen?

Je naam dus, duh!

> Alles is zo duidelijk als wat en met dat zootje van jullie
> administratie gooi ik straks de rechter mee om z'n oren.
> Misschien dat mijn kennis bij de belastingdienst ook nog
> wel belangstelling heeft bij dat zootje van jullie, want
> daar valt gegarandeerd wat te halen. Ik moet hem toch nog
> wat anders vragen.......

Ik ken ook nog iemand bij de BVD, die heeft vast wel interesse in
opruiende praktijken. En verder ken ik iemand bij de CRI, die moest ik
toch nog wat vragen. En zo kennen we allemaal een hoop mensen, nietwaar.

> Hieruit trekt ik dus de conclusie dat jij niet die Harry Dijkstra
> bent die ik "ken". Dat is goed te weten. Ik ga met niemand van jullie
> in discussie. Dáár heb ik zo mijn ervaringen mee met jullie. Het tegen
> offensief gaat beginnen! Mobilisatie van hulptroepen.

Pupppppppppy poooooooooooooooooooooower !

Tadadadadadaaaaaaaaaaaaaaa !

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

>Pupppppppppy poooooooooooooooooooooower !
>
>Tadadadadadaaaaaaaaaaaaaaa !
>


Laten we er maar geen tijd meer aan besteden, we weten om wie het gaat
we weten wat het probleem is, de beste man heeft kennelijk niks beters
te doen.



Harry

> > Een heleboel; al is het alleen al voor die viese reclame.
> > Natuurlijk weet ik ook wel dat ik via een vast IP-adres te
> > traceren ben. Hoezo wat te verbergen?

> Je naam dus, duh!

Mijn echte naam is bij die mooie lieden van ISD-Holland echt wel
bekend. Zit dáár maar niet over in.

> > Alles is zo duidelijk als wat en met dat zootje van jullie
> > administratie gooi ik straks de rechter mee om z'n oren.
> > Misschien dat mijn kennis bij de belastingdienst ook nog
> > wel belangstelling heeft bij dat zootje van jullie, want
> > daar valt gegarandeerd wat te halen. Ik moet hem toch nog
> > wat anders vragen.......
>
> Ik ken ook nog iemand bij de BVD,

De binnenlandse beveiligingsdienst heeft helemaal geen belangstelling
voor dat zootje, want de bvd heeft totaal geen interesse in zaken
die met geld te maken hebben of het moeten vermogensdelicten zijn.

> die heeft vast wel interesse in opruiende praktijken.

Niets geen opruiende praktijken. Ze zullen daar wel merken dat ik bloed-
serieus ben.

> En verder ken ik iemand bij de CRI, die moest ik
> toch nog wat vragen. En zo kennen we allemaal een hoop mensen,
> nietwaar.

Och, hier reageer ik maar niet meer op, want je noemt nu net
instanties die totaal niets met geld te maken hebben, maar met
georganiseerde criminaliteit. Nu is dat bij ISD-Holland ook wel
een beetje zo, maar echt niet genoeg om daar zulke instanties
erop af te sturen. Ik denk zelf dat ze helemaal geen
belangstelling zullen tonen.

> Hieruit trekt ik dus de conclusie dat jij niet die Harry Dijkstra
> bent die ik "ken". Dat is goed te weten. Ik ga met niemand van jullie
> in discussie. Dáár heb ik zo mijn ervaringen mee met jullie. Het tegen
> offensief gaat beginnen! Mobilisatie van hulptroepen.
>
> Pupppppppppy poooooooooooooooooooooower !
>
> Tadadadadadaaaaaaaaaaaaaaa !

Je doet dus mee???????

Groeten van niemand is de naam

On Tue, 11 Mar 2003 at 13:07 -0000, Harry Dijkstra wrote:

> Laten we er maar geen tijd meer aan besteden, we weten om wie het gaat
> we weten wat het probleem is, de beste man heeft kennelijk niks beters
> te doen.

Nou, ik heb eigenlijk geen idee wie het is en ik denk dat ik dat graag wil
houden zo. Ik hou niet zo van die opruiende "wij zullen wel eens wat
mensen op de been brengen en ik ken nog een paar mensen bij de
pers/belastingdienst/...".


--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Tue, 11 Mar 2003 at 14:15 +0100, Niemand is de naam wrote:

> > Je naam dus, duh!
>
> Mijn echte naam is bij die mooie lieden van ISD-Holland echt wel
> bekend. Zit dáár maar niet over in.

Maar blijkbaar durf je hier niet gewoon als jezelf te posten? Dappere vent
ben je.

> > Ik ken ook nog iemand bij de BVD,
>
> De binnenlandse beveiligingsdienst heeft helemaal geen belangstelling
> voor dat zootje, want de bvd heeft totaal geen interesse in zaken
> die met geld te maken hebben of het moeten vermogensdelicten zijn.

Ook daar heeft de BVD geen belangstelling voor hoor, net zo min als de
belastingdienst belangstelling heeft voor jouw gezeur.

> Niets geen opruiende praktijken. Ze zullen daar wel merken dat ik bloed-
> serieus ben.

Juist daarom zijn het opruiende praktijken...

> > Pupppppppppy poooooooooooooooooooooower !
> >
> > Tadadadadadaaaaaaaaaaaaaaa !
>
> Je doet dus mee???????

Als ik een puppy was misschien wel ja.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

Waarom zijn er altijd mensen die zich geroepen vinden een bedrijf aan de
schandpaal te hangen of zoveel mogelijk centjes terug te krijgen??

Een bedrijf meet zich in de dienstverlening die het heeft. Verleend het
bedrijf geen goede dienst, dan wordt de portemonee gesloten, en laten we
onze portemonee aan een ander bedrijf zien die deze dienst wel goed leverd.
Een bedrijf dat geen service kan/wil verlenen en alleen uit is op winstbejag
komt zichzelf vanzelf wel tegen.

Als je niet tevreden bent bij winkel A, loop dan naar winkel B. Waarom
mensen het ook weer eens nodig vinden om met een protest bord voor winkel A
te gaan staan omdat ze zo'n slechte service hebben gegeven snap ik niet.
Laat de marktconcurrentie zijn werk doen. Er zijn meer bedrijven failliet
gegaan door slechte service dan door andere zaken.

En JIJ verschijnt ook nog eens bij winkel A met een capuchon en een sok over
je hoofd omdat je blijkbaar veel te bang bent dat de winkeleigenaar je
herkend......

Doe je boodschappen nu gewoon maar bij winkel B of C en ga weer lekker TV
kijken. Val ons met je anonieme gezeik niet lastig.

Maarten

Maarten Andriessen schreef:

> Waarom zijn er altijd mensen die zich geroepen vinden een
> bedrijf aan de schandpaal te hangen of zoveel mogelijk
> centjes terug te krijgen??
>


Er is niks mis mee om openlijk te klagen imo, als er
gegronde reden is kun je het zien als danwel waarschuwen van
potentiële 'slachtoffers' alswel dat je niet zomaar over je
heen laat lopen.

Echter is dit een ander verhaal; _anoniem_ _dreigen_ en ook
nog eens _anoniem_ een bedrijf ten schande zetten is imo
gewoon not done.

--
Alain

spamsux.nl

> > Waarom zijn er altijd mensen die zich geroepen vinden een
> > bedrijf aan de schandpaal te hangen of zoveel mogelijk
> > centjes terug te krijgen??

Het gaat in de kern van de zaak nog niet eens zozeer om het geld,
maar meer op de manier van hoe je met mensen omgaat. Je wordt als
klant vaak behandeld als een voetveeg of een stuk vreten; waar
haal je het lef vandaan om te klagen?
Natuurlijk weet ik ook best dat er klanten bij zijn die je het
bloed onder de nagels vandaan halen, maar het is dan de kunst
om ze het gevoel te geven dat de klant nog "altijd" koning is.

> Er is niks mis mee om openlijk te klagen imo, als er
> gegronde reden is kun je het zien als danwel waarschuwen van
> potentiële 'slachtoffers' alswel dat je niet zomaar over je
> heen laat lopen.
>
> Echter is dit een ander verhaal; _anoniem_ _dreigen_ en ook
> nog eens _anoniem_ een bedrijf ten schande zetten is imo
> gewoon not done.

"Enig" anonimiteit- met zeker het internet- veroorloof ik me. Doe je
dat niet, kom je jezelf vroeg of laat tegen. Leuk vind ik dit zelf
ook niet, maar dit moet nu eenmaal tegenwoordig; dàt heet
zelfbescherming. Iemand die met internet zo onnozel is om met een
bestaand e-mail adres te schrijven, vraagt om problemen. Hoe zou
dit nu komen dat je overspoelt wordt door reclame voor de viagra
pil......??????? Gratis toegang!!! Kijk snel op http://www.sex.com

> Alain

Groeten van niemand is de naam

> Waarom zijn er altijd mensen die zich geroepen vinden een bedrijf aan de
> schandpaal te hangen of zoveel mogelijk centjes terug te krijgen??
>
> Een bedrijf meet zich in de dienstverlening die het heeft. Verleend
> het bedrijf geen goede dienst, dan wordt de portemonee gesloten,
> en laten we onze portemonee aan een ander bedrijf zien die deze
> dienst wel goed leverd. Een bedrijf dat geen service kan/wil
> verlenen en alleen uit is op winstbejag komt zichzelf vanzelf
> wel tegen.
>
> Als je niet tevreden bent bij winkel A, loop dan naar winkel B.
> Waarom mensen het ook weer eens nodig vinden om met een protest
> bord voor winkel A te gaan staan omdat ze zo'n slechte service
> hebben gegeven snap ik niet.

Dan kan ik wel merken dat je dus helemaal niet weet waar het nu
precies om gaat. Praten als een kip zonder kop heet zoiets. In je
bovenstaande stukje schrijf je mooi over een portemonee sluiten
en aan een ander bedrijf laten zien. Dáár zit de essentie van
het probleem. Maar dat andere bedrijf dat totaal geen service
biedt en waar ik dus weg gegaan ben had er mee gerekend dat
ik nog een jaar zou blijven. Ze verzetten zich nu met hand en tand,
want ze hadden dit niet van mij verwacht. Ik zou nog veel moeten
betalen voor een dienstverlening die ze niet meer verlenen.

> Laat de marktconcurrentie zijn werk doen. Er zijn meer bedrijven
> failliet gegaan door slechte service dan door andere zaken.

Dat zal allemaal wel, maar je kunt het wel een handje helpen.

> En JIJ verschijnt ook nog eens bij winkel A met een capuchon en
> een sok over je hoofd omdat je blijkbaar veel te bang bent dat
> de winkeleigenaar je herkend......

Waarom dacht je dat demonstranten vandaag de dag onherkenbaar zijn?

Deze "winkeleigenaar" weet wie ik ben.

> Doe je boodschappen nu gewoon maar bij winkel B of

Dàt doe ik dus en dat vindt winkel A helemaal niet leuk.

> C en ga weer lekker TV kijken. Val ons met je anonieme gezeik
> niet lastig.

Een beetje kort de de bocht vind je zelf ook niet?

> Maarten

Groeten van niemand is de naam

On Tue, 11 Mar 2003 23:27:50 +0100, "Niemand is de naam"
<niemand_is_de@naam_goedendag> wrote:

>"Enig" anonimiteit- met zeker het internet- veroorloof ik me. Doe je
>dat niet, kom je jezelf vroeg of laat tegen.

Als je bang bent om geconfronteerd te worden met oude uitspraken of
gedragingen, moet je je niet zo gedragen dat je er later spijt van
krijgt.

>Leuk vind ik dit zelf
>ook niet, maar dit moet nu eenmaal tegenwoordig; dàt heet
>zelfbescherming.

Zelfbescherming als in "bescherming tegen jezelf".

>Iemand die met internet zo onnozel is om met een
>bestaand e-mail adres te schrijven, vraagt om problemen.

Ik heb geen problemen. En toch schrijf ik al tientallen (OK
overdreven) met een bestaand e-mail adres. En ik durf mezelf ook niet
onnozel te noemen.

>Hoe zou
>dit nu komen dat je overspoelt wordt door reclame voor de viagra
>pil......??????? Gratis toegang!!! Kijk snel op http://www.sex.com

Ik wordt er neit mee overspoeld, ik filter het uit. En dat dat 99% van
mijn e-mail uit spam en virussen bestaat zie ik als een leuke
bijkomstigheid. Kan ik op saaie winteravonden nog eens lekker lachen
om de stommiteit van sommige mensen.

> In je
> bovenstaande stukje schrijf je mooi over een portemonee sluiten
> en aan een ander bedrijf laten zien. Dáár zit de essentie van
> het probleem. Maar dat andere bedrijf dat totaal geen service
> biedt en waar ik dus weg gegaan ben had er mee gerekend dat
> ik nog een jaar zou blijven. Ze verzetten zich nu met hand en tand,
> want ze hadden dit niet van mij verwacht. Ik zou nog veel moeten
> betalen voor een dienstverlening die ze niet meer verlenen.

Dan betaal je gewoon niet en laat je de rechter uiteindelijk beslissen of
jij gelijk had of bedrijf A.
Als de rechter je ongelijk geeft heb je alleen wel een probleem...

Bm

> > In je
> > bovenstaande stukje schrijf je mooi over een portemonee sluiten
> > en aan een ander bedrijf laten zien. Dáár zit de essentie van
> > het probleem. Maar dat andere bedrijf dat totaal geen service
> > biedt en waar ik dus weg gegaan ben had er mee gerekend dat
> > ik nog een jaar zou blijven. Ze verzetten zich nu met hand en tand,
> > want ze hadden dit niet van mij verwacht. Ik zou nog veel moeten
> > betalen voor een dienstverlening die ze niet meer verlenen.
>
> Dan betaal je gewoon niet en laat je de rechter uiteindelijk beslissen of
> jij gelijk had of bedrijf A.
> Als de rechter je ongelijk geeft heb je alleen wel een probleem...

Dàt probleem heb ik er dan wel voor over. Ze schijnen een bord voor de kop
te hebben, maar dat daar hebben meer bedrijven vandaag de dag last
van: upc, ptt telecom, tiscali, nuon, anal plus, verzekeringsbedrijven
etc.

> Bm

Groeten van niemand is de naam