Afdrukvoorbeeld
Op een dag brabbelde Jochem van Dieten...
> > Het kritiek wat hij kreeg was dat hij op een slinkse manier waardevolle
> > bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
>
> Welke waardevolle bedrijfsonderdelen?
Het meest simpele voorbeeld was de rel om de domeinnaam...
--
Crabby
On Thu, 27 Feb 2003 23:47:11 +0100, Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com> wrote:
> Op een dag brabbelde Jochem van Dieten...
>
>> > Het kritiek wat hij kreeg was dat hij op een slinkse manier waardevolle
>> > bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
>>
>> Welke waardevolle bedrijfsonderdelen?
>
> Het meest simpele voorbeeld was de rel om de domeinnaam...
Cistron.nl is van 'cistron electronics'; ten eerste geen 'andere BV',
ten tweede is dat nooit anders geweest.
Wat is er precies overgeheveld in deze ?
Groetjes,
Robert
--
Linux Generation
finger rvdm@debian.org for my GnuPG/PGP key.
On Fri, 28 Feb 2003 00:34:51 +0000 (UTC),
Robert van der Meulen <joesnet@wiretrip.org> wrote:
> Cistron.nl is van 'cistron electronics'; ten eerste geen 'andere BV',
> ten tweede is dat nooit anders geweest.
> Wat is er precies overgeheveld in deze ?
Sorry; foutief. Dat is wÃl anders geweest, doch niet 'overgeheveld' uit
een failliette BV, maar gebleven bij de eigenaar van het merkrecht.
Groetjes,
Robert
--
Linux Generation
finger rvdm@debian.org for my GnuPG/PGP key.
With more on that story, here's correspondent *Crabby*:
> Het kritiek wat hij kreeg
De kritiek die hij kreeg
> was dat hij op een slinkse manier waardevolle
> bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
Zeg nou eens eerlijk; Zou jij niet exact zo gehandeld hebben in zijn positie?
I know I would have. KPN en de overheid zelf zijn namelijk
ook niet bepaald de lieverdjes in dit spelletje.
> http://www.webwereld.nl/nieuws/10133.phtml
--
adios .-.
/|||\
Julius .-. /|||||\ .-.
.-. /|||\ /|||||||\ /|||\ .-.
.-. /|||\ /|||||\ /|||||||||\ /|||||\ /|||\ .-.
--x---x-----x-------X-----------X-------x-----x-- x@bn.nl
`-' \|||/ \|||||/ \|||||||||/ \|||||/ \|||/ `-'
`-' \|||/ \|||||||/ \|||/ `-'
http://jult.net`-' \|||||/ `-'
http://jthz.com \|||/
http://mixfreaks.net `-'
Crabby wrote:
> Op een dag brabbelde Jochem van Dieten...
>
>
>>>Het kritiek wat hij kreeg was dat hij op een slinkse manier waardevolle
>>>bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
>>
>>Welke waardevolle bedrijfsonderdelen?
>
> Het meest simpele voorbeeld was de rel om de domeinnaam...
Het meest simpele voorbeeld is meestal ook het slechtste voorbeeld. Een
domeinnaam zonder merknaam, die bij Cistron Electronics zit, is geen
waardevol bedrijfsonderdeel.
Jochem
begin quotations from: Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com>:
>Het kritiek wat hij kreeg was dat hij op een slinkse manier waardevolle
>bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
Ik heb geen idee. Maar dan nog: da's alleen vervelend voor de schuldeisers
in het faillisement, en de voornaamste schuldeiser was KPN. Ga je nu KPN
verdedigen? Het bedrijf wat een van de Cistrons vooruit liet betalen voor
colocatie in alle centrales die men ooit nodig dacht te hebben zonder
rekening te houden met een uitrol? Het was alles of niets bij KPN. Ruimte in
*alle* centrales of anders kwam je er nooit meer in. Een hele slimme manier
om alleen andere telco's met miljarden op zak toe te laten.
--
Ruben van der Leij
today, n.:
A nice place to visit, but you can't stay here for long.
Op een dag brabbelde Julius...
> Zeg nou eens eerlijk; Zou jij niet exact zo gehandeld hebben in zijn positie?
> I know I would have. KPN en de overheid zelf zijn namelijk
> ook niet bepaald de lieverdjes in dit spelletje.
KPN (PTT) hadden ze nooit geheel moeten privatiseren :-(
--
Crabby
Op een dag brabbelde Ruben van der Leij...
> Ik heb geen idee. Maar dan nog: da's alleen vervelend voor de schuldeisers
> in het faillisement, en de voornaamste schuldeiser was KPN. Ga je nu KPN
> verdedigen? Het bedrijf wat een van de Cistrons vooruit liet betalen voor
> colocatie in alle centrales die men ooit nodig dacht te hebben zonder
> rekening te houden met een uitrol? Het was alles of niets bij KPN. Ruimte in
> *alle* centrales of anders kwam je er nooit meer in. Een hele slimme manier
> om alleen andere telco's met miljarden op zak toe te laten.
Nee, wat ik wilde zeggen was dat Danny ook geen heilig boontje is...
--
Crabby
On Fri, 28 Feb 2003 19:10:38 +0100, Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com> wrote:
> Op een dag brabbelde Ruben van der Leij...
>
> > Ik heb geen idee. Maar dan nog: da's alleen vervelend voor de
> > schuldeisers in het faillisement, en de voornaamste schuldeiser was
> > KPN. Ga je nu KPN verdedigen? Het bedrijf wat een van de Cistrons
> > vooruit liet betalen voor colocatie in alle centrales die men ooit
> > nodig dacht te hebben zonder rekening te houden met een uitrol? Het
> > was alles of niets bij KPN. Ruimte in *alle* centrales of anders
> > kwam je er nooit meer in. Een hele slimme manier om alleen andere
> > telco's met miljarden op zak toe te laten.
>
> Nee, wat ik wilde zeggen was dat Danny ook geen heilig boontje is...
Ik begin nieuwsgierig te worden wie je bent :)
Maarten
--
" Write a wise saying and your name will live forever. "
-- Anonymous
begin quotations from: Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com>:
>Nee, wat ik wilde zeggen was dat Danny ook geen heilig boontje is...
In vergelijking met Thijs Cobben? Ik ben het niet met je eens. :)
--
Ruben van der Leij
today, n.:
A nice place to visit, but you can't stay here for long.
Op een dag brabbelde Jochem van Dieten...
> Het meest simpele voorbeeld is meestal ook het slechtste voorbeeld. Een
> domeinnaam zonder merknaam, die bij Cistron Electronics zit, is geen
> waardevol bedrijfsonderdeel.
http://www.webwereld.nl/nieuws/13602.phtml
Dit gebeurde er toen worldonline.nl per ongeluk werd opgeheven door een
Tiscali medewerker. Hoezo is een domein dan geen waardevol
bedrijfsonderdeel?
--
Crabby
Op een dag brabbelde Maarten te Paske...
> Ik begin nieuwsgierig te worden wie je bent :)
Gewoon iemand die nieuwssites zoals bijv. emerce, webwereld, planet, nu,
tweakers, etc. leest...
--
Crabby
Crabby wrote:
>
> http://www.webwereld.nl/nieuws/13602.phtml
>
> Dit gebeurde er toen worldonline.nl per ongeluk werd opgeheven door een
> Tiscali medewerker. Hoezo is een domein dan geen waardevol
> bedrijfsonderdeel?
Heeft Tiscali de merknaam worldonline in handen? Mag Tiscali die
merknaam naar believen gebruiken in het economische verkeer?
Je hebt echt het verkeerde voorbeeld te pakken.
Jochem
Op een dag brabbelde Jochem van Dieten...
> Crabby wrote:
> >
> > http://www.webwereld.nl/nieuws/13602.phtml
> >
> > Dit gebeurde er toen worldonline.nl per ongeluk werd opgeheven door een
> > Tiscali medewerker. Hoezo is een domein dan geen waardevol
> > bedrijfsonderdeel?
>
> Heeft Tiscali de merknaam worldonline in handen? Mag Tiscali die
> merknaam naar believen gebruiken in het economische verkeer?
> Je hebt echt het verkeerde voorbeeld te pakken.
Volgens mij hebben wij het niet over het zelfde?
Ik heb het over het simpelweg over het domein en jij over merkrechten...
--
Crabby
begin quotations from: Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com>:
>Volgens mij hebben wij het niet over het zelfde?
>Ik heb het over het simpelweg over het domein en jij over merkrechten...
Een domeinnaam is commercieel gezien niets waard zonder
merkenrecht-registratie. De eerste de beste kantonrechter pakt 'm zo af en
draagt 'm over aan de merknaamhouder.
--
Ruben van der Leij
today, n.:
A nice place to visit, but you can't stay here for long.