CISTRON abuse desk : telepathische kwaliteiten

In nl.internet.misbruik,,Tue, 25 Feb 2003 17:28:50 GMT, "Thijs Cobben"
<nntp0103@thijscobben.nl> stated:

>
>"christinA eijkhout" <hamstermumke@xs4all.nl> wrote in message
>news:3e5ba348$1@mumkenews.mumke.com...
>> In nl.internet.misbruik,,Tue, 25 Feb 2003 15:01:29 GMT, "Thijs Cobben"
>> <nntp0103@thijscobben.nl> stated:
>>
>> >Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die zich
>> >inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
>> >hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt, niet in
>aanmerking
>> >te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.
>>
>>
>> Als persoon of als bedrijf.?
>>
>persoon, thuis
>
Thuis vind ik dat dit niet kan, tenzij je kantoor aan huis hebt natuurlijk.
:)
Als OJ, Baron, Ed Maas en nog een paar meer wel een account ergens kunnen
hebben, dan zou je voor thuis geen problemen moeten kunnen verwachten.

--
christinA
begin te lezen wat er staat.ach
wat je leest, dat staat er

"Thijs Cobben" <nntp0103@thijscobben.nl> realised it was Tue, 25 Feb
2003 15:01:29 GMT and decided it was time to write:

>Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
>aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
>
>Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben,...
>...niet in aanmerking
>te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.

Wat zeur je nou? It's a free world.

Ik hoop van ganser harte dat je te eeuwigen dage veroordeeld zult zijn
tot vage, onbetrouwbare flutprovidertjes. Dat heb je wel verdiend na
zoveel minachting voor de rest van de wereld.

--
Y.

"Thijs Cobben" <nntp0103@thijscobben.nl> wrote in message
news:dzL6a.8909$Dr1.3069179@amsnews03.chello.com.. .
> Amsterdam, 25 februari 2003
>
> Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
> aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
>
<knip>

Je zou bijna zeggen dat dit een opzetje met Cistron is... Dit is prima
reclame voor het bedrijf, ik zie de koppen op Webwereld en PMM al, "Cistron
weigert de bekendste spammer van Nederland" mooi toch :)
En aangezien ze niet aan de lopende band SpamCop mailtjes willen ontvangen
lijkt het me niet eens zo gek.

--
JD
http://www.we-dare.nl

On Tue, 25 Feb 2003 19:40:43 +0100,
christinA eijkhout <hamstermumke@xs4all.nl> wrote..

>>>> Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die zich
>>>> inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
>>>> hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt, niet in
>>>> aanmerking te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.

>>> Als persoon of als bedrijf.?

>> persoon, thuis

> Thuis vind ik dat dit niet kan, tenzij je kantoor aan huis hebt natuurlijk. :)

> Als OJ, Baron, Ed Maas en nog een paar meer wel een account ergens kunnen
> hebben, dan zou je voor thuis geen problemen moeten kunnen verwachten.

Oneens. Thijs is een bewezen spammer en Cistron weigert iemand met
die reputatie IMO terecht. Spam kan je via elke pc versturen, dus ook
je pc thuis. OJ enz. zijn bewezen trollen en dat is IMO wat anders.
Kort en goed: spammers kill je en trollen ban je. Wezenlijk verschil.

--
mailto:bodhi@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?

Op een dag brabbelde Louis Zwager...

> Geef je Danny toestemming de WAV-file van het telefoongesprek te
> publiceren? Dan kan iedereen onbevooroordeeld zijn eigen oordeel vormen
> over wat er precies door wie is gezegd in welke context.

Waar haal je deze informatie vandaan?

--
Crabby

In nl.internet.misbruik,,Tue, 25 Feb 2003 19:40:43 +0100, christinA
eijkhout <hamstermumke@xs4all.nl> stated:

>Ed Maas

Sorry, slip of the mind.
Adviesburo Maes natuurlijk.
--
christinA
begin te lezen wat er staat.ach
wat je leest, dat staat er

In nl.internet.misbruik,,Tue, 25 Feb 2003 20:37:59 +0100, Bodhi
<bodhi@usenet-nomads.com> stated:

>Oneens. Thijs is een bewezen spammer en Cistron weigert iemand met
>die reputatie IMO terecht. Spam kan je via elke pc versturen, dus ook
>je pc thuis. OJ enz. zijn bewezen trollen en dat is IMO wat anders.
>Kort en goed: spammers kill je en trollen ban je. Wezenlijk verschil.

Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend handelen?
Of ben ik naief?


--
christinA
begin te lezen wat er staat.ach
wat je leest, dat staat er

Op een dag brabbelde Thijs Cobben...

> Ter Haar: "Ik rijd een Honda 2-seater sportwagen, en jij?"

Ten koste van velen die geld aan zijn bedrijven hebben verloren...

--
Crabby

christinA eijkhout schreef:

> In nl.internet.misbruik,,Tue, 25 Feb 2003 20:37:59 +0100,
> Bodhi <bodhi@usenet-nomads.com> stated:
>
>> Oneens. Thijs is een bewezen spammer en Cistron weigert
>> iemand met die reputatie IMO terecht. Spam kan je via
>> elke pc versturen, dus ook je pc thuis. OJ enz. zijn
>> bewezen trollen en dat is IMO wat anders. Kort en goed:
>> spammers kill je en trollen ban je. Wezenlijk verschil.
>
> Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend
> handelen?
> Of ben ik naief?

Je bent naief. Voorbeeldje: als $persoon van $bedrijf zijn
klanten oplicht, zou jij hem dan als prive persoon anders
zien?

--
Alain

spamsux.nl

Op een dag brabbelde christinA eijkhout...

> Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend handelen?
> Of ben ik naief?

Ben ik met je eens. Prive en werk dient gewoon gescheiden te blijven..

--
Crabby

Op Tue, 25 Feb 2003 21:28:55 +0100, schreef: christinA eijkhout

>christinA
>begin te lezen wat er staat.ach
>wat je leest, dat staat er

Vind je die sig van je niet een beetje vervelend worden.

groetjes Henk
--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
pcfreakROM@MELcistron.nl [haal "ROM MEL" weg]
http://www.pcfreak.cistron.nl

De wet op behoud van ellende noopte
Louis Zwager <louis@het.net>
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> Geef je Danny toestemming de WAV-file van het telefoongesprek te
> publiceren? Dan kan iedereen onbevooroordeeld zijn eigen oordeel vormen
> over wat er precies door wie is gezegd in welke context.

ik prefereer ogg vorbis.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Thijs Cobben wrote:
>
> Amsterdam, 25 februari 2003
>
> Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
> aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.

Laat ik pogen enkele zaken separaat te behandelen.

Ten eerste heb je je historie niet mee. Als de "bekendste voormalige
spammer" heb je het met het steeds strikter worden van de anti-spam
regels steeds moeilijker. Zeker, omdat je hierin het "voormalige" nog
moet bewijzen, een paar maanden zonder spam volstaan niet.

Ten tweede beginnen providers steeds meer de hitte van ontevreden
internetgebruikers te voelen, en daartussen zitten ook hun eigen
klanten. Niet iedereen is uiteindelijk gediend van een met spam
volgelopen mailbox, elke dag weer.

Ten derde zullen zeker providers met een niet geheel blanko blazoen in
deze tegenwoordig extra voorzichtig zijn.

Oftewel, ik kan me voorstellen dat een ISP je wel als klant wil
accepteren maar dan wel voor een periode van een jaar of twee onder
borgstelling van een bedrag van een paar duizend euro met een boete van
zeg tweehonderd euro per klacht.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/

christinA eijkhout <hamstermumke@xs4all.nl> realised it was Tue, 25 Feb
2003 21:28:55 +0100 and decided it was time to write:

>Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend handelen?

Asociale bedrijven kunnen alleen bestaan dankzij de inspanningen van
asociale personen. En Thijsje heeft het wangedrag van z'n bedrijf ook in
eigen tijd zitten te verdedigen. Dat-ie dat nu uit opportunisme niet
meer lijkt te doen maakt nog niet dattie ineens een ander, beter persoon
is geworden.

>Of ben ik naief?

Nogal.

--
Y.

On Tue, 25 Feb 2003 18:08:18 GMT, Thijs Cobben <nntp0103@thijscobben.nl> wrote:

> En waarom niet? Elke klant is er 1, maar goed, graag of niet ik ga wel naar
> een concurrent.

Mijn werkgever zal je net zo hard weigeren. En terecht.

> Heeft 'Danny' zonder mijn toestemming vooraf en zonder mij daarover te
> informeren ons telefoongesprek opgenomen dan?

Zolang hij zelf deelnemer is van dat gesprek is dat niet strafbaar (zie
de artikelen 139a t/m 139c sr).

--
Sabri Berisha "I route, therefore you are"

Per user RBL checking: http://www.cluecentral.net/rblcheck/