Likes: 0
On Wed, 19 Feb 2003 17:06:36 +0100,
Peter Peters <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> wrote..
> On 19 Feb 2003 15:00:59 GMT, Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote:
>>> Voordat ze aan de productie begonnen hadden ze van mij kunnen
>>> horen hoe en waarom het niet zou werken. Basic Operational
>>> Knowledge..
>> BOK?
> Ja. Geschoten.
<g> Regelmatig..
En.. die kreet bestond misschien niet, maar zegt genoeg :-)
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
Maarten Moerman wrote:
>
> Fred Mobach wrote:
> > Er zijn wel wat mogelijkheden, maar echt simpel hebben ze het niet
> > gemaakt : ze gebruiken een whitelist. ;-)
>
> Wat voor mogelijkheden denk je te hebben wanneer je het abonnements type
> hebt wat alleen whitelisting heeft?
RDNet heeft een beperkte maar erg trouwe doelgroep, waarin zo'n
abonnement niet veel maar bijna genoeg afzet vindt. Daarbovenop is
winstmaken geen doelstelling voor RDNet, en de aandeelhouders kunnen
daarmee goed leven.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/
On Wed, 19 Feb 2003 20:40:07 +0100,
Fred Mobach <fred@mobach.nl> wrote..
> Maarten Moerman wrote:
>> Fred Mobach wrote:
>>> Er zijn wel wat mogelijkheden, maar echt simpel hebben ze het niet
>>> gemaakt : ze gebruiken een whitelist. ;-)
>> Wat voor mogelijkheden denk je te hebben wanneer je het abonnements type
>> hebt wat alleen whitelisting heeft?
> RDNet heeft een beperkte maar erg trouwe doelgroep ...
Ah.. Zou een `zwarte kous' sleazynuns.com intikken joh? :-))
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
De wet op behoud van ellende noopte
Hans <usenet@usenet4all.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>>> Wat voor mogelijkheden denk je te hebben wanneer je het abonnements type
>>> hebt wat alleen whitelisting heeft?
>
>> RDNet heeft een beperkte maar erg trouwe doelgroep ...
>
> Ah.. Zou een `zwarte kous' sleazynuns.com intikken joh? :-))
jij kent ze niet....
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
Fred Mobach wrote:
> Maarten Moerman wrote:
>>
>> Fred Mobach wrote:
>>> Er zijn wel wat mogelijkheden, maar echt simpel hebben ze het niet
>>> gemaakt : ze gebruiken een whitelist. ;-)
>>
>> Wat voor mogelijkheden denk je te hebben wanneer je het abonnements
>> type hebt wat alleen whitelisting heeft?
>
> RDNet heeft een beperkte maar erg trouwe doelgroep, waarin zo'n
> abonnement niet veel maar bijna genoeg afzet vindt.
Dat is iets heel anders, jou posting impliceert dat er wegen om het filter
heen zouden zijn.
> Daarbovenop is
> winstmaken geen doelstelling voor RDNet, en de aandeelhouders kunnen
> daarmee goed leven.
Dat denk ik niet.
On 19 Feb 2003 21:50:03 GMT,
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..
>>>> Wat voor mogelijkheden denk je te hebben wanneer je het abonnements type
>>>> hebt wat alleen whitelisting heeft?
>>> RDNet heeft een beperkte maar erg trouwe doelgroep ...
>> Ah.. Zou een `zwarte kous' sleazynuns.com intikken joh? :-))
> jij kent ze niet....
LOL!
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
De wet op behoud van ellende noopte
Hans <usenet@usenet4all.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> On 19 Feb 2003 21:50:03 GMT,
> Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..
>
>>>>> Wat voor mogelijkheden denk je te hebben wanneer je het abonnements type
>>>>> hebt wat alleen whitelisting heeft?
>>>> RDNet heeft een beperkte maar erg trouwe doelgroep ...
>>> Ah.. Zou een `zwarte kous' sleazynuns.com intikken joh? :-))
>
>> jij kent ze niet....
>
> LOL!
en daar stond met nadruk geen smiley achter.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
On 19 Feb 2003 23:28:31 GMT,
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..
>>>>>> Wat voor mogelijkheden denk je te hebben wanneer je het abonnements type
>>>>>> hebt wat alleen whitelisting heeft?
>>>>> RDNet heeft een beperkte maar erg trouwe doelgroep ...
>>>> Ah.. Zou een `zwarte kous' sleazynuns.com intikken joh? :-))
>>> jij kent ze niet....
>> LOL!
> en daar stond met nadruk geen smiley achter.
Ik vond het met nadruk humoristisch.. omdat ik `ze' wel ken :-)
--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..
Vanaf dec. '02 heb ik 'n abonnement 256/64 (lite) bij Filternet-Solcon.
Tot nu toe loopt het allemaal prima:
- Download: 27,4 KB/s
- Upload: 6,5 KB/s
- Connection: 270 per min.
- Telefonische helpdesk: weinig of niet nodig gehad
- Wachttijd telef. helpdesk: Kort. Nooit langer dan 05 min.
- Helpdesk via e-mail: weinig of niet gebruikt.
- Reactie helpdesk via e-mail: Binnen 24 uur.
- Kwaliteit geboden hulp: Goed, 'k kon er mee verder.
- Spam- en virusfilter: Effectief
- Filter ongewenste sites: Idem
Adriaan
"Jan Reilink" <nip@vevida.nl> schreef in bericht
news:3E533EAE.6030403@vevida.nl...
> Jaco wrote:
> >
>
> En je vraag is?
>
> --
> Met vriendelijke groet / Best regards,
> Jan Reilink
>
A3janus <AdrianusA57@hotmail.com> liet de rest van de wereld het volgende
weten:
> Vanaf dec. '02 heb ik 'n abonnement 256/64 (lite) bij
> Filternet-Solcon. Tot nu toe loopt het allemaal prima:
>
<KNIP>
> Adriaan
Ha, eindelijk een reactie waar ik iets aan heb!
Zijn er nog meer mensen met dergelijke reacties?
Ik overweeg om mijn chello abbo en mijn hostingprovider in te ruilen voor
solcon.
Bedankt
Jaco
Maarten Moerman wrote:
>
> Fred Mobach wrote:
> > Maarten Moerman wrote:
> >>
> >> Fred Mobach wrote:
> >>> Er zijn wel wat mogelijkheden, maar echt simpel hebben ze het niet
> >>> gemaakt : ze gebruiken een whitelist. ;-)
> >>
> >> Wat voor mogelijkheden denk je te hebben wanneer je het abonnements
> >> type hebt wat alleen whitelisting heeft?
> >
> > RDNet heeft een beperkte maar erg trouwe doelgroep, waarin zo'n
> > abonnement niet veel maar bijna genoeg afzet vindt.
>
> Dat is iets heel anders, jou posting impliceert dat er wegen om het filter
> heen zouden zijn.
Creatief routeren en spelen met DNS bieden vele mogelijkheden, die niet
behoren tot de voor deze ng beoogde onderwerpen.
> > Daarbovenop is
> > winstmaken geen doelstelling voor RDNet, en de aandeelhouders kunnen
> > daarmee goed leven.
>
> Dat denk ik niet.
Ik kan niet in de ziel van die aandeelhouders kijken, ik kan alleen in
kranten de verslagen lezen van hun vergaderingen. Daaruit maak ik op,
dat winstmaken niet hun doelstelling is. Je bent uitgenodigd daar een
gefundeerde mening tegenover te stellen. "Dat denk ik niet" is net niet
voldoende in dat kader.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/
Quote