webhost php

The One schreef:

>>> XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun
moedermaatschappij KPN.
>>
>> Dat zijn 2 toko's met 100'en werknemers enzo. Daar tel
jij niet in
>> mee.
>
> Grootte doet er niet toe. Het gaat om rechtsvormen en
> rechtsconstructies. Gezien je domme reacties snap je er
gewoon niks
> van, daar kan ik niks aan veranderen vrees ik.
>

Hoezo zou grootte er niet toe doen? Leg mij eens uit wat
voor concreet voordeel het voor de klanten heeft dat je met
rechtsvormen en rechtsconstructies loopt te strooien wat
niet mogelijk zou zijn op een andere manier?

Zoals het nu lijkt heeft het maar 1 groot voordeel en dat is
telkens naar 't andere bedrijf te verwijzen als er iets is
(verwarring) en bovendien als toko a failliet gaat je
vrolijk door kunt gaan met toko b (zoals bevelander dat
heeft gedaan). Xs4All en Planet zijn wel degelijk hele
andere bedrijven, beide hebben eigen eigen managers, eigen
clueless mensen, eigen helpdesk, eigen administratie etc.
Kom nou niet aan dat heb ik ook, want zo groot ben je niet.
:)

Als ik op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=520 't
verhaal van Jan Buwalda lees, die schijnbaar wat verder
heeft gezocht, vraag ik mij toch af hoe dit dan zit. Op een
andere pagina op webhosters.nl staat ook nog een ander
verhaal over dit, maar ik zal niet zo flauw doen om daar
naar te verwijzen omdat zelfs ik twijfel inhoeverre dat
verhaal klopt.

Natuurlijk heb je hier weer een mooi antwoord op dus ik
wacht af... ;)



--
Alain

spamsux.nl

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b352v9$15f5$1@nl-news.euro.net...
> The One schreef:

> Natuurlijk heb je hier weer een mooi antwoord op dus ik
> wacht af... ;)

Nee, ik kap ermee, want alles wat ik zeg is toch niet waar volgens jou :)

The One schreef:

> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in
bericht
> news:b352v9$15f5$1@nl-news.euro.net...
>> The One schreef:
>
>> Natuurlijk heb je hier weer een mooi antwoord op dus ik
>> wacht af... ;)
>
> Nee, ik kap ermee, want alles wat ik zeg is toch niet waar
volgens
> jou :)

Je kunt het niet beantwoorden bedoel je? Ik zeg nl nergens
dat het niet waar is, ik zeg alleen dat je altijd een
antwoord weet te verzinnen. Iets verzinnen is niet per
definitie onwaar.

--
Alain

spamsux.nl

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b352v9$15f5$1@nl-news.euro.net...

> Hoezo zou grootte er niet toe doen? Leg mij eens uit wat
> voor concreet voordeel het voor de klanten heeft dat je met
> rechtsvormen en rechtsconstructies loopt te strooien wat
> niet mogelijk zou zijn op een andere manier?

Ok, simpel uitgelegd hebben andere mensen andere belangen in de diverse
firma's
Er zitten dus andere geldschieters achter de firma's

>
> Zoals het nu lijkt heeft het maar 1 groot voordeel en dat is
> telkens naar 't andere bedrijf te verwijzen als er iets is
> (verwarring) en bovendien als toko a failliet gaat je
> vrolijk door kunt gaan met toko b (zoals bevelander dat
> heeft gedaan).

Het zijn aparte bedrijven, met ander personeel. Zo simpel ligt het.

> Als ik op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=520 't
> verhaal van Jan Buwalda lees, die schijnbaar wat verder
> heeft gezocht, vraag ik mij toch af hoe dit dan zit.

Ik ook.

A. ISD Holland ? spammers ofzo ?
B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.
C. Bij Taminiau zaten we een jaar geleden met GroupOne en Limit Internet,
overigens was dit alleen een verkooppresentatiepunt, voor ontvangst van wat
grotere clienten. We zaten daar overigens met drie mensen. Idomein heeft
hier nooit gezeten.
D. Dhr Buwalda heeft zijn account nooit geannuleerd maar is vrolijk
vertrokken naar $concurrent en verwacht dat wij hem dan maar automatisch
afmelden, zo werkt dat niet. Overigens is dat de client waar ik al eerder
een thread over starte (met wat ermee te doen)

The One shared this wonder with us in nl.internet.providers:
>> Als ik op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=520 't
>> verhaal van Jan Buwalda lees, die schijnbaar wat verder
>> heeft gezocht, vraag ik mij toch af hoe dit dan zit.
>
>Ik ook.
>
>A. ISD Holland ? spammers ofzo ?

Waar baseer je dat op? Buwalda heeft waarschijnlijk ook naar ISD gemailed,
en daar in gezet dat hij naar IDomein wilde gaan. Bij ISD vertelden ze toen
(misschien in eerlijkheid, maar ook om natuurlijk een mogelijke klant aan te
trekken) dat Idomein geen goede zakenpartner is.

>B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.

Dat zeg je nu.

>C. Bij Taminiau zaten we een jaar geleden met GroupOne en Limit Internet,
>overigens was dit alleen een verkooppresentatiepunt, voor ontvangst van wat
>grotere clienten. We zaten daar overigens met drie mensen. Idomein heeft
>hier nooit gezeten.

Van wat ik weet (maar wat weet ik nou helemaal) komt het telefoonnummer in
de contact-info, in o.a. whois outputs daar nog steeds uit.

>D. Dhr Buwalda heeft zijn account nooit geannuleerd maar is vrolijk
>vertrokken naar $concurrent en verwacht dat wij hem dan maar automatisch
>afmelden, zo werkt dat niet.

Van wat ik uit dat bericht begrijp, heeft hij zich aangemeld voor hosting
bij jullie, maar is er nooit bevestiging gegeven, of is het nooit
geactiveerd, ed.


...::::EL PIÑO::::...
...::::elpino@isvervelend.be::::...
--
It never hurts to help! --Eek the Cat

The One schreef:

> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in
bericht
> news:b352v9$15f5$1@nl-news.euro.net...
>
>> Hoezo zou grootte er niet toe doen? Leg mij eens uit wat
>> voor concreet voordeel het voor de klanten heeft dat je
met
>> rechtsvormen en rechtsconstructies loopt te strooien wat
>> niet mogelijk zou zijn op een andere manier?
>
> Ok, simpel uitgelegd hebben andere mensen andere belangen
in de
> diverse firma's
> Er zitten dus andere geldschieters achter de firma's

Dus daarom doe je daar zo geheimzinnig over? In zo'n geval
zou je kunnen werken met dochterondernemingen zoals de
meeste bedrijven doen. Je hebt niet voor niets KPN, KPN
mobile, KPNqwest etc. Daar weet iedereen dat het
verschillende ondernemingen met verschillende aandeelhouders
zijn maar dochterondernemingen van de KPN. In jou geval doe
je alsof het allemaal strikt verschillende bedrijven zijn en
het liefst zeg je (google history) dat ze echt helemaal
niets met elkaar te maken hebben.

>
>>
>> Zoals het nu lijkt heeft het maar 1 groot voordeel en dat
is
>> telkens naar 't andere bedrijf te verwijzen als er iets
is
>> (verwarring) en bovendien als toko a failliet gaat je
>> vrolijk door kunt gaan met toko b (zoals bevelander dat
>> heeft gedaan).
>
> Het zijn aparte bedrijven, met ander personeel. Zo simpel
ligt het.

Ik zei nog wel in mijn vorige bericht:

> > Xs4All en Planet zijn wel degelijk hele
> > andere bedrijven, beide hebben eigen eigen managers,
eigen
> > clueless mensen, eigen helpdesk, eigen administratie
etc.
> > Kom nou niet aan dat heb ik ook, want zo groot ben je
niet.
> > :)

Dat is dus geen enkel excuus ALS het al zo zou zijn...

>
>> Als ik op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=520 't
>> verhaal van Jan Buwalda lees, die schijnbaar wat verder
>> heeft gezocht, vraag ik mij toch af hoe dit dan zit.
>
> Ik ook.
>
> A. ISD Holland ? spammers ofzo ?

Die hebben imo niets te maken met het bericht wat hij daar
post.

> B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.

Je weet net zo goed als ik dat hij gewoon 2 namen door
elkaar haalt. Nl je eigen achternaam en die voornaam van die
mede eigenaar van je... ;)


--
Alain

spamsux.nl

De wet op behoud van ellende noopte
EL PIÑO <SpamBox@vanderpluijm.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>>B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.
>
> Dat zeg je nu.

Uhmmm ik hoorde van $vriend of ik ene Ramon Akkermans ofzo kende
kan best dat het die naam is hoor... Iets met limit.nl, en oplichting
enzo. Of ik daar wat van wist.
Het duurde een poosje voordat ik me iets kon herinneren, maar
dat lag aan het aantal biertjes per minuut :-)

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

"EL PIÑO" <SpamBox@vanderpluijm.com> schreef in bericht
news:2sac5vodrfmbema0ktp1u2h4etecsvc2tq@news.euron et.co.uk...

> Waar baseer je dat op? Buwalda heeft waarschijnlijk ook naar ISD gemailed,
> en daar in gezet dat hij naar IDomein wilde gaan. Bij ISD vertelden ze
toen
> (misschien in eerlijkheid, maar ook om natuurlijk een mogelijke klant aan
te
> trekken) dat Idomein geen goede zakenpartner is.

ISD holland heeft een deel van onze clienten destijds benaderd met het
verhaal dat wij failliet waren :)

> >B. Jeroen Akkermans, nooit van gehoord.
>
> Dat zeg je nu.

Ik ken echt geen Jeroen Akkermans :)

> Van wat ik uit dat bericht begrijp, heeft hij zich aangemeld voor hosting
> bij jullie, maar is er nooit bevestiging gegeven, of is het nooit
> geactiveerd, ed.

Fout, hij heeft gewoon een periode hosting gehad en is tussendoor verhuisd.

"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnb5ccra.vbq.usenet@dolens.mobach.nl...

> Uhmmm ik hoorde van $vriend of ik ene Ramon Akkermans ofzo kende
> kan best dat het die naam is hoor... Iets met limit.nl, en oplichting
> enzo. Of ik daar wat van wist.

Ik ben Remon Akkermans :p maar die naam van die vriend mag je best mailen
hoor, want ik hou niet zo van lasterpraatjes.

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b35bd6$19j3$1@nl-news.euro.net...

> Je weet net zo goed als ik dat hij gewoon 2 namen door
> elkaar haalt. Nl je eigen achternaam en die voornaam van die
> mede eigenaar van je... ;)

Mede eigenaar ? nu maak je me nieuwsgierig :)

The One schreef:

> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in
bericht
> news:b35bd6$19j3$1@nl-news.euro.net...
>
>> Je weet net zo goed als ik dat hij gewoon 2 namen door
>> elkaar haalt. Nl je eigen achternaam en die voornaam van
die
>> mede eigenaar van je... ;)
>
> Mede eigenaar ? nu maak je me nieuwsgierig :)

Hoe je het ook wil noemen. Dit lijkt meer op 'mierenneuken'
om de discussie te omzeilen...

--
Alain

spamsux.nl

Hello, The One!
You wrote:

> Ik ben Remon Akkermans :p maar die naam van die vriend mag je
> best mailen
> hoor, want ik hou niet zo van lasterpraatjes.

ik hoef jou je namen van klanten toch niet toe te sturen? kom
kom. hij vond alleen wat jij extra dingen vroeg oplichting. niet
mijn mening, geen lasterpraat, maar een normale mening. en we
hebben nog steeds vrijheid van meningsuiting hier. niet van
mening doordrammen overigens.

MVGRMM(F) - je bent niet verplicht om dit te lezen.

--
Piloteers do it on the road

> Je client KAN die verantwoordelijkheid helemaal niet nemen, omdat
> JIJ de houder bent van het domeinnaam. Overigens heb ik een
> dergelijke bepaling wel opgenomen maar wil ik mijn client hiermee
> gewoon niet lastig vallen indien dat niet nodig is. Als ik een
> mogelijkheid zie om het probleem te voorkomen voor de client dan
> doe ik dat.

Ohnee? De SIDN deed dat ook met die vrijwaringsverklaring. Die was er voor
dat $persoon niet de SIDN kon aanklagen wegens inbreuk op whatever.

> Particulieren kunnen al snel geintimideerd raken door een
> dergelijke brief van een merkenbureau of advocaat, ik wil ze gewoon
> behoeden voor overhaaste stappen of een enorm risico.

Een account bij idomein afsluiten is dus al een risico, betaal je een paar
cent voor een hosting account, blijkt het kut... moet je ineens 50 euro
dokken.

> Dit beweren is overigens hetzelfde als dat ik zou kunnen zeggen dat
> ik niet geloof dat jij 6 maal per dag een backup maakt van al je
> servers. Het snijdt gewoon weer eens geen hout.

Op hun site staat dat er 4x per dag backups gemaakt worden van SQL ( dat
duurt niet zo lang ), en 2x per dag backups op een aparte server (apart
netwerkkaartje erin en das ook geen probleem).. Dus dat kan prima.

>> Waar baseer je dat op? Buwalda heeft waarschijnlijk ook naar ISD
>> gemailed, en daar in gezet dat hij naar IDomein wilde gaan. Bij
>> ISD vertelden ze toen (misschien in eerlijkheid, maar ook om
>> natuurlijk een mogelijke klant aan te trekken) dat Idomein geen
>> goede zakenpartner is.
>
> ISD holland heeft een deel van onze clienten destijds benaderd met
> het verhaal dat wij failliet waren :)

Waarom heb je ISD destijds dan niet aangeklaagt? Ik ben geen ster in de
nederlandse wetgeving, maar het lijkt mij dat dat niet mag.

>>> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin de
>>> aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik zie
>>> het probleem niet.
>>
>> Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
>
> Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?

Dat is weer een _hele_ andere discussie :) De SIDN krijgt schijnbaar alles
voor elkaar, formulieren voor formulieren, zware, irritante oracle applets
die alleen in bepaalde exotische WIndows configuraties werken.. Onterechte
verhuizingen waar de SIDN niet echt veel aandacht voor schijnt te hebben,
etc, etc :)