Afdrukvoorbeeld
"Chris de Waard" <chris@{nospam}sleutelstad.nl> wrote in message
news:3e5536e1$0$49107$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Je voelt je wel snel aangevallen huh? Ik zal eens gaan kijken of ik mijn
> > spijkerbroeken nog pas na al die jaren... :)
>
> Ben je zo'n stropdassentypje geworden dan? ;p
>
Neu, soms moet het ff, maar meestal niet... :)
In article <b3329q$2a4$1@news1.tilbu1.nb.home.nl>, The One wrote:
>> Ik heb niets persoonlijks tegen Remon hoor... :)
>
> En ik heb niets persoonlijks tegen Alain :)
Mooi, weer een probleem opgelost. Nu dit nog in het groot over de wereld
verspreiden ;)
Ralf
On Thu, 20 Feb 2003 18:13:10 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:
>> Contractje maken, waarin de zaken omschreven worden, en waarin de
>> aansprakelijkheid ook bij de opdrachtgever wordt gelegd. Ik zie het
>> probleem niet.
>
>Je kunt niet zomaar aansprakelijkheid afschuiven imo.
Hoe krijgt SIDN dat dan voor elkaar?
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
On Thu, 20 Feb 2003 17:07:38 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:
>> Dus BV 1 beslist over de activiteiten van BV 2? Dan lijken ze me toch
>> erg nauw verbonden. Zelfs meer dan bij de meeste moeder/dochter BV's.
>
>Nee, BV1 heeft geen invloed op de besluitvoeringen van BV2.
Handig dat knippen.
In <b32r11$a5l$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> beweer je glashard dat BV 1
beslist over de transit van BV 2.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
"Bodhi" <bodhi@usenet-nomads.com> schreef in bericht
news:u4aa5vo3coasf0ae2kmiuncck042eecuf1@use.net...
> Ah.. daar zit 't hem in, effectief géén garantie dus.. Of laat je elk
> afzonderlijk domein door je jurist toetsen alvorens de registratie te
> verrichten?
Het heeft geen zin om een verloren strijd te strijden, indien er een claim
komt op een domein licht ik de licentiehouder in en laat ik een onderzoek
doen naar de mogelijkheden om de claim te weerleggen.
"Chris de Waard" <chris@{nospam}sleutelstad.nl> schreef in bericht
news:3e553457$0$49104$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Is trouwens van Group One. Dat bedrijf dat niets met iDomein te maken
heeft
> ;)
Group One verzorgde de domeinregistraties voor Idomein, dat is geen geheim
hoor :)
"Chris de Waard" <chris@{nospam}sleutelstad.nl> schreef in bericht
news:3e5532b1$0$49107$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Als ik zo'n fout zou maken, zou ik het domein gewoon weer opheffen. Ben je
> meteen klaar met het gezeur.
Dit zou ik doen zodra mijn voorwaarden, totale rectificatie, zijn voldaan.
"Peter Peters" <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> schreef in bericht
news:19nb5v0lrbpo1iki0vbqf6r8tc9d6s1b09@4ax.com...
> In <b32r11$a5l$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> beweer je glashard dat BV 1
> beslist over de transit van BV 2.
Indien BV1 colocatie client is van BV2 is dat uiteraard zo. Een
colocatieprovider beslist ook over de transit van zijn clienten, terwijl ze
uiteraard niet dezelfde partij zijn.
On Fri, 21 Feb 2003 09:25:46 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:
>> In <b32r11$a5l$1@news1.tilbu1.nb.home.nl> beweer je glashard dat BV 1
>> beslist over de transit van BV 2.
>
>Indien BV1 colocatie client is van BV2 is dat uiteraard zo.
Dus de klanten van een provider beslissen over de keuze van de transit?
Misschien ook de leverancier van de electra? En wat als je honderd
klanten hebt? Denk je dat die allemaal dezelfde transit zouden kiezen?
>Een
>colocatieprovider beslist ook over de transit van zijn clienten, terwijl ze
>uiteraard niet dezelfde partij zijn.
Dit vind ik zinnig. De provider kiest een leverancier en de klant gaat
er vanuit dat die provider een goede keuze maakt. Als hij daar niet
vanuit gaat, kiest hij een andere provider. Maar een klant zal niet
tegen de provider zeggen "Ik wil vanaf volgende week dat je transit bij
Essent inkoopt. En eind van dit jaar wil ik BT."
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
De wet op behoud van ellende noopte
The One <remond@limit.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Is trouwens van Group One. Dat bedrijf dat niets met iDomein te maken
> heeft
>> ;)
>
> Group One verzorgde de domeinregistraties voor Idomein, dat is geen geheim
> hoor :)
maar ze hadden toch niks met elkaar te maken? Ze hadden een apparte
administratie en weet ik veel wat allemaal?
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnb5bvgs.v18.usenet@dolens.mobach.nl...
> maar ze hadden toch niks met elkaar te maken? Ze hadden een apparte
> administratie en weet ik veel wat allemaal?
_zucht_
XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun moedermaatschappij KPN.
bART en IAE vast ook van moedermaatschappij Via.networks
En zo was Limit een klant van Coloheaven
En zo zijn Limit en Coloheaven klanten van Group One
Zeur niet over groot of klein, het is gewoon dezelfde constructie, klaar.
"Peter Peters" <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> schreef in bericht
news:2cqb5vc4ddnqrlv355pkedc4qrr9mk5oiv@4ax.com...
> Dit vind ik zinnig. De provider kiest een leverancier en de klant gaat
> er vanuit dat die provider een goede keuze maakt. Als hij daar niet
> vanuit gaat, kiest hij een andere provider. Maar een klant zal niet
> tegen de provider zeggen "Ik wil vanaf volgende week dat je transit bij
> Essent inkoopt. En eind van dit jaar wil ik BT."
Een klant kan dat best zeggen, misschien zal de colocatieprovider zelfs
luisteren, afhankelijk uiteraard welk belang deze erbij heeft.
Als $grote_client van mij verlangt dat ik Level3 transit inkoop en mijn
belang daarbij is groot, dan zal ik dat niet weigeren.
De wet op behoud van ellende noopte
The One <remond@limit.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>
> "Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
> news:slrnb5bvgs.v18.usenet@dolens.mobach.nl...
>
>> maar ze hadden toch niks met elkaar te maken? Ze hadden een apparte
>> administratie en weet ik veel wat allemaal?
>
> _zucht_
>
> XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun moedermaatschappij KPN.
Dat zijn 2 toko's met 100'en werknemers enzo. Daar tel jij niet in
mee.
> bART en IAE vast ook van moedermaatschappij Via.networks
Ook te groot voor je, tel je niet in mee.
> En zo was Limit een klant van Coloheaven
> En zo zijn Limit en Coloheaven klanten van Group One
> Zeur niet over groot of klein, het is gewoon dezelfde constructie, klaar.
Dus eigenlijk mogen we group-one uitschelden als het stuk is?
Lees ik dat nou goed?
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
"Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
news:slrnb5c10m.v4i.usenet@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> The One <remond@limit.nl>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> >
> > "Mendel Mobach" <usenet@megabot.nl> schreef in bericht
> > news:slrnb5bvgs.v18.usenet@dolens.mobach.nl...
> >
> >> maar ze hadden toch niks met elkaar te maken? Ze hadden een apparte
> >> administratie en weet ik veel wat allemaal?
> >
> > _zucht_
> >
> > XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun moedermaatschappij KPN.
>
> Dat zijn 2 toko's met 100'en werknemers enzo. Daar tel jij niet in
> mee.
>
> > bART en IAE vast ook van moedermaatschappij Via.networks
>
> Ook te groot voor je, tel je niet in mee.
>
> > En zo was Limit een klant van Coloheaven
> > En zo zijn Limit en Coloheaven klanten van Group One
> > Zeur niet over groot of klein, het is gewoon dezelfde constructie,
klaar.
>
> Dus eigenlijk mogen we group-one uitschelden als het stuk is?
> Lees ik dat nou goed?
>
> --
> If you see an attachment here please blacklist me
>
> > XS4all en Planet zijn vast ook klant van hun moedermaatschappij KPN.
>
> Dat zijn 2 toko's met 100'en werknemers enzo. Daar tel jij niet in
> mee.
Grootte doet er niet toe. Het gaat om rechtsvormen en rechtsconstructies.
Gezien je domme reacties snap je er gewoon niks van, daar kan ik niks aan
veranderen vrees ik.
> Dus eigenlijk mogen we group-one uitschelden als het stuk is?
> Lees ik dat nou goed?
Als de domeinnamen stuk zijn mag jij Group One uitschelden, tevreden ? :p