Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 15 van de 34
Pagina 1 van de 3 1 2 3 LaatsteLaatste
Geen
  1. #1
    Willem-Jan Markerink
    WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    Van een USA webhost.


    Telkens als ik er bij herlezen dan toch de logica weer van in zie, denk ik
    een seconde later weer 'WTF?!, sedert wanneer heeft wie waarom de USA hier
    ooit toe kunnen verplichten?....die gekken dragen nog niet eens VAT/sales-
    tax af voor hun eigen out-of-state/interstate verkopen!'

    This stinks, and not just a little bit.

    xxxxxxxxxxxxxx
    As a non-European Union (E.U.) supplier of web-hosting services to
    customers in the (E.U.), we are required to comply with the European VAT
    (Value Added Tax) regulations by charging VAT to customers located in the
    E.U.

    Customers categorized as Business users in the E.U. may be required to pay
    the VAT seperately on any fees for our web-hosting services under EC
    Directive 2006/112, Art 196 using the reverse charge mechanism.* In order
    for us to determine whether you are exempt from the VAT charge, we need to
    collect some information from you.

    *************************** IMPORTANT ***************************

    If you are an EU business with a VAT number:
    please update your billing profile at https://xxxxxxxxx
    so you won't automatically be charged for the VAT fee.

    ************************************************** ***************

    If we determine that we are required to collect VAT from you, the VAT rate
    will be your E.U. member state's VAT rate at the date of invoice. The VAT
    charge will be itemized separately on your invoices and billing
    information.
    xxxxxxxxxxxxxx


    Welke schaamteloos inhalige randdebiel heeft dit er door gedrukt, en welke
    grenzeloos slappe randdebiel heeft dit geaccepteerd?

    En, niet het minst aardige: geldt dit ook andersom, voor USA-klanten die in
    de EU hosten?




    --
    Bye,

    Willem-Jan Markerink

    The desire to understand
    is sometimes far less intelligent than
    the inability to understand

    <w.j.markerink@a1.nl>
    [note: 'a-one' & 'en-el'!]

  2. #2
    Omnibus
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases"(USA-host)

    Op 19-3-2011 4:13, Willem-Jan Markerink schreef:
    > Van een USA webhost.
    >
    >
    > Telkens als ik er bij herlezen dan toch de logica weer van in zie, denk ik
    > een seconde later weer 'WTF?!, sedert wanneer heeft wie waarom de USA hier
    > ooit toe kunnen verplichten?....die gekken dragen nog niet eens VAT/sales-
    > tax af voor hun eigen out-of-state/interstate verkopen!'
    >
    > This stinks, and not just a little bit.
    >
    > xxxxxxxxxxxxxx
    > As a non-European Union (E.U.) supplier of web-hosting services to
    > customers in the (E.U.), we are required to comply with the European VAT
    > (Value Added Tax) regulations by charging VAT to customers located in the
    > E.U.
    >
    > Customers categorized as Business users in the E.U. may be required to pay
    > the VAT seperately on any fees for our web-hosting services under EC
    > Directive 2006/112, Art 196 using the reverse charge mechanism.* In order
    > for us to determine whether you are exempt from the VAT charge, we need to
    > collect some information from you.
    >
    > *************************** IMPORTANT ***************************
    >
    > If you are an EU business with a VAT number:
    > please update your billing profile at https://xxxxxxxxx
    > so you won't automatically be charged for the VAT fee.
    >
    > ************************************************** ***************
    >
    > If we determine that we are required to collect VAT from you, the VAT rate
    > will be your E.U. member state's VAT rate at the date of invoice. The VAT
    > charge will be itemized separately on your invoices and billing
    > information.
    > xxxxxxxxxxxxxx
    >
    >
    > Welke schaamteloos inhalige randdebiel heeft dit er door gedrukt, en welke
    > grenzeloos slappe randdebiel heeft dit geaccepteerd?
    >
    > En, niet het minst aardige: geldt dit ook andersom, voor USA-klanten die in
    > de EU hosten?
    >
    >
    >
    >


    Ik heb hier nog nooit van gehoord. BTW ben je verschuldigd bij import
    van spullen in een land, naar de regels van dat land en te betalen aan
    de douane/belastingdienst van dat land. Voor diensten die worden
    verricht in de USA en betaald in de USA kan nooit BTW gelden van een
    Europees land, laat staan dat de US leverancier gerechtigd zou zijn deze
    belasting in te houden en al helemaal niet dat deze verplicht zou zijn
    om deze af te dragen aan de andere kant van de oceaan. Dit verhaal
    stinkt inderdaad nog harder als een skunk......

    --
    Ceteris paribus

  3. #3
    Jaap
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    On Sat, 19 Mar 2011 04:13:17 +0100, Willem-Jan Markerink wrote
    (in article <Xns9EAD2AF034948wjmarkerinka1nl@130.133.4.10>):

    > Welke schaamteloos inhalige randdebiel heeft dit er door gedrukt, en welke
    > grenzeloos slappe randdebiel heeft dit geaccepteerd?


    Bedank de EU en de inhalige Min. van Fin. daar maar voor.


    >
    > En, niet het minst aardige: geldt dit ook andersom, voor USA-klanten die in
    > de EU hosten?


    Natuurlijk niet.

    Net zoals al onze gegevens vrijwillig geëxporteerd worden naar de VS maar
    omgekeerd absoluut niets.

    Net zoals jij met gemak wordt uitgeleverd aan (bijv.) de VS maar een
    Amerikaan zal nooit worden uitgeleverd.


    En daar doen NL en de EU allemaal vrijwillig aan mee!




  4. #4
    Jaap
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    On Sat, 19 Mar 2011 09:30:26 +0100, Omnibus wrote
    (in article <4d8469ab$0$41114$e4fe514c@news.xs4all.nl>):

    > Ik heb hier nog nooit van gehoord. BTW ben je verschuldigd bij import
    > van spullen in een land, naar de regels van dat land en te betalen aan
    > de douane/belastingdienst van dat land. Voor diensten die worden
    > verricht in de USA en betaald in de USA kan nooit BTW gelden van een
    > Europees land, laat staan dat de US leverancier gerechtigd zou zijn deze
    > belasting in te houden en al helemaal niet dat deze verplicht zou zijn
    > om deze af te dragen aan de andere kant van de oceaan. Dit verhaal
    > stinkt inderdaad nog harder als een skunk.....


    Dan heb je duidelijk nog nooit iets bij een wat groter Amerikaans bedrijf via
    Internet besteld.

    Deze regeling bestaat al vele jaren.


  5. #5
    Willem-Jan Markerink
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    Jaap <Jaap.hoho@hotmail.com> wrote in
    news:0001HW.C9AA35210001685FB02919BF@news.individu al.net:

    > On Sat, 19 Mar 2011 09:30:26 +0100, Omnibus wrote
    > (in article <4d8469ab$0$41114$e4fe514c@news.xs4all.nl>):
    >
    >> Ik heb hier nog nooit van gehoord. BTW ben je verschuldigd bij import
    >> van spullen in een land, naar de regels van dat land en te betalen aan
    >> de douane/belastingdienst van dat land. Voor diensten die worden
    >> verricht in de USA en betaald in de USA kan nooit BTW gelden van een
    >> Europees land, laat staan dat de US leverancier gerechtigd zou zijn
    >> deze belasting in te houden en al helemaal niet dat deze verplicht zou
    >> zijn om deze af te dragen aan de andere kant van de oceaan. Dit verhaal
    >> stinkt inderdaad nog harder als een skunk.....

    >
    > Dan heb je duidelijk nog nooit iets bij een wat groter Amerikaans
    > bedrijf via Internet besteld.
    >
    > Deze regeling bestaat al vele jaren.
    >


    In vroegere intracommunautaire EU context heugt mij nog wel een regeling
    die alleen bij omzetten boven iets van 100/200k (gulden?) een 'kopersland'
    BTW-heffing in gang zette, ipv tot aan dat bedrag een 'verkopersland' BTW.
    (tegengekomen ben ik dat destijds edoch nooit, handhaving leek mij ook
    nogal vaag)

    Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars hebben
    laten omscholen is ronduit bizar.


    Enfin, dan toch maar op zoek naar een wat minder slaafs
    belastingparadijsje?

    --
    Bye,

    Willem-Jan Markerink

    The desire to understand
    is sometimes far less intelligent than
    the inability to understand

    <w.j.markerink@a1.nl>
    [note: 'a-one' & 'en-el'!]

  6. #6
    Jaap
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    On Sat, 19 Mar 2011 23:43:05 +0100, Willem-Jan Markerink wrote
    (in article <Xns9EADF146922B3wjmarkerinka1nl@130.133.4.10>):

    > Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars hebben
    > laten omscholen is ronduit bizar.


    Sterker. Ik meen zelfs dat de geincasseerde bedragen ten gunste van de VS
    fiscus komen en niet aan de EU worden afgedragen. Maakt niks uit, ene ruif of
    andere ruif.



  7. #7
    Willem-Jan Markerink
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    Jaap <Jaap.hoho@hotmail.com> wrote in
    news:0001HW.C9AAFB47002FD981B02919BF@news.individu al.net:

    > On Sat, 19 Mar 2011 23:43:05 +0100, Willem-Jan Markerink wrote
    > (in article <Xns9EADF146922B3wjmarkerinka1nl@130.133.4.10>):
    >
    >> Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars
    >> hebben laten omscholen is ronduit bizar.

    >
    > Sterker. Ik meen zelfs dat de geincasseerde bedragen ten gunste van de
    > VS fiscus komen en niet aan de EU worden afgedragen. Maakt niks uit, ene
    > ruif of andere ruif.
    >
    >
    >


    Ja, maakt wel uit, want de EU vangt in omgekeerde vorm nix, aan sales-tax.


    Enfin, maakt ook eigenlijk niet uit, laat je het gewoon via een USA-
    postbusadres lopen.

    --
    Bye,

    Willem-Jan Markerink

    The desire to understand
    is sometimes far less intelligent than
    the inability to understand

    <w.j.markerink@a1.nl>
    [note: 'a-one' & 'en-el'!]

  8. #8
    peter
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    Omnibus:

    >Ik heb hier nog nooit van gehoord. BTW ben je verschuldigd bij import
    >van spullen in een land, naar de regels van dat land en te betalen aan
    >de douane/belastingdienst van dat land. Voor diensten die worden
    >verricht in de USA en betaald in de USA kan nooit BTW gelden van een
    >Europees land, laat staan dat de US leverancier gerechtigd zou zijn deze
    >belasting in te houden en al helemaal niet dat deze verplicht zou zijn
    >om deze af te dragen aan de andere kant van de oceaan. Dit verhaal
    >stinkt inderdaad nog harder als een skunk......


    Staat gewoonal jaren in de wet en is dus niks nieuws. Je verbazing
    moet gespeeld zijn, of je weet er ech gewoon helemaal niks van. Mag
    natuurlijk, maar om dat nou zo ostentatief te laten blijken...
    Zoek eens op: elektronische verkopen EU omzetbalasting, en er gaat een
    wereld voor je open.
    --
    peter

  9. #9
    peter
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    Willem-Jan Markerink:

    >In vroegere intracommunautaire EU context heugt mij nog wel een regeling
    >die alleen bij omzetten boven iets van 100/200k (gulden?) een 'kopersland'
    >BTW-heffing in gang zette, ipv tot aan dat bedrag een 'verkopersland' BTW.
    >(tegengekomen ben ik dat destijds edoch nooit, handhaving leek mij ook
    >nogal vaag)
    >
    >Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars hebben
    >laten omscholen is ronduit bizar.
    >
    >
    >Enfin, dan toch maar op zoek naar een wat minder slaafs
    >belastingparadijsje?


    Waarom is dat bizar? Voor de ingang van deze regeling (2003) hadden
    Amerkiaanse bedrijven een concurrentievoordeel ten opzichte van
    EU-bedrijven. Dus een Amerikaans bedrijf kon bijvoorbeeld Microsoft
    Office zo'n 15 tot 20% goedkoper verkopen dan een Europsees bedrijf,
    terwijl het de consument natuurlijk niets uitmaakt waar hij zo'n
    product downloadt.
    En om dat valse concurrentievoordeel op te heffen, heeft de EU terecht
    besloten dat non-EU-bedrijven ook btw moeten heffen.
    --
    peter

  10. #10
    peter
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    Jaap:

    >On Sat, 19 Mar 2011 23:43:05 +0100, Willem-Jan Markerink wrote
    >(in article <Xns9EADF146922B3wjmarkerinka1nl@130.133.4.10>):
    >
    >> Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars hebben
    >> laten omscholen is ronduit bizar.

    >
    >Sterker. Ik meen zelfs dat de geincasseerde bedragen ten gunste van de VS
    >fiscus komen en niet aan de EU worden afgedragen. Maakt niks uit, ene ruif of
    >andere ruif.


    Welnee. Dat Amerikaanse bedrijf moet die BTW gewoon in een Europees
    land afdragen en dat wordt dan herverdeeld.
    --
    peter

  11. #11
    Willem-Jan Markerink
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    peter <18konijn@nospam.xs4all.nl> wrote in
    news:gh3do6tpsq71vkder10e0c6cqngbjb8mqt@4ax.com:

    > Willem-Jan Markerink:
    >
    >>In vroegere intracommunautaire EU context heugt mij nog wel een regeling
    >>die alleen bij omzetten boven iets van 100/200k (gulden?) een
    >>'kopersland' BTW-heffing in gang zette, ipv tot aan dat bedrag een
    >>'verkopersland' BTW. (tegengekomen ben ik dat destijds edoch nooit,
    >>handhaving leek mij ook nogal vaag)
    >>
    >>Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars
    >>hebben laten omscholen is ronduit bizar.
    >>
    >>
    >>Enfin, dan toch maar op zoek naar een wat minder slaafs
    >>belastingparadijsje?

    >
    > Waarom is dat bizar? Voor de ingang van deze regeling (2003) hadden
    > Amerkiaanse bedrijven een concurrentievoordeel ten opzichte van
    > EU-bedrijven.


    Nee, de EU brokt zichzelf een nadeel in door onzinnig hoge belastingen, die
    in de USA niet bestaan.
    En waarom dan niet ook gelijk het aandeel belasting IB/VpB in de
    productprijs verdisconteren?....waarom alleen BTW?

    Of gaan we de hele wereld voorschrijven wat de highest common denominator
    moet zijn?


    > Dus een Amerikaans bedrijf kon bijvoorbeeld Microsoft
    > Office zo'n 15 tot 20% goedkoper verkopen dan een Europsees bedrijf,
    > terwijl het de consument natuurlijk niets uitmaakt waar hij zo'n
    > product downloadt.


    Concurrentie heet dat, net als op basis van productprijs, zijnde VpB
    (Ierland!!!!) en IB.

    > En om dat valse concurrentievoordeel op te heffen, heeft de EU terecht
    > besloten dat non-EU-bedrijven ook btw moeten heffen.


    Ja, en daarom wil Rutte Polen hier naar Pools loon laten werken.

    Snap jij het, snap ik het.

    --
    Bye,

    Willem-Jan Markerink

    The desire to understand
    is sometimes far less intelligent than
    the inability to understand

    <w.j.markerink@a1.nl>
    [note: 'a-one' & 'en-el'!]

  12. #12
    Jaap
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    On Mon, 21 Mar 2011 00:34:04 +0100, peter wrote
    (in article <gh3do6tpsq71vkder10e0c6cqngbjb8mqt@4ax.com>):

    > Willem-Jan Markerink:
    >
    >> In vroegere intracommunautaire EU context heugt mij nog wel een regeling
    >> die alleen bij omzetten boven iets van 100/200k (gulden?) een 'kopersland'
    >> BTW-heffing in gang zette, ipv tot aan dat bedrag een 'verkopersland' BTW.
    >> (tegengekomen ben ik dat destijds edoch nooit, handhaving leek mij ook
    >> nogal vaag)
    >>
    >> Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars hebben
    >> laten omscholen is ronduit bizar.
    >>
    >>
    >> Enfin, dan toch maar op zoek naar een wat minder slaafs
    >> belastingparadijsje?

    >
    > Waarom is dat bizar? Voor de ingang van deze regeling (2003) hadden
    > Amerkiaanse bedrijven een concurrentievoordeel ten opzichte van
    > EU-bedrijven. Dus een Amerikaans bedrijf kon bijvoorbeeld Microsoft
    > Office zo'n 15 tot 20% goedkoper verkopen dan een Europsees bedrijf,
    > terwijl het de consument natuurlijk niets uitmaakt waar hij zo'n
    > product downloadt.
    > En om dat valse concurrentievoordeel op te heffen, heeft de EU terecht
    > besloten dat non-EU-bedrijven ook btw moeten heffen.
    >


    En wat is er op tegen als een 'burger' een voordeel heeft of mogen alleen
    conglomeraten en EU-ambtenaren (met al hun belanstingvrije/verlagende
    voordelen) van voordelen genieten.


  13. #13
    peter
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    Jaap:

    >On Mon, 21 Mar 2011 00:34:04 +0100, peter wrote
    >(in article <gh3do6tpsq71vkder10e0c6cqngbjb8mqt@4ax.com>):
    >
    >> Willem-Jan Markerink:
    >>
    >>> In vroegere intracommunautaire EU context heugt mij nog wel een regeling
    >>> die alleen bij omzetten boven iets van 100/200k (gulden?) een 'kopersland'
    >>> BTW-heffing in gang zette, ipv tot aan dat bedrag een 'verkopersland' BTW.
    >>> (tegengekomen ben ik dat destijds edoch nooit, handhaving leek mij ook
    >>> nogal vaag)
    >>>
    >>> Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars hebben
    >>> laten omscholen is ronduit bizar.
    >>>
    >>>
    >>> Enfin, dan toch maar op zoek naar een wat minder slaafs
    >>> belastingparadijsje?

    >>
    >> Waarom is dat bizar? Voor de ingang van deze regeling (2003) hadden
    >> Amerkiaanse bedrijven een concurrentievoordeel ten opzichte van
    >> EU-bedrijven. Dus een Amerikaans bedrijf kon bijvoorbeeld Microsoft
    >> Office zo'n 15 tot 20% goedkoper verkopen dan een Europsees bedrijf,
    >> terwijl het de consument natuurlijk niets uitmaakt waar hij zo'n
    >> product downloadt.
    >> En om dat valse concurrentievoordeel op te heffen, heeft de EU terecht
    >> besloten dat non-EU-bedrijven ook btw moeten heffen.
    >>

    >
    >En wat is er op tegen als een 'burger' een voordeel heeft of mogen alleen
    >conglomeraten en EU-ambtenaren (met al hun belanstingvrije/verlagende
    >voordelen) van voordelen genieten.


    Alsof de Europese burger geen enorme schade zou leiden als Europese
    bedrijven failliet gaan door dat concurrentienadeel...
    Het kan toch niet zo zijn dat Europese bedrijven langs elektronische
    weg niets meer verkopen omdat de BTW hen de das omdoet? De overheid
    dient er dan voor te zorgen dat dat nadeel wordt gecompenseerd.
    --
    peter

  14. #14
    peter
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    Willem-Jan Markerink:

    >peter <18konijn@nospam.xs4all.nl> wrote in
    >news:gh3do6tpsq71vkder10e0c6cqngbjb8mqt@4ax.com :
    >
    >> Willem-Jan Markerink:
    >>
    >>>In vroegere intracommunautaire EU context heugt mij nog wel een regeling
    >>>die alleen bij omzetten boven iets van 100/200k (gulden?) een
    >>>'kopersland' BTW-heffing in gang zette, ipv tot aan dat bedrag een
    >>>'verkopersland' BTW. (tegengekomen ben ik dat destijds edoch nooit,
    >>>handhaving leek mij ook nogal vaag)
    >>>
    >>>Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars
    >>>hebben laten omscholen is ronduit bizar.
    >>>
    >>>
    >>>Enfin, dan toch maar op zoek naar een wat minder slaafs
    >>>belastingparadijsje?

    >>
    >> Waarom is dat bizar? Voor de ingang van deze regeling (2003) hadden
    >> Amerkiaanse bedrijven een concurrentievoordeel ten opzichte van
    >> EU-bedrijven.

    >
    >Nee, de EU brokt zichzelf een nadeel in door onzinnig hoge belastingen, die
    >in de USA niet bestaan.


    De BTW zou nog veel hoger moeten zijn! Je moet consumptie hoger
    belasten en arbeid lager, dat is goed voor de werkgelegenheid.

    >En waarom dan niet ook gelijk het aandeel belasting IB/VpB in de
    >productprijs verdisconteren?....waarom alleen BTW?


    Omdat de btw een gedefinieerd percentage van de consumentenprijs is en
    als zodanig gemakkelijk te heffen en omdat de btw een substantieel
    onderdeel van de consumentenprijs is en het dus wel heel erg in de
    gaten loopt als je via het internet een product zomaar eenvijfde
    goedkoper in de USA kunt aanschaffen, alleen omdat er geen btw op zit.

    >Of gaan we de hele wereld voorschrijven wat de highest common denominator
    >moet zijn?


    Hoezo voorschrijven? Geen enkel Amerikaans bedrijf is verplicht aan
    EU- consumenten te verkopen.

    >> Dus een Amerikaans bedrijf kon bijvoorbeeld Microsoft
    >> Office zo'n 15 tot 20% goedkoper verkopen dan een Europsees bedrijf,
    >> terwijl het de consument natuurlijk niets uitmaakt waar hij zo'n
    >> product downloadt.

    >
    >Concurrentie heet dat, net als op basis van productprijs, zijnde VpB
    >(Ierland!!!!) en IB.


    Nee, dat is geen concurrentie, dat is een onevenredig groot voordeel
    dat buitengewoon schadelijks is voor alle EU-bedrijven die
    elektronisch verkopen. En als jij de VpB Ierland noemt, ben je dus
    kennelijk voor harmonisatie van EU-belastingen? Zou me verbazen!

    >> En om dat valse concurrentievoordeel op te heffen, heeft de EU terecht
    >> besloten dat non-EU-bedrijven ook btw moeten heffen.

    >
    >Ja, en daarom wil Rutte Polen hier naar Pools loon laten werken.
    >
    >Snap jij het, snap ik het.


    Wat hebben die Polen nou weer met btw te maken?
    --
    peter

  15. #15
    Willem-Jan Markerink
    WTF?....&quot;Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases&quot; (USA-host)
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: WTF?...."Important Changes: Charging VAT for hosting Purchases" (USA-host)

    Jaap <Jaap.hoho@hotmail.com> wrote in
    news:0001HW.C9ACCC3E000250A4B02919BF@news.individu al.net:

    > On Mon, 21 Mar 2011 00:34:04 +0100, peter wrote
    > (in article <gh3do6tpsq71vkder10e0c6cqngbjb8mqt@4ax.com>):
    >
    >> Willem-Jan Markerink:
    >>
    >>> In vroegere intracommunautaire EU context heugt mij nog wel een
    >>> regeling die alleen bij omzetten boven iets van 100/200k (gulden?) een
    >>> 'kopersland' BTW-heffing in gang zette, ipv tot aan dat bedrag een
    >>> 'verkopersland' BTW. (tegengekomen ben ik dat destijds edoch nooit,
    >>> handhaving leek mij ook nogal vaag)
    >>>
    >>> Maar dat de Amerikanen zich zich hier tot onbezoldigde EU-tollenaars
    >>> hebben laten omscholen is ronduit bizar.
    >>>
    >>>
    >>> Enfin, dan toch maar op zoek naar een wat minder slaafs
    >>> belastingparadijsje?

    >>
    >> Waarom is dat bizar? Voor de ingang van deze regeling (2003) hadden
    >> Amerkiaanse bedrijven een concurrentievoordeel ten opzichte van
    >> EU-bedrijven. Dus een Amerikaans bedrijf kon bijvoorbeeld Microsoft
    >> Office zo'n 15 tot 20% goedkoper verkopen dan een Europsees bedrijf,
    >> terwijl het de consument natuurlijk niets uitmaakt waar hij zo'n
    >> product downloadt.
    >> En om dat valse concurrentievoordeel op te heffen, heeft de EU terecht
    >> besloten dat non-EU-bedrijven ook btw moeten heffen.
    >>

    >
    > En wat is er op tegen als een 'burger' een voordeel heeft of mogen
    > alleen conglomeraten en EU-ambtenaren (met al hun
    > belanstingvrije/verlagende voordelen) van voordelen genieten.
    >
    >


    Auw, u bent net een tikje te consequent om door het gevestigde complex
    aardig bevonden te worden.

    --
    Bye,

    Willem-Jan Markerink

    The desire to understand
    is sometimes far less intelligent than
    the inability to understand

    <w.j.markerink@a1.nl>
    [note: 'a-one' & 'en-el'!]



Pagina 1 van de 3 1 2 3 LaatsteLaatste

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2021 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics