Onderwerp: Glasvezel-providers

Zijn er al mensen die ervaring hebben met glasvezel-providers (KPN,
Tweak, Lijbrandt en XMS)?
Vrienden van me moesten enige tijd geleden 5 dagen wachten totdat een
KPN-monteur een modem-storing kwam verhelpen. En de KPN-aansluitingen
voor tv, internet en telefoon in de meterkast waren bij hen een
knoeiboel van draden en los bungelende stopcontacten. En dan de
terminologie: zo heet de tv-aansluiting "draadloos", terwijl het volgens
mij gewoon een bedrade verbinding is (via het elektrieke stroomnet).

Alvast bedankt voor info,

Aka

Aka <Nomail@nowhere.com> wrote:
>Zijn er al mensen die ervaring hebben met glasvezel-providers (KPN,
>Tweak, Lijbrandt en XMS)?
>Vrienden van me moesten enige tijd geleden 5 dagen wachten totdat een
>KPN-monteur een modem-storing kwam verhelpen. En de KPN-aansluitingen
>voor tv, internet en telefoon in de meterkast waren bij hen een
>knoeiboel van draden en los bungelende stopcontacten. En dan de
>terminologie: zo heet de tv-aansluiting "draadloos", terwijl het volgens
>mij gewoon een bedrade verbinding is (via het elektrieke stroomnet).

Heb een aansluiting van XMS met internet (50/50) en telefoon en dat bevalt
prima. De aanleg van het modem in de meterkast ging prima, de rest van de
installatie heb ik zelf gedaan.
In het beging had ik ook analoge TV via de glasvezel. De kwaliteit was iets
minder dan via de kabel (Ziggo), maar wel acceptabel.
Sinds 3/4 jaar ben ik teruggegaan naar Ziggo omdat ik geen extra kastje wilde
voor digitale TV. Sinds een tijdje levert XMS ook DVB-C, maar destijds nog
niet.

--
Maurice

On Sat, 29 Jan 2011 13:38:00 +0100, Aka wrote
(in article <4d440a21$0$29619$2e0edba0@news.tweakdsl.nl>):

> Zijn er al mensen die ervaring hebben met glasvezel-providers (KPN,
> Tweak, Lijbrandt en XMS)?
> Vrienden van me moesten enige tijd geleden 5 dagen wachten totdat een
> KPN-monteur een modem-storing kwam verhelpen. En de KPN-aansluitingen
> voor tv, internet en telefoon in de meterkast waren bij hen een
> knoeiboel van draden en los bungelende stopc ontacten. En dan de
> terminologie: zo heet de tv-aansluiting "draadloos", terwijl het volgens
> mij gewoon een bedrade verbinding is (via het elektrieke stroomnet).
>
> Alvast bedankt voor info,
>
> Aka
>

Lijbrandt abo DVB-C, 25/25, Telefonie. Werkt perfect en kan TV kijken (in
dezelfde kwaliteit als KPN's IPTV) en zonder dat ik allemaal met aparte
decoders en extra AB's aan de slag moet.

Dank voor jullie ervaringsberichten. Ik denk dat ik voorlopig de boel
nog maar even aanzie, totdat het fenomeen wat meer uitgekristalliseerd
is. Vooral de enorme troep die KPN (dus ook voor Tweak) achterlaat in de
meterkast wekt bepaald geen vertrouwen, evenals de foute of gebrekkige
informatie die KPN verstrekt. Zo noemt zoals al gezegd KPN de Devolo
router "draadloos" hoewel dit gewoon een bedraad systeem is (via het
elektriciteitsnet). En in een voorlichtingswinkel van KPN vertelde men
dat de internetverbinding alleen via Wifi of een vaste kabel (Cat5)
mogelijk is, terwijl ik het vermoeden heb dat het ook via die Devolo
router moet kunnen.

Groeten, Aka

Aka <Nomail@nowhere.com> wrote:
> Dank voor jullie ervaringsberichten. Ik denk dat ik voorlopig de boel
> nog maar even aanzie, totdat het fenomeen wat meer uitgekristalliseerd
> is. Vooral de enorme troep die KPN (dus ook voor Tweak) achterlaat in de
> meterkast wekt bepaald geen vertrouwen,

Wordt dit bij jullie dan door KPN aangelegd?
Dat kom je niet vaak tegen volgens mij.
In de meeste gevallen zijn het ingehuurde aannemers die dit soort werk
doen.

On Thu, 3 Feb 2011 10:44:16 +0100, Aka wrote
(in article <4d4a78ea$0$7078$2e0edba0@news.tweakdsl.nl>):

> Dank voor jullie ervaringsberichten. Ik denk dat ik voorlopig de boel
> nog maar even aanzie, totdat het fenomeen wat meer uitgekristalliseerd
> is. Vooral de enorme troep die KPN (dus ook voor Tweak) achterlaat in de
> meterkast wekt bepaald geen vertrouwen, evenals de foute of gebrekkige
> informatie die KPN verstrekt. Zo noemt zoals al gezegd KPN de Devolo
> router "draadloos" hoewel dit gewoon een bedraad systeem is (via het
> elektriciteitsnet). En in een voorlichtingswinkel van KPN vertelde men
> dat de internetverbinding alleen via Wifi of een vaste kabel (Cat5)
> mogelijk is, terwijl ik het vermoeden heb dat het ook via die Devolo
> router moet kunnen.
>
> Groeten, Aka
>

Waar jij op doelt met "troep achterlaten" is mij volslagen onduidelijk. Enige
wat een glasvezelprovider doet is de dummy uitwisselen met een echt
Glasvezelkastje (populair genaamd: modem) en verder niks.

Verder is de kans dat jij een Devolo router had heel erg klein. Als je KPN
had dan zat je gedwongen vast aan een Experiabox (en die fungeert als router)
en zijn die Devolo pluggen niks meer dan een RJ45 <-> 230V converter.

"Rob" schreef in bericht news:slrnikkv3e.plh.nomail@xs8.xs4all.nl...

Aka <Nomail@nowhere.com> wrote:
> Dank voor jullie ervaringsberichten. Ik denk dat ik voorlopig de boel
> nog maar even aanzie, totdat het fenomeen wat meer uitgekristalliseerd
> is. Vooral de enorme troep die KPN (dus ook voor Tweak) achterlaat in
> de
> meterkast wekt bepaald geen vertrouwen,

Wordt dit bij jullie dan door KPN aangelegd?
Dat kom je niet vaak tegen volgens mij.
In de meeste gevallen zijn het ingehuurde aannemers die dit soort werk
doen.

==============================================

Wat de verhouding is tussen KPN en "zijn" monteurs voor het interne
aansluitwerk weet ik niet. Maar dat installatiewerk ziet er bij mijn
vrienden knudde uit: los-hangende extra contactdozen, een warboel aan
kabels, en hun hoofd-draadloze telefoon staat nu IN de meterkast. Bij
een voorlichtingswinkel van de KPN zag het er een stuk netter uit: alle
contactdozen vastgeschroefd aan de wand van de meterkast, met
kabelgoten, en een zenderkastje voor de draadloze telefoons elders.

Groeten, Aka

"Default" schreef in bericht
news:0001HW.C970B4260024F0C4B02919BF@news.individu al.net...

On Thu, 3 Feb 2011 10:44:16 +0100, Aka wrote
(in article <4d4a78ea$0$7078$2e0edba0@news.tweakdsl.nl>):

> Dank voor jullie ervaringsberichten. Ik denk dat ik voorlopig de boel
> nog maar even aanzie, totdat het fenomeen wat meer uitgekristalliseerd
> is. Vooral de enorme troep die KPN (dus ook voor Tweak) achterlaat in
> de
> meterkast wekt bepaald geen vertrouwen, evenals de foute of gebrekkige
> informatie die KPN verstrekt. Zo noemt zoals al gezegd KPN de Devolo
> router "draadloos" hoewel dit gewoon een bedraad systeem is (via het
> elektriciteitsnet). En in een voorlichtingswinkel van KPN vertelde men
> dat de internetverbinding alleen via Wifi of een vaste kabel (Cat5)
> mogelijk is, terwijl ik het vermoeden heb dat het ook via die Devolo
> router moet kunnen.
>
> Groeten, Aka
>

Waar jij op doelt met "troep achterlaten" is mij volslagen onduidelijk.
Enige
wat een glasvezelprovider doet is de dummy uitwisselen met een echt
Glasvezelkastje (populair genaamd: modem) en verder niks.

Verder is de kans dat jij een Devolo router had heel erg klein. Als je
KPN
had dan zat je gedwongen vast aan een Experiabox (en die fungeert als
router)
en zijn die Devolo pluggen niks meer dan een RJ45 <-> 230V converter.

================================================== =

Met "troep" bedoel ik de warboel aan loshangende stopcontactdozen en
kabels in de meterkast, althans zo zag het er bij mijn vrienden uit. Het
wordt inderdaad bij KPN en bij Tweak een Experiabox (bij Tweak is t.z.t.
bij mij in de buurt ook Reggefiber/Glashart beschikbaar, geloof ik).

Sorry voor de foute benaming "router" voor de Devolo-kastjes die KPN
gebruikt voor de verbinding tussen Experia-box en tv/radio. Wat ik
nastreef is naast die standaard Devolo-verbinding voor radio en tv ook
een extra Devolo-verbinding voor het internet-signaal. Volgens de
voorlichter in de KPN-winkel was dat niet mogelijk (internet kon alleen
vast via een Cat5-kabel of draadloos via Wifi); bij doorvragen zou dat
misschien volgens hem toch wel kunnen, nl. via een switch box, maar na
wat gespeur in de diep-verstopte handleidingen van KPN moet volgens mij
ook een tweede Devolo-set te gebruiken zijn, dus zonder switch box.

Voordeel van zo'n Devolo-verbinding is dat ik dan overal in huis mijn
computers kan aansluiten, via het stroomnet.

Vraag blijft echter of het internet-signaal via zo'n
Devolo-netwerkverbinding dezelfde kwaliteit heeft als die via een
Cat5-kabel.

Gegroet, Aka

Aka <Nomail@nowhere.com> wrote:
> Voordeel van zo'n Devolo-verbinding is dat ik dan overal in huis mijn
> computers kan aansluiten, via het stroomnet.
>
> Vraag blijft echter of het internet-signaal via zo'n
> Devolo-netwerkverbinding dezelfde kwaliteit heeft als die via een
> Cat5-kabel.

Antwoord daarop is: NEE
Daarom willen ze dit ook niet aanbieden.
Dan ga je er namelijk over klagen.

Ook de TV kun je beter via CAT5 aansluiten, als je tenminste goed
beeld wilt hebben ook met HDTV.

Rob wrote:

> Aka <Nomail@nowhere.com> wrote:
>> Voordeel van zo'n Devolo-verbinding is dat ik dan overal in huis mijn
>> computers kan aansluiten, via het stroomnet.
>>
>> Vraag blijft echter of het internet-signaal via zo'n
>> Devolo-netwerkverbinding dezelfde kwaliteit heeft als die via een
>> Cat5-kabel.
>
> Antwoord daarop is: NEE
> Daarom willen ze dit ook niet aanbieden.
> Dan ga je er namelijk over klagen.
>
> Ook de TV kun je beter via CAT5 aansluiten, als je tenminste goed
> beeld wilt hebben ook met HDTV.

Of iemand dat stroomnet zo graag wil gebruiken is trouwens de vraag,
want dat stroomnet is in de buurt ook wel ergens beschikbaar en
apparaten met een netwerkaansluiting zijn daarmee ook bruibaar voor
mensen buiten het huis.

En wat dat betekent ingeval van misbruik zou beter aan een deskundige
jurist kunnen worden gevraagd.
--
Fred Mobach
website : https://fred.mobach.nl
.... In God we trust ....
.. The rest we monitor ..

Fred Mobach wrote:
> Of iemand dat stroomnet zo graag wil gebruiken is trouwens de vraag,
> want dat stroomnet is in de buurt ook wel ergens beschikbaar en
> apparaten met een netwerkaansluiting zijn daarmee ook bruibaar voor
> mensen buiten het huis.
> En wat dat betekent ingeval van misbruik zou beter aan een deskundige
> jurist kunnen worden gevraagd.

Voor draadloze netwerken is dat niet anders.

-p

On Fri, 4 Feb 2011 11:49:14 +0100, Aka wrote
(in article <4d4bd9a4$0$21982$2e0edba0@news.tweakdsl.nl>):

> Vraag blijft echter of het internet-signaal via zo'n
> Devolo-netwerkverbinding dezelfde kwaliteit heeft als die via een
> Cat5-kabel.

Waarom zou de kwaliteit minder worden. Het zijn digitale signaal dus je hebt
signaal of je hebt geen signaal.

On Fri, 4 Feb 2011 17:11:07 +0100, Fred Mobach wrote
(in article <iih8er$2v95$1@nl-news.euro.net>):

> Rob wrote:
>
>> Aka <Nomail@nowhere.com> wrote:
>>> Voordeel van zo'n Devolo-verbinding is dat ik dan overal in huis mijn
>>> computers kan aansluiten, via het stroomnet.
>>>
>>> Vraag blijft echter of het internet-signaal via zo'n
>>> Devolo-netwerkverbinding dezelfde kwaliteit heeft als die via een
>>> Cat5-kabel.
>>
>> Antwoord daarop is: NEE
>> Daarom willen ze dit ook niet aanbieden.
>> Dan ga je er namelijk over klagen.
>>
>> Ook de TV kun je beter via CAT5 aansluiten, als je tenminste goed
>> beeld wilt hebben ook met HDTV.
>
> Of iemand dat stroomnet zo graag wil gebruiken is trouwens de vraag,
> want dat stroomnet is in de buurt ook wel ergens beschikbaar en
> apparaten met een netwerkaansluiting zijn daarmee ook bruibaar voor
> mensen buiten het huis.

Onzin.


>
> En wat dat betekent ingeval van misbruik zou beter aan een deskundige
> jurist kunnen worden gevraagd.
>

On Fri, 4 Feb 2011 17:58:43 +0100, Piet Beertema wrote
(in article <4d4c3046$0$30713$5fc3050@news.tiscali.nl>):

> Fred Mobach wrote:
>> Of iemand dat stroomnet zo graag wil gebruiken is trouwens de vraag,
>> want dat stroomnet is in de buurt ook wel ergens beschikbaar en
>> apparaten met een netwerkaansluiting zijn daarmee ook bruibaar voor
>> mensen buiten het huis.
>> En wat dat betekent ingeval van misbruik zou beter aan een deskundige
>> jurist kunnen worden gevraagd.
>
> Voor draadloze netwerken is dat niet anders.
>
> -p
>

Bij draadloos is het een reëel (althans kan dat zijn voor de wat meer
paranoide geesten) probleem maar bij Homeplug is de kans dat het signaal
buiten de woning komt al heel erg klein.

Default <default@provider.nz.invalid> wrote:
> On Fri, 4 Feb 2011 11:49:14 +0100, Aka wrote
> (in article <4d4bd9a4$0$21982$2e0edba0@news.tweakdsl.nl>):
>
>> Vraag blijft echter of het internet-signaal via zo'n
>> Devolo-netwerkverbinding dezelfde kwaliteit heeft als die via een
>> Cat5-kabel.
>
> Waarom zou de kwaliteit minder worden. Het zijn digitale signaal dus je hebt
> signaal of je hebt geen signaal.

Ja maar als je geen signaal hebt dan baal je wel.
En dit is een veelgehoorde klacht bij dit soort spullen.

Het stoort ook nog eens als de hel op de radio.