iDomein: ik zie het alweer aankomen.....

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
news:b2levs$18pk$1@nl-news.euro.net...

> Dit is een hele andere situatie, die 50 euro vraag je niet voor zoiets
omdat
> je gewoon kwaliteitsspul hebt staan met een goed netwerk en je dat moet
> terug verdienen met de kosten van een pakketje. Of ga je er vanuit dat
elke
> klant binnen een jaar weer vertrekt?

Btw meneer "kwaliteit heeft een prijs" een vergelijking

Een vergelijkbaar account bij jou toko kost Euro 168 per jaar tegen Euro 50
per jaar bij mijn toko.

Op dit moment ping ik je server vanuit mijn access provider (@home)met
average 1067 ms terwijl ik mijn server ping met een average van 34 ms, nu
zegt dit trouwens vaker iets over @home dan over de webhoster, maar het is
wel waarop sommige clienten besluiten hun webhosters te kiezen.

> > Ik heb nog maar 1x gehad dat SIDN papieren wou zien, en dat was voor de
> > domeinregistratie van een gemeente. De kans dat SIDN die papieren
opvraagt
> > voor een overdracht lijkt me 0.
>
> Gebeurt hier een aantal malen per maand.

Ik las net dat ze dat 1 op de 10.000 x doen. Gefeliciteerd :)

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

"The One" <remond@limit.nl> wrote in message
news:b2lubp$44i$1@news3.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b2levs$18pk$1@nl-news.euro.net...
>
> > Dit is een hele andere situatie, die 50 euro vraag je niet voor zoiets
> omdat
> > je gewoon kwaliteitsspul hebt staan met een goed netwerk en je dat moet
> > terug verdienen met de kosten van een pakketje. Of ga je er vanuit dat
> elke
> > klant binnen een jaar weer vertrekt?
>
> Btw meneer "kwaliteit heeft een prijs" een vergelijking
>
> Een vergelijkbaar account bij jou toko kost Euro 168 per jaar tegen Euro
50
> per jaar bij mijn toko.

En wat krijgen klanten meer voor die 118 euro meer?

a: Een server is in al die jaren dat ik nu bezig ben nog nooit meer dan 2
uur down geweest, bij jou hoor ik regelmatig mensen (connecties zat) spreken
over dagen, en onlangs zelfs een complete week.
b: Telefonisch bereikbaar tijdens kantoor uren (altijd), en niet door 1
persoon maar door meerdere personen.
c: E-mails worden hele week door, ook in het weekend beantwoord door diverse
mensen (met clue).
e: Ik maak gebruik van a-merk hardware servers (nieuw).
f: Ik maak 6x per dag backups van alle servers op een APARTE server (die
niet van buitenaf benaderbaar is en dus ook niet te hacken). 6x per dag dus
zelfs bij een total meltdown heb ik nog recente data.
g: Support is vrijwel onbeperkt.
h: Problemen worden DIRECT opgelost, altijd, zowel administratieve als
technische problemen.
i: ik heb nog NOOIT (geloof 't of niet) een ontevreden klant gehad. Elke
klant die ooit weg gegaan is (en dat zijn er bar weinig) heb ik nog goed
contact mee gehad en deze zijn geen van alle weggegaan om
kwaliteitsproblemen maar veelal omdat 't bedrijf opgegeven danwel failliet
was gegaan, en zover ik weet is er 1 naar ladot gegaan omdat hij 't gewoon
niet van zijn uitkering kon betalen.
j: Ik heb afgelopen kerst 12 kerstpakketten en wel 50 kerstkaartjes gehad
van klanten die preesden over de ongelooflijke kwaliteit en 't klaarstaan
voor hun. :) *bedankt iedereen*
k: Ik hoor regelmatig van nieuwe klanten dat ze op 'aanraden van iemand
anders' bij mij terecht kwamen.
j: Ik sta in een superdelux netwerk van Trueserver, en ik zal verder niet
gaan trollen maar daar kun jij echt niet aan tippen.
l: Hardware & software problemen worden 24/7 opgelost, maakt niet uit
wanneer ze ontstaan.
m: Ik heb veel connecties en veel mensen (noem ze maar collega webhosters)
waarmee ik samen werk en welke direct klaar staan als ik hulp nodig zou
hebben (reroutes bij dos zou zelfs mogelijk zijn).
n: Klanten kunnen zonder problemen bij mij weg als ze dat zouden willen, ik
geef geen natrap premie en ik help ze gewoon mee.
o: Servers prop ik niet vol, als de load bij topuren boven de 60% komt is
hij bij mij vol, terwijl er diverse webhosters zijn die hem echt volproppen.
p t/m z: ik kan nog wel even doorgaan met interessant doen over mijn toko,
maar de prijsverschillen zitten echt wel ergens in. En even voor de
duidelijkheid, ik heb niks tegen je toko en dat je gewoon budget hosting
aanbied, daar is gewoon een complete markt voor en daar ben ik van
overtuigd. Ik bied alleen geen budget hosting aan maar kwaliteit, en dat doe
ik aan een compleet andere markt. Ik denk niet dat het vaak zal voorkomen
dat klanten van jou naar mij of andersom zouden verhuizen, we zijn imo niet
eens concurrenten. Klanten komen bij jou voor de prijs, bij mij voor de
kwaliteit imo.

Maar om even samen te vatten, die 118 euro zit wel degelijk in de kwaliteit.


>
> Op dit moment ping ik je server vanuit mijn access provider (@home)met
> average 1067 ms terwijl ik mijn server ping met een average van 34 ms, nu
> zegt dit trouwens vaker iets over @home dan over de webhoster, maar het is
> wel waarop sommige clienten besluiten hun webhosters te kiezen.
>

Naar mezelf:
Ik ping vanaf locatie a (vuurwerk): 4.6 ms
Ik ping vanaf locatie b (euronet): 26 ms

Naar jou:
Locatie a: 24 ms
Locatie b: 32 ms

Dus dat zegt inderdaad meer over @home, ik heb geen zin in te loggen op mijn
@work (@work == @home zakelijk) account, maar ik haalde met @work super
pings, mede omdat ik met 3 hops al op me server zat. Een andere reden kan
zijn dat je op 't moment dat er een backup liep je een ping deed, dat zou
misschien wat invloed op de ping kunnen hebben, maar 1067 ms is pure bull,
zeker als gemiddelde, in elk ander geval wil je dus beweren dat die 'lag' of
hoe je het ook wilt noemen bij Trueserver zit.

The One wrote:
>
> "Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> schreef in bericht
> news:b2levs$18pk$1@nl-news.euro.net...

<<knip>>

> Op dit moment ping ik je server vanuit mijn access provider (@home)met
> average 1067 ms terwijl ik mijn server ping met een average van 34 ms, nu
> zegt dit trouwens vaker iets over @home dan over de webhoster, maar het is
> wel waarop sommige clienten besluiten hun webhosters te kiezen.

Als een klant op basis van dit gegeven een hoster kiest, dan verdient
die ook alle eventuele toekomstige ellende. Zijn auto kiest die zeker
ook op basis van de topsnelheid ?
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/

On Sat, 15 Feb 2003 18:27:18 +0100,
"The One" <remond@limit.nl> wrote..

> "Hans" <usenet@usenet4all.com> schreef...

>> Wat is er met vertrouwen gebeurd?..

> Ik kan echt geen root access uitdelen op shared servers.

Dat had ik ook niet verwacht.
Wel gehoopt.. ;-))

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

The One wrote:

>
> "Hans" <usenet@usenet4all.com> schreef in bericht
> news:p5ds4v8gs30a8kru9j1blf9bkdmon5dj6e@use.net...
>
>> Wat is er met vertrouwen gebeurd?..
>
> Ik kan echt geen root access uitdelen op shared servers.

Waarom niet? Tools genoeg om dat goed te doen. Kijk eens bij grsecurity.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

>>> Wat is er met vertrouwen gebeurd?..
>>
>> Ik kan echt geen root access uitdelen op shared servers.
>
> Waarom niet? Tools genoeg om dat goed te doen. Kijk eens bij
> grsecurity.

Das onzin. root uitdelen op een virtual server slaat nergens op. Wat voor
kernel patches je er dan ook inzet.

Tozz wrote:

>>>> Wat is er met vertrouwen gebeurd?..
>>>
>>> Ik kan echt geen root access uitdelen op shared servers.
>>
>> Waarom niet? Tools genoeg om dat goed te doen. Kijk eens bij
>> grsecurity.
>
> Das onzin. root uitdelen op een virtual server slaat nergens op. Wat
> voor kernel patches je er dan ook inzet.

Nee hoor. Er is geen root meer.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

On Sat, 15 Feb 2003 18:45:55 +0100, "The One" <remond@limit.nl> wrote:

>Op dit moment ping ik je server vanuit mijn access provider (@home)met
>average 1067 ms terwijl ik mijn server ping met een average van 34 ms, nu
>zegt dit trouwens vaker iets over @home dan over de webhoster, maar het is
>wel waarop sommige clienten besluiten hun webhosters te kiezen.

Een klant die op basis van dit gegeven een hoster kiest, hangt dus ook
binnen enkele seconden aan de lijn bij die hoster als zijn eigen
provider een hik heeft of de routering even hapert. Zo'n klant zou ik
niet eens willen hebben.

>>>>> Wat is er met vertrouwen gebeurd?..
>>>>
>>>> Ik kan echt geen root access uitdelen op shared servers.
>>>
>>> Waarom niet? Tools genoeg om dat goed te doen. Kijk eens bij
>>> grsecurity.
>>
>> Das onzin. root uitdelen op een virtual server slaat nergens op.
>> Wat voor kernel patches je er dan ook inzet.
>
> Nee hoor. Er is geen root meer.

Met grsecurity is er wel een 'root' user. Alleen kan je deze limiteren in
zijn mogelijkheden. Maar het killen van processen b.v. behoort nog steeds
tot de mogelijkheden. Tenzij je de access tot 'kill' gaat restricten. Maar
dan heeft het dus geen nut meer.

Daarnaast is grsecurity bedoeld om de schade die een hacker kan aanrichten
te beperken, als hij eenmaal root heeft. En dan met name de rechten in
verschillende chroots. Niet om maar lukweg iedereen root te geven om dat ze
toch niets kunnen.

On Sun, 16 Feb 2003 12:11:15 +0100,
"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote..

[knip]

> Niet om maar lukweg iedereen root te geven om dat ze
> toch niets kunnen.

Nou, ik vind het een redelijke oplossing.. Niet om lukraak iedereen
root te maken, maar per incident.

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

>> Niet om maar lukweg iedereen root te geven om dat ze
>> toch niets kunnen.
>
> Nou, ik vind het een redelijke oplossing.. Niet om lukraak iedereen
> root te maken, maar per incident.

Ik niet, want het is nog steeds mogelijk om b.v. de machine te rebooten,
processen te killen, privacy van gebruikers te schenden, etc, etc.

Tozz wrote:

>>>>>> Wat is er met vertrouwen gebeurd?..
>>>>>
>>>>> Ik kan echt geen root access uitdelen op shared servers.
>>>>
>>>> Waarom niet? Tools genoeg om dat goed te doen. Kijk eens bij
>>>> grsecurity.
>>>
>>> Das onzin. root uitdelen op een virtual server slaat nergens op.
>>> Wat voor kernel patches je er dan ook inzet.
>>
>> Nee hoor. Er is geen root meer.
>
> Met grsecurity is er wel een 'root' user. Alleen kan je deze limiteren
> in zijn mogelijkheden. Maar het killen van processen b.v. behoort nog
> steeds tot de mogelijkheden. Tenzij je de access tot 'kill' gaat
> restricten. Maar dan heeft het dus geen nut meer.
>
> Daarnaast is grsecurity bedoeld om de schade die een hacker kan
> aanrichten te beperken, als hij eenmaal root heeft. En dan met name de
> rechten in verschillende chroots. Niet om maar lukweg iedereen root te
> geven om dat ze toch niets kunnen.

Nee. Het is een manier om acl's te implementeren. Maar er zijn meer
(soortgelijke) mogelijkheden. Kijk eens bij wat de nsa kernel patches.
Ook een volledig geisoleerde manier om acl's te implementeren. Wellicht
wat geschikter om bovenstaande te realiseren.

Een doel van dit soort patches is om gebruikersrechten af te dwingen,
ook voor root. Kijk eens in linux magazin van januari 2003. Heeft een
uitgebreide reeks artikelen hierover.

Kijk anders eens bij sun/solaris met acx.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

>Btw meneer "kwaliteit heeft een prijs" een vergelijking
>
>Een vergelijkbaar account bij jou toko kost Euro 168 per jaar tegen
>Euro 50 per jaar bij mijn toko.

De volgende keer toch maar even het charter lezen:

"Het is providers niet toegestaan om prijzenoorlogen te voeren of te
starten."

Over kwaliteitsoorlogen staat niks dus Alain is hier in het voordeel ;-)
Maar het is een oneerlijke wereld. En bij ons kost het EUR 1,-. Of is het
gratis. Of krijg je geld toe (weet iemand nog waar het over gaat?).

Sebastiaan

> > Absoluut, wie belt er met de SARN (Stichting Auto Registratie
Nederland)?
>
> Jij hebt zeker nog nooit een auto gehad ;)
> Postkantoor, kenteken, betalen? Nooit van gehoord?

Wat dacht je dan van leasen?

Ik heb met de SARN gebeld en ze er mee bezig om de regelgeving aan te
passen, zodat het voor particulieren makkelijker wordt om er een te leasen
ipv de oude vrijwaringsverklaring :)