Onderwerp: Nameserver wijziging

> Dat automatiseren kost die providers zeker ook niets?

Niet veel per klant als je veel verkoopt...

Maar kleine providers verkopen niet veel, dus kunnen het automatiseren niet
betalen...

RegistreerNUjouw.NL <promotie@registreernujouw.nl> once wrote:

> Ook gaan klanten geheid 'zeuren' omdat ze eigenlijk niet weten wat ze doen
> en mij gaan lastig vallen hoe ze het e.a. moeten instellen e.d.

Ik werd door mijn provider gewezen op de SIDN nameserver check.
Ik kon testen wat ik wilde zonder verder iemand lastig te vallen.

Als je die URL in je FAQ zet ben je er dus vanaf.

Je moet je klanten een beetje selfsupporting maken; niet altijd
gelijk antwoord willen geven, daar worden ze hulpbehoevend van..

--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn@cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) --------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )

On Tue, 11 Feb 2003 19:00:54 +0100, "RegistreerNUjouw.NL"
<promotie@registreernujouw.nl> wrote:

>> Misschien ook omdat die providers toch nog kosten (moeten) maken om de
>> wijziging bij SIDN verwerkt te krijgen.
>
>Nee, kan via mailform zo uit database worden doorgegeven...alles auto....
>
>Kleinere providers kunnen denk ik niet concureren met partijen die het
>automatiseren. Gelukkig zijn grote partijen nog steeds zo duur als 5 jaar
>geleden (terwijl de SIDN steeds goedkoper wordt)....en is hun service zeer
>slecht.

Je vergeet dat SIDN regelmatig zaken wijzigt en nog een hele
papierhandel eist van de providers.

On Tue, 11 Feb 2003 18:58:36 +0100, "RegistreerNUjouw.NL"
<promotie@registreernujouw.nl> wrote:

>> Ah, vandaar dat alle(?) providers er nog(?) geld voor vragen.
>
>Tja, we zijn wel overladen met SIDN crap (niet te lezen wirwar van
>onduidelijke uitleg), de meesten weten het denk ik nog niet.

Net weer zo'n leuk formuliertje in moeten vullen voor het overdragen
van een domein: "tech-c-bestaande-domein: ja" met als resultaat "niet
voldoende tech-c's".

begin quotations from: Sebastiaan <spam@donald.student.utwente.nl>:

>Waarom wil je trouwens perse zelf DNS-servers draaien?

Omdat de doorsnee webhostert van een riks per jaar ook daar een
onvoorstelbaar drama van weet te maken, en de hele groters geen haar beter
zijn, met dien verstande dat daar de problemen in de administratie zitten en
niet in de techniek. Je kunt het maar beter zelf doen, dan gebeurt het
tenminste goed.

--
Ruben van der Leij

today, n.:
A nice place to visit, but you can't stay here for long.

"RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> realised it was
Tue, 11 Feb 2003 20:08:04 +0100 and decided it was time to write:

>Maar kleine providers verkopen niet veel, dus kunnen het automatiseren niet
>betalen...

Oh, wat zielig. En moeten ze dan ook al die packets met de hand
doorgeven?

--
Y.

> Omdat de doorsnee webhostert van een riks per jaar ook daar een
> onvoorstelbaar drama van weet te maken, en de hele groters geen haar beter
> zijn, met dien verstande dat daar de problemen in de administratie zitten
en
> niet in de techniek. Je kunt het maar beter zelf doen, dan gebeurt het
> tenminste goed.

En de hosters die daar tussenin zitten?


--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

begin quotations from: Chris de Waard <chris@{nospam}sleutelstad.nl>:

>> Omdat de doorsnee webhostert van een riks per jaar ook daar een
>> onvoorstelbaar drama van weet te maken, en de hele groters geen haar
>> beter zijn, met dien verstande dat daar de problemen in de administratie
>> zitten en niet in de techniek. Je kunt het maar beter zelf doen, dan
>> gebeurt het tenminste goed.

>En de hosters die daar tussenin zitten?

Dat noemens ze een ontsnappingsclausule.

--
Ruben van der Leij

today, n.:
A nice place to visit, but you can't stay here for long.

>>Maar kleine providers verkopen niet veel, dus kunnen het automatiseren
>>niet betalen...
>
>Oh, wat zielig. En moeten ze dan ook al die packets met de hand
>doorgeven?

Ja. RSI is dan ook volksziekte nr. 1 onder de kleine providers.

Wat een onzin trouwens :-) Als je zelf kennis van zaken hebt en bereid bent
om veel tijd te steken in iets waar je niet direct van kan leven (omdat je
er bv werk of studie naast doet) dan kunnen ook kleine providers uitstekend
automatiseren.

Ik moet er niet aan denken iedere domein-aanvraag met de hand bij SIDN in
een webformulier in te vullen. Dat begint vanaf 5 aanvragen per dag al
stomvervelend te worden.

Sebastiaan

Chris de Waard wrote:
> Ruben van der Leij wrote:
> > Omdat de doorsnee webhostert van een riks per jaar ook daar een
> > onvoorstelbaar drama van weet te maken, en de hele groters geen
> > haar beter zijn, met dien verstande dat daar de problemen in de
> > administratie zitten en niet in de techniek.
>
> En de hosters die daar tussenin zitten?

Daar zitten de problemen tussen de administratie en de techniek. ;-)

-p

> > En de hosters die daar tussenin zitten?
>
> Daar zitten de problemen tussen de administratie en de techniek. ;-)

Don't push me! ;p

Administratiepje.

--
Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://2.cu2.nl

>>> Maar kleine providers verkopen niet veel, dus kunnen het
>>> automatiseren niet betalen...
>>
>> Oh, wat zielig. En moeten ze dan ook al die packets met de hand
>> doorgeven?
>
> Ja. RSI is dan ook volksziekte nr. 1 onder de kleine providers.
>
> Wat een onzin trouwens :-) Als je zelf kennis van zaken hebt en
> bereid bent om veel tijd te steken in iets waar je niet direct van
> kan leven (omdat je er bv werk of studie naast doet) dan kunnen ook
> kleine providers uitstekend automatiseren.

Tsjah, ik ken genoeg kleine webhosters die nauwlijks clue van webhosten zelf
hebben. Dan moet je natuurlijk niet van ze verwachten dat ze dingen gaan
automatiseren.

On Thu, 13 Feb 2003 21:07:07 +0100, "Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote:

>> Wat een onzin trouwens :-) Als je zelf kennis van zaken hebt en
>> bereid bent om veel tijd te steken in iets waar je niet direct van
>> kan leven (omdat je er bv werk of studie naast doet) dan kunnen ook
>> kleine providers uitstekend automatiseren.
>
>Tsjah, ik ken genoeg kleine webhosters die nauwlijks clue van webhosten zelf
>hebben. Dan moet je natuurlijk niet van ze verwachten dat ze dingen gaan
>automatiseren.

En ik ken (kleine) webhosters die juist voortreffelijk zaken kunnen
automatiseren, maar van systeembeheer geen kaas hebben gegeten.

--
Peter Peters senior netwerkbeheerder
Centrum voor InformatieTechnologie, Bibliotheek en Educatie
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: +31 53 489 2301, fax:+31 53 489 2383, http://www.utwente.nl/civ

>>Tsjah, ik ken genoeg kleine webhosters die nauwlijks clue van webhosten
>>zelf hebben. Dan moet je natuurlijk niet van ze verwachten dat ze
>>dingen gaan automatiseren.
>
>En ik ken (kleine) webhosters die juist voortreffelijk zaken kunnen
>automatiseren, maar van systeembeheer geen kaas hebben gegeten.

Ontwikkelaars en systeembeheerders denken dan ook vaak totaal de andere kant
op, en de waarheid ligt doorgaans in het midden.

Sebastiaan
(spreekt uit ervaring)

On 16 Feb 2003 22:45:00 GMT, spam@donald.student.utwente.nl (Sebastiaan)
wrote:

>>>Tsjah, ik ken genoeg kleine webhosters die nauwlijks clue van webhosten
>>>zelf hebben. Dan moet je natuurlijk niet van ze verwachten dat ze
>>>dingen gaan automatiseren.
>>
>>En ik ken (kleine) webhosters die juist voortreffelijk zaken kunnen
>>automatiseren, maar van systeembeheer geen kaas hebben gegeten.
>
>Ontwikkelaars en systeembeheerders denken dan ook vaak totaal de andere kant
>op, en de waarheid ligt doorgaans in het midden.

Ik bedoel gewoon dat je een ontwikkelaar geen systeem moet laten beheren
en een beheerder niet moet laten ontwikkelen. (Al ken ik 1 uitzondering
hierop)

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ