Onderwerp: nip spam

Heuh

Als ik een website maak met een lijst van webhosters die hun eigen toko
lopen te spammen, is daar genoeg animo voor zodat ik ook nog daadwerkelijk
hits op die pagina krijg? Of is het idee bij voorbaat kansloos?

Tozz wrote:

> Heuh
>
> Als ik een website maak met een lijst van webhosters die hun eigen
> toko lopen te spammen, is daar genoeg animo voor zodat ik ook nog
> daadwerkelijk hits op die pagina krijg? Of is het idee bij voorbaat
> kansloos?

Lijkt me een prima idee. Maar dan moet je niet zelf ook hosten anders
kon je wel eens niet helemaal als onpartijdig worden gezien. ;-).

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

Op een dag brabbelde Tozz...

> Heuh
>
> Als ik een website maak met een lijst van webhosters die hun eigen toko
> lopen te spammen, is daar genoeg animo voor zodat ik ook nog daadwerkelijk
> hits op die pagina krijg? Of is het idee bij voorbaat kansloos?
>

Ik zou eerst eens in nl.internet.misbruik kijken ofzoiets al niet
bestaat...

En hoe bewijs je het dat de spam daadwerkelijk van de toko is?

Follow up to: nl.internet.misbruik

--
Crabby

"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote in message
news:b26krd$gnm$1@info.service.rug.nl...
> Heuh
>
> Als ik een website maak met een lijst van webhosters die hun eigen toko
> lopen te spammen, is daar genoeg animo voor zodat ik ook nog daadwerkelijk
> hits op die pagina krijg? Of is het idee bij voorbaat kansloos?

Kansloos niet, maar moet je zelf wel 't goede voorbeeld geven lijkt me. Een
bericht eerder typ je nog 'bij mij kost het xx euro'. Dan kan de halve groep
wel gaan typen 'bij mij kost het xx euro' daar een groot deel van de mensen
hier zelf een toko hebben.

Als je de website zou gebruiken om je eigen toko te promoten is het imo wel
kansloos, is het puur een lijst met irritante spammers in nip met wat
documentatie c.q. bewijs van het gebeuren, dan zou het een goed idee zijn
lijkt me.

Let wel dat in NIM al een dergelijk idee loopt hoewel die niet direct
gericht is op usenet en al helemaal niet op 't soort spammers dat hier rond
loopt.

begin quotations from: Crabby <foutlook@nospam.hotmail.com>:

>> Als ik een website maak met een lijst van webhosters die hun eigen toko
>> lopen te spammen,

>En hoe bewijs je het dat de spam daadwerkelijk van de toko is?

Je onderschat de talentvolle domheid van dit soort sukkels.

>Follow up to: nl.internet.misbruik

Hoezo? Is voor nip ook best on-topic, want het raakt aan het functioneren
van de groep zelf. Vandaar schaamteloze kruispost.

--
Ruben van der Leij

QOTD:
If you're looking for trouble, I can offer you a wide selection.

begin quotations from: Alain <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl>:

>Kansloos niet, maar moet je zelf wel 't goede voorbeeld geven lijkt me. Een
>bericht eerder typ je nog 'bij mij kost het xx euro'. Dan kan de halve groep
>wel gaan typen 'bij mij kost het xx euro' daar een groot deel van de mensen
>hier zelf een toko hebben.

Bij mij kost het 10.000 euro.

<grin, duck and run..>

--
Ruben van der Leij

QOTD:
If you're looking for trouble, I can offer you a wide selection.

Hoi,

"Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> schreef in <b26krd$gnm$1@info.service.rug.nl>:

>Als ik een website maak met een lijst van webhosters die hun eigen toko
>lopen te spammen, is daar genoeg animo voor zodat ik ook nog daadwerkelijk
>hits op die pagina krijg? Of is het idee bij voorbaat kansloos?

Zou dat niet gecombineerd moeten worden met http://www.spamvrij.nl/ ?

Beoordeling wordt moeilijk, je kan er donder op zeggen dat mensen gaan
klagen als ze op zo'n lijst terecht komen. Andersom is niet altijd aan te
tonen dat zgn "ervaringen" van de hoster zelf afkomstig zijn.

Sebastiaan

De wet op behoud van ellende noopte
Ruben van der Leij <ruben-news@nutz.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Bij mij kost het 10.000 euro.

Wat goedkoop :-)

[Bedoelden ze dit soort posts?]

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

De wet op behoud van ellende noopte
Sebastiaan <spam@donald.student.utwente.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Beoordeling wordt moeilijk, je kan er donder op zeggen dat mensen gaan
> klagen als ze op zo'n lijst terecht komen. Andersom is niet altijd aan te
> tonen dat zgn "ervaringen" van de hoster zelf afkomstig zijn.

Niet altijd. Maar: spammers zijn dom, dus is
het meestal erg snel aan te tonen.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

>>Kansloos niet, maar moet je zelf wel 't goede voorbeeld geven lijkt me.
>>Een bericht eerder typ je nog 'bij mij kost het xx euro'. Dan kan de
>>halve groep wel gaan typen 'bij mij kost het xx euro' daar een groot
>>deel van de mensen hier zelf een toko hebben.
>
>Bij mij kost het 10.000 euro.

Bij mij het dubbele, maar dan krijg je ook kwaliteit.

><grin, duck and run..>

;-)

Sebastiaan

Alain wrote:
>
> "Tozz" <nntp-trap@kijkt.tv> wrote in message
> news:b26krd$gnm$1@info.service.rug.nl...
> >
> > Als ik een website maak met een lijst van webhosters die hun eigen toko
> > lopen te spammen, is daar genoeg animo voor zodat ik ook nog daadwerkelijk
> > hits op die pagina krijg? Of is het idee bij voorbaat kansloos?

<<knip>>

> Let wel dat in NIM al een dergelijk idee loopt hoewel die niet direct
> gericht is op usenet en al helemaal niet op 't soort spammers dat hier rond
> loopt.

Dat is de website http://www.spamvrij.nl/ van Rejo. Daar gaat het
inderdaad niet over op usenet spammende kleine webhosters.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/

begin quotations from: Fred Mobach <fred@mobach.nl>:

>> Let wel dat in NIM al een dergelijk idee loopt hoewel die niet direct
>> gericht is op usenet en al helemaal niet op 't soort spammers dat hier rond
>> loopt.

>Dat is de website http://www.spamvrij.nl/ van Rejo. Daar gaat het
>inderdaad niet over op usenet spammende kleine webhosters.

Maar valt wel onder spam. Ik weet alleen niet of het onder Rejo's doel van
de site past.

--
Ruben van der Leij

QOTD:
If you're looking for trouble, I can offer you a wide selection.

Ruben van der Leij wrote:
>
> begin quotations from: Fred Mobach <fred@mobach.nl>:
>
> >> Let wel dat in NIM al een dergelijk idee loopt hoewel die niet direct
> >> gericht is op usenet en al helemaal niet op 't soort spammers dat hier rond
> >> loopt.
>
> >Dat is de website http://www.spamvrij.nl/ van Rejo. Daar gaat het
> >inderdaad niet over op usenet spammende kleine webhosters.
>
> Maar valt wel onder spam. Ik weet alleen niet of het onder Rejo's doel van
> de site past.

Het lijkt me niet waarschijnlijk, dat Rejo zaken zou willen doen met op
usenet spammende kleine webhosters. Of hij zou in de opleidingsbranche
willen gaan zitten. :-)

> If you're looking for trouble, I can offer you a wide selection.

<g> Ik heb nog wel wat dubbele. Ruilen ?
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/

>> Als ik een website maak met een lijst van webhosters die hun eigen
>> toko lopen te spammen, is daar genoeg animo voor zodat ik ook nog
>> daadwerkelijk hits op die pagina krijg? Of is het idee bij
>> voorbaat kansloos?
>
> Kansloos niet, maar moet je zelf wel 't goede voorbeeld geven lijkt
> me. Een bericht eerder typ je nog 'bij mij kost het xx euro'. Dan kan
> de halve groep wel gaan typen 'bij mij kost het xx euro' daar een
> groot deel van de mensen hier zelf een toko hebben.

Maybe true, maar afaik mag dat toch? Ik paste me URL enzo verder er niet
bij.

> Als je de website zou gebruiken om je eigen toko te promoten is het
> imo wel kansloos, is het puur een lijst met irritante spammers in nip
> met wat documentatie c.q. bewijs van het gebeuren, dan zou het een
> goed idee zijn lijkt me.

Dat was neit de bedoeling

> Let wel dat in NIM al een dergelijk idee loopt hoewel die niet direct
> gericht is op usenet en al helemaal niet op 't soort spammers dat
> hier rond loopt.

Die site ken ik, maar is gericht op e-mail spam (als we de zelfde site
bedoelen).

>> Als ik een website maak met een lijst van webhosters die hun eigen
>> toko lopen te spammen, is daar genoeg animo voor zodat ik ook nog
>> daadwerkelijk hits op die pagina krijg? Of is het idee bij
>> voorbaat kansloos?
>
> Zou dat niet gecombineerd moeten worden met http://www.spamvrij.nl/ ?
>
> Beoordeling wordt moeilijk, je kan er donder op zeggen dat mensen gaan
> klagen als ze op zo'n lijst terecht komen. Andersom is niet altijd
> aan te tonen dat zgn "ervaringen" van de hoster zelf afkomstig zijn.

Ja, daar zit ik dus ook nog mee. Dat me fax straks weer overuren loopt te
draaien omdat ik allerlei advocatenbureaus op me dak heb. Dus ik moet wel
zeker weten dat $spammendbedrijf ook echt spammed, en dat het niet een klant
is die wel _erg_ te vreden is over hun diensten en dat meteen maar de halve
usenet wereld moet vertellen.