15% van de domeinen weg :) [was Re: Eigen DNS draaien voor domein?]

[Chris de Waard]

> > Dat ze kunnen beginnen lastig te doen als je DNS servers niet juist
> > zijn. Ik heb geen idee hoe actief ze daar in zijn.

Steekproeven:
Er hebben twee steekproeven plaats gevonden.
1) Nameservercheck op technische eisen heeft plaats gevonden op 10 % van het
bestand. 81% daarvan is goed bevonden.
2) *snip*

In 2002 is er dus een steekproef gedaan. SIDN houdt voor 2003 rekening met
de mogelijkheid dat, ik meen, 8% tot 15% vasn alle .nl domeinnamen wordt
vrijgegeven omdat ze niet aan de technische eisen voldoen. Zo'n vaart zal
het wel niet lopen, maar ze hebben het wel echt zo op papier gezet

Het schijnt dat Brazilie dat een tijdje geleden ook echt heeft gedaan. Geen
2 werkende nameservers? Hup, opgeheven wegens niet voldoen aan technische
eisen.

Overigens is de gedachte erachter dat men wil dat .NL een 'kwaliteits-ccTLD'
is.


--
Met vriendelijke groet,

Media Design - Internet Service Provider - http://md.nl
Chris de Waard - Seeyoutoo - http://cu2.nl

[Peter Peters]

On Sat, 8 Feb 2003 11:06:44 +0100, "Chris de Waard"
<chris@{nospam}sleutelstad.nl> wrote:

>In 2002 is er dus een steekproef gedaan. SIDN houdt voor 2003 rekening met
>de mogelijkheid dat, ik meen, 8% tot 15% vasn alle .nl domeinnamen wordt
>vrijgegeven omdat ze niet aan de technische eisen voldoen. Zo'n vaart zal
>het wel niet lopen, maar ze hebben het wel echt zo op papier gezet

Het probleem met de technische eisen van SIDN is dat er twee sets
zijn. De openbare set, zoals in de reglementen, en de niet-openbare
set, zoals geimplementeerd in hun software.

Als je om opheldering vraagt ove die tweede set, weten ze niet waar je
het over hebt. En die eerste set bevat een aantal zaken die SIDN heeft
verboden, maar op Internet volkomen geaccepteerd wordt. Als je dus na
een aantal jaren je domein hebt gevuld met een aantal "normale" zaken,
kan SIDN besluiten dat je niet (meer) aan de technische eisen voldoet.

[Hans]

On Sat, 08 Feb 2003 12:08:11 +0100,
Peter Peters <P.G.M.Peters@utwente.nl> wrote..

>> In 2002 is er dus een steekproef gedaan. SIDN houdt voor 2003 rekening met
>> de mogelijkheid dat, ik meen, 8% tot 15% vasn alle .nl domeinnamen wordt
>> vrijgegeven omdat ze niet aan de technische eisen voldoen. Zo'n vaart zal
>> het wel niet lopen, maar ze hebben het wel echt zo op papier gezet

> Het probleem met de technische eisen van SIDN is dat er twee sets
> zijn. De openbare set, zoals in de reglementen, en de niet-openbare
> set, zoals geimplementeerd in hun software.

> Als je om opheldering vraagt ove die tweede set, weten ze niet waar je
> het over hebt. En die eerste set bevat een aantal zaken die SIDN heeft
> verboden, maar op Internet volkomen geaccepteerd wordt. Als je dus na
> een aantal jaren je domein hebt gevuld met een aantal "normale" zaken,
> kan SIDN besluiten dat je niet (meer) aan de technische eisen voldoet.

Dan kan het SIDN een fors proces verwachten, of zie ik dat verkeerd?

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

[Crabby]

Op een dag brabbelde Hans...

--> Dan kan het SIDN een fors proces verwachten, of zie ik dat verkeerd?

Dat zie je verkeerd. De SIDN heeft zich juridisch geheel ingedekt :-)

--
Crabby

[Jurjen Oskam]

In article <3e44d6a7$0$49098$e4fe514c@news.xs4all.nl>, Chris de Waard wrote:

> Overigens is de gedachte erachter dat men wil dat .NL een 'kwaliteits-ccTLD'
> is.

<PROEST>

Dan hebben ze nog een lange, lange, LANGE weg te gaan.

--
Jurjen Oskam

PGP Key available at http://www.stupendous.org/

[Peter Peters]

On Sat, 08 Feb 2003 12:35:02 +0100, Hans <usenet@usenet4all.com>
wrote:

>> Als je dus na
>> een aantal jaren je domein hebt gevuld met een aantal "normale" zaken,
>> kan SIDN besluiten dat je niet (meer) aan de technische eisen voldoet.
>
>Dan kan het SIDN een fors proces verwachten, of zie ik dat verkeerd?

Ook na jaren moet je domein nog voldoen aan de technische eisen zoals
overeengekomen bij de uitgifte van het domein.

Wat betreft de tweede set eisen, staan ze als monopolist sterk. Maak
je problemen, kun je de ondersteuning van je domein vergeten. Zij
behouden zich in alle gevallen het recht voor om het domein in te
trekken.

[Hans]

On Sat, 08 Feb 2003 13:58:11 +0100,
Peter Peters <P.G.M.Peters@utwente.nl> wrote..

>>> Als je dus na
>>> een aantal jaren je domein hebt gevuld met een aantal "normale" zaken,
>>> kan SIDN besluiten dat je niet (meer) aan de technische eisen voldoet.

>> Dan kan het SIDN een fors proces verwachten, of zie ik dat verkeerd?

> Ook na jaren moet je domein nog voldoen aan de technische eisen zoals
> overeengekomen bij de uitgifte van het domein.

Akkoord.

> Wat betreft de tweede set eisen, staan ze als monopolist sterk. Maak
> je problemen, kun je de ondersteuning van je domein vergeten. Zij
> behouden zich in alle gevallen het recht voor om het domein in te
> trekken.

Hm.. typisch Nederlandse ambtenarij..

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..