Onderwerp: .com domein verhuizen

> enveloppen verhaal
Heeft die man iets tegen jouw persoonlijk, want zoals ik het begrijp waren
er, voordat de goede man ten tonele kwam, helemaal geen problemen?
Of zijn de problemen ontstaan toen het moment van betalen was aangebroken
(dat klinkt me bekend in de oren)

TIP: Laat je in termijnen betalen, telkens als een deel af of geleverd is !

> Heeft eens 20.000 euro geeist omdat onze webmail niet zou werken. Hij had
> een belangerijke email gemist. Gelukkig konden wij in de logs zien dat hij
5
> min eerder had uitgelogt en toen die mail kwam. Vervolgens 4 dagen niet
> inloggen... MIJN FOUT? dacht ut nie.

Dan moet hij hem toch naderhand alsnog binnen kunnen halen.

> Paula
Groeten Eric

> Hoi Eric,
Hoi Paula,

> Nee, naar mijn idee heb ik niets verkeerds gedaan..maar om met 140 euro
> (geen 150, het bureua moet ook zijn geld) genoegen te nemen? STA gewoon
echt
> sterk!

Ik ben alleen bang dat een advocaat iets meer kost dan 140 euro, ook al win
je alles en moet hij gewoon betalen, de advocaatskosten zijn toch gewoon
voor jou of ben je voor zoiets verzekerd. Ik heb namelijk in het achterhoofd
zitten dat je startend bent en niet op zo'n dikke onkostenpost zit te
wachten. Want zo'n incassobureau kan wel dreigen, maar zelf niet vorderen.

> Paula
Groeten Eric

> > Heeft eens 20.000 euro geeist omdat onze webmail niet zou werken. Hij
had
> > een belangerijke email gemist. Gelukkig konden wij in de logs zien dat
hij
> 5
> > min eerder had uitgelogt en toen die mail kwam. Vervolgens 4 dagen niet
> > inloggen... MIJN FOUT? dacht ut nie.
>
> Dan moet hij hem toch naderhand alsnog binnen kunnen halen.
>
Ja hoor... toen hoorde je hem niet meer....

Paula

En ja.. volgens mij heeft ie iets persoonlijk tegen ons... iig ...

1 van de bazen was mijn zwager. Die is er uit gewerkt. Ik heb nooit zaken
gedaan met mijn zwager ivm prive en zakelijk gescheiden houden. Mijn zwager
heeft zich er ook nooit mee bemoeid. Hij is er uit gewerkt en kennelijk kan
mijn klant ons nu ook niet meer luchten of zien ofschoon wij er niets mee te
maken hebben tussen hem en mijn zwager. sterker nog.. ik weet niet eens wat
er daar precies is gebeurd...

Paula

"Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote in message
news:b1r5rd$15p3b5$1@ID-138508.news.dfncis.de...
>
> > Enfin, lijkt me een beetje offtopic worden hier in nip, maar suc6 ermee
> iig.
>
> Ben ik niet met je eens, Alain.

Ik heb het ook vooral over het enveloppen verhaal... Dat heeft weinig
meer met nip te maken...

> Ik heb nooit zaken gedaan met mijn zwager ivm prive en zakelijk gescheiden
houden.

Ik neem wel aan dat je daar terecht bent gekomen door je zwager

Maar dat is absoluut de aap (uit die bewuste mouw)

> Paula
Groeten Eric

> Ik heb het ook vooral over het enveloppen verhaal... Dat heeft weinig
> meer met nip te maken...

Hoezo?? Iedere ISP heeft toch wel ergens enveloppen liggen )

On Wed, 05 Feb 2003 13:24:41 +0100, Peter Peters
<P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> wrote:

>On Wed, 5 Feb 2003 12:11:45 +0100, "Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote:

>Bij NSI krijg je eerst een aantal mailtjes dat je een verzoek om
>bevestiging van een verhuizing niet hebt beantwoord. Als de verhuizende
>registrar maar aandringt (automatisch na iedere weigering van NSI
>opnieuw het verhuisverzoek indienen) komt er op een gegeven moment een
>mailtje van enkele kB's waarin onderaan ergens een link zit verstopt
>waarmee je toestemming voor de verhuizing kunt geven.

Grappig is ook het volgende.

Bij Netsol kosten renewals op het moment het volgende:

Renewal Term Price Savings
1 $35/year -
2 $30/year Save 14%
3 $25/year Save 28%
5 $19/year Save 45%

Als je echter een domein van Netsol naar een andere Registrar in gang
zet, ontvang je per email een eenmalige aanbieding, waarbij je het
domein voor 2 jaar kunt verlengen voor $15/jaar (minimaal 2 jaar
verlengen). Nog steeds erg duur, maar misschien een tip voor wie toch
bij Netsol wil blijven ;-)

Jacco Tunnissen
--
www.securitybooks.org
Educate Yourself & Be Protected!

> Ik ben alleen bang dat een advocaat iets meer kost dan 140 euro, ook al
win
> je alles en moet hij gewoon betalen, de advocaatskosten zijn toch gewoon
> voor jou of ben je voor zoiets verzekerd. Ik heb namelijk in het
achterhoofd
> zitten dat je startend bent en niet op zo'n dikke onkostenpost zit te
> wachten. Want zo'n incassobureau kan wel dreigen, maar zelf niet vorderen.
>
> > Paula
> Groeten Eric

Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het incassobureau
betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de deurwaarder, advocaat.
Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik win, betaald mijn klant die
kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op wit van het incassobureau.. (overigens
heb ik daarover OOK mijn twijfels... omdat het bedrag maar 300 euro is (ex
btw) is hij niet super bereid heel veel te doen.... snap ik ergens.. maar
betekend een ondergetekend iets van iemand niet meer? mijn klant heeft
immers getekend dat hij die kosten zou voldoen)

Paula

"Paula" <pauladjv_NOSPAM_@yahoo.com> wrote in message
news:zK90a.1462$481.10014@amstwist00...
>
> Klopt op die kosten zit ik niet te wachten. Volgens het incassobureau
> betaald de tegenpartij alle kosten!!! Ook die van de deurwaarder,
advocaat.
> Ik zou 750 euro moeten voorschieten. Als ik win, betaald mijn klant die
> kosten. Uiteraard wil ik dit zwart op wit van het incassobureau..
(overigens
> heb ik daarover OOK mijn twijfels... omdat het bedrag maar 300 euro is (ex
> btw) is hij niet super bereid heel veel te doen.... snap ik ergens.. maar
> betekend een ondergetekend iets van iemand niet meer? mijn klant heeft
> immers getekend dat hij die kosten zou voldoen)
>

Je kunt vrijwel alle kosten - als je in je recht staat - absoluut verhalen
op 't betreffende persoon/bedrijf. Vergeet echter niet dat het wel zo is dat
van een kale kip niet te plukken valt. Als er dus geen geld is, danwel door
een faillisement danwel omdat de betreffende persoon (in geval van een
firma) in de prive sfeer ook diep in de schulden zit, dan kun je nog zo in
je recht staan, dan is het vaak erg moeilijk om ooit geld te zien.

> verhaaltje

Dat is me net even te juridisch, en inderdaad is een handtekening
doorslaggevend en winnen zul je zeker, maar of al jouw kosten gedekt worden,
denk ik eerder van niet. Dus ik kan je alleen adviseren, wat mij destijds
ook werd geadviseerd (en toen ging het om 800 gulden, lang geleden dus )
Pak de helft als ze het je aanbieden. Dit is echter mijn mening en mijn
situatie, misschien is jouw situatie anders

> Paula
Eric (die zo'n heisa, na het zelf meegemaakt te hebben, niemand gunt,
behalve dan misschien z'n schoonmoeder die die niet heeft)

KNIP
> Je kunt vrijwel alle kosten - als je in je recht staat - absoluut verhalen
> op 't betreffende persoon/bedrijf. Vergeet echter niet dat het wel zo is
dat
> van een kale kip niet te plukken valt. Als er dus geen geld is, danwel
door
> een faillisement danwel omdat de betreffende persoon (in geval van een
> firma) in de prive sfeer ook diep in de schulden zit, dan kun je nog zo in
> je recht staan, dan is het vaak erg moeilijk om ooit geld te zien.
>
>

echt de werkelijke kosten he?

NOU.. gelukiig weet ik dat dat wel goed zit. 1 van die bazen bijvoorbeeld
heeft een zeer mooi pandje als woonhuis... en die heeft geld zat. DUS dat
zit wel snor :P

Bedankt voor je input. DAT geeft de burger weer moed !

Paula

Jacco Tunnissen wrote:
> On Wed, 05 Feb 2003 13:24:41 +0100, Peter Peters
> <P.G.M.Peters@civ.utwente.nl> wrote:
>
>>On Wed, 5 Feb 2003 12:11:45 +0100, "Eric Ploum" <eric@ploum.net> wrote:
>
>>Bij NSI krijg je eerst een aantal mailtjes dat je een verzoek om
>>bevestiging van een verhuizing niet hebt beantwoord. Als de verhuizende
>>registrar maar aandringt (automatisch na iedere weigering van NSI
>>opnieuw het verhuisverzoek indienen) komt er op een gegeven moment een
>>mailtje van enkele kB's waarin onderaan ergens een link zit verstopt
>>waarmee je toestemming voor de verhuizing kunt geven.
>
>
> Grappig is ook het volgende.
>
> Bij Netsol kosten renewals op het moment het volgende:
>
> Renewal Term Price Savings
> 1 $35/year -
> 2 $30/year Save 14%
> 3 $25/year Save 28%
> 5 $19/year Save 45%
>
> Als je echter een domein van Netsol naar een andere Registrar in gang
> zet, ontvang je per email een eenmalige aanbieding, waarbij je het
> domein voor 2 jaar kunt verlengen voor $15/jaar (minimaal 2 jaar
> verlengen). Nog steeds erg duur, maar misschien een tip voor wie toch
> bij Netsol wil blijven ;-)
>
>

Kan jij 3 goede redenen bedenken om bij Netsol te blijven?

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink

> Ik heb ook al gehoord dat 5 weken ook voorkomt, en dat het een ellende is
om
> .com domeinen te verhuizen.

Indien de emailadressen niet te lezen zijn (zoals beheer@worldonline.nl)
gaat het je niet lukken, ook hebben sommige registrars de nare neiging te
eisen dat je het ook op hun (ingewikkelde) website aangeeft, mijn ervaring
is dat als klanten nu nog komen met die onzin:

- alle uren op nacalculatie
- geen prestatieplicht
- misschien .NL nemen ?

Ook de Nederlandse providers zoals xs4all e.d. werken hier totaal niet aan
mee, en kopen alles in in de US e.d. Zeer vervelend dus en ik raad bedrijven
ook af nog .com te kopen, is een zooitje, vooral die verisign mensen die de
standaarden overboord gooien EN nu al ervoor zorgen dat domeinnamen met
exotische tekens (zoals chinees e.d.) die niet gevonden worden ipv een fout
doorgeven op 1 van hun vieze pagina's met reclame terecht komen.

Dat zou hetzelfde zijn als wanneer ik www.ditdomeiniserniet.nl ik op de
pagina van de SIDN terecht kom die me vervolgens allerlei rommel willen
aansmeren. Gelukkig hebben we hier in Nederland een stichting, zodat we niet
bang hoeven te zijn voor misbruik van hun macht.

Indien de eigenaar van een .com domein niet Amerikaans of Canadees is heb je
een probleem. Het is ook zwaar ziek dat Amerika het monopolie op algemene
TLD's heeft (zoals .mil e.d.), alsof de US het middelpunt van de wereld is.

Wederom een issue waar de EU zich wel eens hard voor mag maken, de
juridische rechten over .com/.net/.org/.biz/.info namen zodat als een
rechter hier een uitspraak doet deze geldig is. Nu moet je alsnog in de US
je gelijk halen....

Mvgr,

Onno

> Feit dat hij weg wil bij ons was dat hij "er achter kwam dat al zijn
> domeinen op onze naam stonden". Toen hij nog niet bij de zaak was, en wij
> met zijn bazen zaken deden is hiervoor gekozen (bewust dus) omdat het
> bedrijf nog in oprichting was, derhalve geen kvk had. Omdat het toch elk
> jaar geregistreerd moet worden, zouden we dan de domeinen op hun naam
> zetten. Dat is goed overleg gedaan. Je kunt uitleggen wat je wilt, hij
> gelooft het niet, want je wil hem kapot maken (dat is zijn redenatie).
> Waarom zijn baas zich er niet mee bemoeit is mij een raadsel. (ja die is
aan
> het verbouwen en laat alles aan hem over...)

Tja, de niet .NL namen hebben geen KVK nodig, je mag invullen wat je wil als
je maar betaalt, al heet je Jan Jansen van Jansen BV te Jansendorp, men
heeft er in de US lak aan. Dat je die namen op jouw naam hebt gezet is niet
netjes, maar indien niet zo bedoeld kan de klant daar heus begript voor
opbrengen.

De andere kant van het verhaal is dat de klant jouw in de US zal moeten
aanklagen om ze terug te krijgen mocht je ze niet overdragen. Dus ik denk
dat je met hem een schikking moet doen. De overdracht van de niet .NL namen
zal wel voor jouw rekening moeten komen (als je eerlijk zaken doet), immers
heb jij gebrekkig inzicht gehad en de namen onnodig op jouw naam gezet OF
doelbewust de namen op jouw naam gezet, ligt dat stukje aan jou dus.

Mvgr,

Onno

"RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> schreef in bericht
news:3e412fd7$0$49103$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Feit dat hij weg wil bij ons was dat hij "er achter kwam dat al zijn
> > domeinen op onze naam stonden". Toen hij nog niet bij de zaak was, en
wij
> > met zijn bazen zaken deden is hiervoor gekozen (bewust dus) omdat het
> > bedrijf nog in oprichting was, derhalve geen kvk had. Omdat het toch elk
> > jaar geregistreerd moet worden, zouden we dan de domeinen op hun naam
> > zetten. Dat is goed overleg gedaan. Je kunt uitleggen wat je wilt, hij
> > gelooft het niet, want je wil hem kapot maken (dat is zijn redenatie).
> > Waarom zijn baas zich er niet mee bemoeit is mij een raadsel. (ja die is
> aan
> > het verbouwen en laat alles aan hem over...)
>
> Tja, de niet .NL namen hebben geen KVK nodig, je mag invullen wat je wil
als
> je maar betaalt, al heet je Jan Jansen van Jansen BV te Jansendorp, men
> heeft er in de US lak aan. Dat je die namen op jouw naam hebt gezet is
niet
> netjes, maar indien niet zo bedoeld kan de klant daar heus begript voor
> opbrengen.
>
> De andere kant van het verhaal is dat de klant jouw in de US zal moeten
> aanklagen om ze terug te krijgen mocht je ze niet overdragen. Dus ik denk
> dat je met hem een schikking moet doen. De overdracht van de niet .NL
namen
> zal wel voor jouw rekening moeten komen (als je eerlijk zaken doet),
immers
> heb jij gebrekkig inzicht gehad en de namen onnodig op jouw naam gezet OF
> doelbewust de namen op jouw naam gezet, ligt dat stukje aan jou dus.
>
> Mvgr,
>
> Onno
>
Alles is in overleg gegaan.. ook dat die domeinen op onze naam stonden. Dus
geen kwade bedoelingen. EN ook zijn al die domeinen hem ter beschikking
gesteld. Niet geheimzinnig. Maar dat zijn bazen hem niet op de hoogte van de
afspraken brengen, kan ik niets aan doen.

De nl domeinen zijn gewoon overgegaan, geen gezeik, niets. Heel netjes en
ook snel.

Gaat alleen om de com domeinen. En die waren met 2 weken om.

Hij wil alleen niet betalen (hij weigert ook maar iets aan tenemen, terwijl
hij van internet ed geen enkele kaas heeft gegeten)

Groet Paula