"dohduhdah" <dohduhdah@gmail.com> schreef in bericht
news:135dcfec-72d4-4a78-b661-7b589d5b6a12@y36g2000yqh.googlegroups.com
> Ik heb bewijzen aangedragen voor mijn stelling dat er staatscensuur
> is.
Hoezo? Je hebt nog niet eerder gepost in deze discussiedraad. Van OP zie ik
geen bewijzen, althans geen verwijzing naar een door de regeling genomen
censuurbesluit.
Dus het blijft gissen, wat ook wel blijkt uit de reacties.
> Ik heb een voorbeeld gegeven van een website in het buitenland die
> door het Nederlandse
> rechtssysteem onder druk wordt gezet om Nederlanders te weren.
"Rechtssysteem" is niet synoniem aan "regering".
> Dus is het helemaal niet zo vreemd om te veronderstellen dat ook
> Demonoid onder
> druk wordt gezet (het zou kunnen dat Brein dreigbrieven stuurt waarin
> ze met juridische consequenties
> dreigen en daarbij bv verwijzen naar de rechtzaak waarin de piratebay
> min of meer gedwongen lijkt
> te worden om Nederlanders te weren).
Ik ben heel benieuwd hoe dat dan gebeurt, want als het klopt wat je zegt is
het inderdaad verontrustend dat providers kennelijk (?) verplicht uitvoering
moeten geven aan een (kennelijk?) rechterlijke uitspraak waarin ze zelf geen
partij zijn geweest. Hoe en met welke sanctie werken die providers mee, en
aan welke rechterlijke uitspraak? Daarom maar ook even nl.internet.providers
bij het rijtje gezet.
> Ook heb ik bewezen dat Nederland een fascistische politiestaat is.
Begripsinflatie helpt niet en je hebt wat dat betreft nog niets bewezen, en
ook zelfs niet aangetoond. Hoogstens heb je stemming gemaakt, maar dat zegt
niets over 'bewijzen'.
> Een
> land waar bepaalde
> planten lukraak verboden worden (zoals cannabis of bv de coca plant),
Ik weet niet wat planten met het onderwerp te maken hebben. Tenzij je zo
oceanisch denkt - dat krijg je, als je die planten rookt - dat je vindt dat
alles met alles samenhangt en dat het ene onderwerp het andere zonder meer
kan bewijzen. Overigens kun je het evenzeer knap fascistisch vinden dat je
je hand moet uitsteken als je als fietser rechtsaf slaat, dat je belasting
moet betalen, dat je geen 100 DB geluid op je buren mag richten of dat je je
de auto van een ander mag toeëigenen zonder diens toestemming. Daar zijn
allemaal maatschappelijke redenen voor, evenzeer als er maatschappelijke
redenen bestaan voor de bepalingen van de Auteurswet.
> is per slot van rekening net zo goed een fascistische politiestaat als
> een land waar lukraak bepaalde minderheden (zoals homoseksuelen of
> joden) gecriminaliseerd worden.
Je moet echt eens een geschiedenisboekje gaan lezen en minder kruidige waar
roken... misschien helpt dat bij de helderheid van denken en het minder
debiteren van omineuze termen.
Tom.