nl domein waar registreren?

De wet op behoud van ellende noopte
RegistreerNUjouw.NL <promotie@registreernujouw.nl>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Nog een paar keer spammen en je kunt de spamkillbot in (als die is
>> bijgekomen van dit weekeinde)
>
> O, daar heb je NXS.nl ook al ingezet zeker ?

ik heb nog geen verkoop @ nxs.nl zien posten.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

"RegistreerNUjouw.NL" <promotie@registreernujouw.nl> wrote in message
news:3e3dd423$0$49098$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Dat lijkt mij reden genoeg om niet op dergelijke manier hier rond te
> spoken.
> > Andere redenen zijn onder meer dat spam in alle gevallen verwerpelijk is
> en
> > je imo je reputatie (die voorheen zover ik weet prima was) nu wel heel
erg
> > te grabbel gooit door je zo hier te profileren.
>
> Tja, ik verwijs ook in mijn posting naar www.webhosters.nl, maar de
eerdere
> antwoorden posten de namen van concurrenten, en dat was schijnbaar ook
geen
> probleem volgens de grootste zeikerds hier die zelf dat ook nog deden...
>
> Maw, iemand anders mag wel mijn URL posten, maar ik zelf niet, slaat toch
> helemaal nergens op ???

Het is imo toch echt wat anders als bijvoorbeeld iemand iets speciaals
zoekt, en er slechts een groepje bedrijven in aanmerkingen komen waaronder
jezelf, je dan iets zegt in de richting

- www.bedrijfa.nl
- www.bedrijfb.nl
- www.jeeigentoko.nl
- www.bedrijfd.nl

Maargoed, dat is mijn mening. Ik vind het nogmaals niet kunnen om je eigen
toko op zo'n opzichtige manier te promoten, zie mijn vorige posting voor
uitleg. Ik vind trouwens het doen als 'tevreden klant spelen', en je eigen
toko promoten alszijnde een tevreden klant imo nog verwerpelijker. Maar 't
idee blijft natuurlijk 'tzelfde... Als iemand dat doet en het is zeer
aannemelijk of zelfs zeer duidelijk dat dit zo'n geval is, dan heeft iemand
het volste recht om die persoon daar op aan te spreken imo.

>
> En ten slotte, die www.webhosters.nl heeft veel vermeldingen waarbij de
> prijzen helemaal niet kloppen met wat men werkelijk vraagt, dus dat is ook
> niet alles. En je kunt er niet selecteren op wel of geen webbased beheer.
>

Dat past Frank wel aan met een beetje geluk, ik heb toevallig gisteren avond
nog een mailtje gedaan ivm een zelfde soort iets. Daarnaast is er ook nog
http://www.webselect.nl/ waar je volgens mij wel op kunt geven of je een
webinterface hebt of niet.

On 02 Feb 2003 14:35:37 GMT, otto <ojl66@NOSPAMgmx.net> wrote:

>Hallo, ik wil een nl domein registreren en ben op zoek naar een partij die
>dat voor een normale prijs aanbiedt.

schrijf een klachtenbrief naar de SIDN, een /com/net/org kost bij
inkoop voor een registar ongeveer $6 een .nl kost bij inkoop (zie
www.sidn.nl voor exacte prijzen) inclusief setup iets van EUR 15.

>Zie ik wat over het hoofd en bestaan ze wel in Nederland?
>Wie kan me een registrar aanbevelen?

zoals ik net al zei is een .nl domeinnaam gewoon duurder dan een
com/net/org...

maar zoals al eerder vermeld krijg je bij nxs toegang tot een
webinterface waar je zelf GRATIS je zonefile mag editen, dus je hebt
een beetje met je neus gekeken want ipv de doorstuur service kan je
ook gratis de dns server wijzigen, moet je natuurlijk wel ergens
anders een mail en webserver sjeffen....

Crabby in nl.internet.providers (Sun, 2 Feb 2003 16:52:29 +0100):

>Op een dag brabbelde otto...
>
>--> Het enige wat ik vraag is of er iemand een registrar weet waar ik een nl.
>--> domein kan registreren en vervolgens eea kan beheren zonder voor mail
>--> forwarding of webforwarding of het aanpassen van nameservers extra hoef
>--> te betalen. En om verdere irritaties te voorkomen als je het niet weet of
>--> je vindt het een onzin vraag antwoord dan niet.
>
>Aanpassen DNS kost bij diegene die het leveren altijd geld.
>En bij NXS is dat trouwens niet zo heel duur.

Stugger nog, het is gratis. Wat bij NXS extra kost is het mailpakket als je
verschillende mailadressen op domein apart wilt beheren. Het standaard
inbegrepen catch-all mailaccount kun je al doorsturen naar waar je ook maar
wilt.

Jan

Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote in
news:slrnb3s8p7.rv8.usenet@dolens.mobach.nl:

> Als je dat als Selious (ofzo) zou doen is er helemaal niks op je posts
> tegen. Nu je zaken post met je eigen URL erin als
> <promotie@registreernujouw.nl> is dat op zijn minst heel erg
> verdacht....

Ik heb liever iemand die duidelijk aangeeft dat hij voor een bepaald
bedrijf werkt, dan dat iemand zogenaamd goeie ervaringen heeft, maar in
werkelijkheid ook eigenaar van het bedrijf wat hij adverteert is.

Inderdaad vreemd dat je registreernujouw.nl zo hard aanpakt, en fake'ers
gewoon laat lopen.

--
Maarten

The difference between theory and practice in practice is greater than the
difference between theory and practice in theory.

RegistreerNUjouw.NL in nl.internet.providers (Mon, 3 Feb 2003 00:57:14
+0100):

>Op elke posting wordt hier in ong. 5 minuten met nxs.nl geantwoord, ik
>doe het tenminste openlijk en niet onder nepnamen e.d. zoals je hier
>vaak ziet.

NXS post hier niet onder nepnamen. Ze hebben gewoon een prima product tegen
een scherpe prijs en een goede service. En dus hebben ze tevreden
gebruikers.

Jan

Maarten in nl.internet.providers (Mon, 3 Feb 2003 09:51:01 +0000 (UTC)):

>Ik heb liever iemand die duidelijk aangeeft dat hij voor een bepaald
>bedrijf werkt, dan dat iemand zogenaamd goeie ervaringen heeft, maar in
>werkelijkheid ook eigenaar van het bedrijf wat hij adverteert is.
>
>Inderdaad vreemd dat je registreernujouw.nl zo hard aanpakt, en fake'ers
>gewoon laat lopen.

Fakers worden hier net zo aangepakt. Noem eens namen van fakers die niet
zijn aangepakt?

Jan

De wet op behoud van ellende noopte
Maarten <m.bremer@multiweb.nl.invalid>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> Als je dat als Selious (ofzo) zou doen is er helemaal niks op je posts
>> tegen. Nu je zaken post met je eigen URL erin als
>> <promotie@registreernujouw.nl> is dat op zijn minst heel erg
>> verdacht....
>
> Ik heb liever iemand die duidelijk aangeeft dat hij voor een bepaald
> bedrijf werkt, dan dat iemand zogenaamd goeie ervaringen heeft, maar in
> werkelijkheid ook eigenaar van het bedrijf wat hij adverteert is.

Ik pak niet elke kansloze aap aan, maar af en toe wel, af en toe
doen anderen dat.

> Inderdaad vreemd dat je registreernujouw.nl zo hard aanpakt, en fake'ers
> gewoon laat lopen.

Hoezo ? Wie is er dan een faker op dit moment en wie laat ik lopen.


--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Jan Ehrhardt <monitor@monitor.nl.X> wrote in
news:m7fs3v4spae9hsn7m3ulhh4sm9hork1ulq@4ax.com:

> Fakers worden hier net zo aangepakt. Noem eens namen van fakers die
> niet zijn aangepakt?

Dat zijn er nogal wat, zetten jullie fakers gelijk in een filter ofzo?

Als ik even het afgelopen weekend langs loop, valt me ondere andere de
thread "Iemand ervaring met www.hosting.nl" op.

Paul Leerink adviseert hierin www.mainswitch.com. Een zoekopdracht op
GOogle geeft dat hij voor hetzelfde bedrijf ook spam verstuurd:

|Hi
|
|we are a Dutch backbone provider with the biggest and fastes private
|network in europe.
|
|our datacenter is located at www.globalswitch.com / Amsterdam

Ik zie geen enkele reactie op zijn bericht, terwijl het overduidelijk
iemand van dat bedrijf is, en dus een spammer.

De OP van de thread vraag naar reactie's over het bedrijf
www.hosting.nl.Een search op Google wijst uit dat hij bij WebWereld dit
bedrijf in de reacties verdedigt en een link naar
http://www.babit.net/forum/search.asp waar hij het meerdere malen heeft
over hosting.nl volgens de search. Helaas moet je er ingelogd zijn om de
reacties te lezen, het lijkt mij al genoeg te zeggen.

De marius die er volgens positief over reageert kan ik verder niet echt
thuisbrengen op Google. Mijn wantrouwen is in ieder geval gewekt.

Ik heb liever dat mensen die dan zo nodig op usenet hun bedrijf willen
aanbevelen, dat ook duidelijk doen, in plaats van onder een niet terug
te vinden alias. Er zitten sukkels tussen die je er zo uithaalt, maar
helaas zijn sommige spammers nogal slim in het verzinnen van dingen.

Ik zal de acties van RegistreeerNUjouw.NL echt niet goed praten, maar
zijn 'methode' vind ik beter dan dat achterbakse je als iemand anders
voor doen dat je bent.

--
Maarten

The difference between theory and practice in practice is greater than
the difference between theory and practice in theory.

>Aanpassen DNS kost bij diegene die het leveren altijd geld.

Pardon? :-) Als je "het wijzigen van DNS-records in een zone" bedoelt dan
doen NXS en WideXS dit gratis afaik. En "wij" (NederHost) ook, maar zijn met
EUR 20 per jaar (EN een setup-fee) te duur voor de OP ;-)

Ik denk overigens dat het prijsverschil met com/net/org m zit in de grootte
van de registrars en de administratieve overhead die voor nl-domeinen altijd
nog wat groter is.

Sebastiaan

"Maarten" <m.bremer@multiweb.nl.invalid> wrote in message
news:Xns93177E727A501nl2hotmailcom@213.73.255.21.. .
>
> [..knip..]
>
> Ik zie geen enkele reactie op zijn bericht, terwijl het overduidelijk
> iemand van dat bedrijf is, en dus een spammer.
>

Waarom reageer jij dan niet op zo'n topic dat 't een spammer is? Je
speurwerk is prima blijkt wel. Meestal als ik dergelijke postings zie heb ik
al helemaal geen zin meer om euit te zoeken of dit een echt bericht is of
van een spammer. Je kunt opzich prima nagaan dat het 9 van de 10x al een
spammer is, omdat je - hoe gek - altijd dezelfde bedrijven/bedrijfjes tegen
komt die een zeer waarschijnlijk kleine krantenkring hebben. Je ziet
namenlijk amper tot nooit iemand vragen 'iemand ervaringen met widexs?'
bijvoorbeeld. Nee je hoort 9 van de 10x bedrijven/bedrijfjes die volgens de
sidn whois net een paar maanden bestaan, of bedrijven/bedrijfjes, die naar
schatting 25 klanten hebben en waar je tientallen ervaringen over leest.
Opvallend is dan ook altijd dat er inderdaad vaak iemand met ervaring is.
Wat zijn de kansen? Een bedrijf met pak-m-beet 25 klanten, iemand die nog
nooit op usenet is geweest plaats een bericht via google of iemand
ervaringen heeft met 't bedrijf en een paar uur later staat er onder een
andere naam ook weer van iemand die nog nooit op usenet is gesignaleerd en
vaak ook via google dat ie al 2 jaar positieve ervaring heeft met het
bedrijf (terwijl 't bedrijf net 3 weken bestaat enzo).

Ja... ik heb me al vaker lopen bemoeien met dit soort figuren, maar de
laatste tijd doet 't me wat minder. Meestal denk ik even aan Bevelander en
dan weet ik al weer genoeg.

[offtopic]
't probleem is als ik ga roepen dat iemand een spammer is, ik vervolgens de
bui over me heen krijg van de betreffende spammer. Zo zijn er een paar
bekende spam-bedrijven die al maanden, jaren proberen om mijn onderneming in
een kwaad daglicht te stellen omdat ik hun - terecht - beschuldigde van
spam. Ik heb heel wat 'bewijzen' hiervan bij elkaar (met dank aan vele isp's
ea bedrijven) en zodra de druppel de emmer doet overlopen zal ik eens kijken
hoe de rechter over dit soort smaad praktijken denkt.

"Sebastiaan" <spam@donald.student.utwente.nl> wrote in message
news:Xns93178007F8624sebastiaannederhostn@194.109. 133.29...
>
> Ik denk overigens dat het prijsverschil met com/net/org m zit in de
grootte
> van de registrars en de administratieve overhead die voor nl-domeinen
altijd
> nog wat groter is.
>

Niet te vergeten dat de meeste .com/net/org registars vaak alleen registars
zijn en daarnaast niet nog andere diensten leveren. Ze automatiseren de boel
netjes en hoeven vaak helemaal niets meer te doen daarnaast.

Alain wrote:

> [offtopic]
> 't probleem is als ik ga roepen dat iemand een spammer is, ik vervolgens de
> bui over me heen krijg van de betreffende spammer. Zo zijn er een paar
> bekende spam-bedrijven die al maanden, jaren proberen om mijn onderneming in
> een kwaad daglicht te stellen omdat ik hun - terecht - beschuldigde van
> spam. Ik heb heel wat 'bewijzen' hiervan bij elkaar (met dank aan vele isp's
> ea bedrijven) en zodra de druppel de emmer doet overlopen zal ik eens kijken
> hoe de rechter over dit soort smaad praktijken denkt.

Er is een speciale site van Rejo om spam van Nederlandse bedrijven te
verzamelen, www.spamvrij.nl. Mijn collectie heb ik ook daarheen gezonden
en die van jou zou wel eens netzo welkom kunnen zijn. :-)
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/

"Alain" <Alain@shockmedia.nl.spamsux.nl> wrote in
news:b1lkjp$jlk$1@nl-news.euro.net:

>> Ik zie geen enkele reactie op zijn bericht, terwijl het overduidelijk
>> iemand van dat bedrijf is, en dus een spammer.
>
> Waarom reageer jij dan niet op zo'n topic dat 't een spammer is?

Omdat ik het nu pas uitgezocht heb. Ik heb heel vaak (bijna altijd) het
vermoeden dat er een spammer achter zo iemand schuil gaat, maar het
nazoeken hiervan is vrij lastig. En uiteraard zijn alleen de spammers
die ook achternaam gebruiken makkelijk te achterhalen, als zo'n spammer
een willekeurige voornaam gebruikt, kom je er nooit achter wie het is.

> Meestal als ik dergelijke postings zie
> heb ik al helemaal geen zin meer om euit te zoeken of dit een echt
> bericht is of van een spammer. Je kunt opzich prima nagaan dat het 9
> van de 10x al een spammer is, omdat je - hoe gek - altijd dezelfde
> bedrijven/bedrijfjes tegen komt die een zeer waarschijnlijk kleine
> krantenkring hebben.

Precies. Voor jou en mij is dat duidelijk, maar er zijn altijd mensen
die er dan toch nog in trappen. Ik vind het dan heel flauw om juist
iemand die er wel voor uitkomt dat hij achter een bedrijf zit, wordt
afgestraft. Ik heb zelf met die laatste een stuk minder moeite, omdat
het gewoon duidelijk is dat het reclame is.

Als je dan graag de spammers in deze groep wil aanpakken, doe dan degene
waarvoor het niet zo voor de hand ligt dan dat het spammers zijn, in
plaats van degene die dat eigenlijk heel netjes zelf aangeven.


--
Maarten

The difference between theory and practice in practice is greater than
the difference between theory and practice in theory.

"Maarten" <m.bremer@multiweb.nl.invalid> wrote in message
news:Xns9317979372CB5nl2hotmailcom@213.73.255.21.. .
>
> Precies. Voor jou en mij is dat duidelijk, maar er zijn altijd mensen
> die er dan toch nog in trappen. Ik vind het dan heel flauw om juist
> iemand die er wel voor uitkomt dat hij achter een bedrijf zit, wordt
> afgestraft. Ik heb zelf met die laatste een stuk minder moeite, omdat
> het gewoon duidelijk is dat het reclame is.
>
> Als je dan graag de spammers in deze groep wil aanpakken, doe dan degene
> waarvoor het niet zo voor de hand ligt dan dat het spammers zijn, in
> plaats van degene die dat eigenlijk heel netjes zelf aangeven.
>

Ik had net al een bericht gezonden en een cancel request gedaan; maar ik
geloof dat fb1.euro.net daar niet aan doet. :)

Dit is de betere versie:

lol, dus als je er voor uitkomt dat je spamt is het correct (of van mij part
correcter)? Das de omgekeerde wereld natuurlijk. Als ik een bank beroof
zonder bivakmuts en even mijn visitekaartje achterlaat, dan krijg ik ook
dezelfde straf als iemand die dat niet doet. Dat het iets minder slinks is
hoe hij spamt, dat is waar, maar dat doet niets af van de daad.

Ik heb mij in het verleden al veel te vaak 'schuldig' gemaakt aan het
'ontmaskeren' van spammers, door al dat gezeik (*) er om heen van zowel de
spammers als de goedgelovige blinden die 't al snel gooien op zwartmakerij,
doe ik dit niet zo actief meer. Toevallig dat ik me er nu mee bemoei, maar
dat is niet zozeer om Selious te ontmaskeren of als spammer af te
schilderen, maar even aan te geven dat het jammer is dat ook mensen die al
wat langer hier op usenet met een prima reputatie meelopen, toch op deze
manier omslaan.

*) Ik heb begin vorig jaar eens aangifte gedaan omdat een of andere
gefrustreerde vent het niet kon hebben dat ik hem beschuldigde van spam en
hem een cc-tje gedaan had van 't mailtje naar zijn internet provider. Deze
heeft mij eerst een week of 2 telefonisch lopen bedreigen waarna
vermoedelijk hij (nachtelijke telefoontjes met zijn nummerherkenning aan
(dat zegt al wat over zijn intelligentie) hielden na dit incident spontaan
op) mijn splinter nieuwe auto bewerkt had.

Hoewel ik niet terug schrik voor dreigementen, ga ik ze ook niet meer
opzoeken. :)