Ingezonden brief @Home problemen (Brabants Dagblad)

Oh my lord, I can't possibly believe erik wrote this in
alt.nl.kabel.algemeen,alt.nl.kabel.athome,nl.inter net.kabel,nl.internet.pr
oviders:
> Martijn Loots wrote:
>
>> Sato <Sato@zuhause.de> once wrote:
>>
>>> Het enige waar het mij omgaat is de Xposting naar onze groep genaamd
>>> alt.nl.kabel.athome
>>> Als voordat er geXpost wordt eens een keer gekeken zou worden waar deze
>>> groep (lees een [CHARTER])over gaat en wij wensen verschoond te blijven
>>> van deze klaag zang die niets in ernst afneemt alleen gewoon ons domweg
>>> niet boeit.
>>> En derhalve verzocht wordt om niet meer hiernaar toe te Xposten maar
>>> dit alleen te houden in groepen voor klaagzang en groepen waar dit een
>>> topic zou kunnen zijn.
>>> Zou door het merendeel aan deze kant gewaardeerd worden...
>>> That's all ....
>>
>> Als je met charters wil werken, richt dan een restricted
>> newsserver op of bewandel de reguliere weg onder de athome.*
>> of evt. de nl.* hierarchie.
>>
>> De alt.* groepen zijn loslopend wild; je kan geen restricties
>> claimen t.a.v. postings daar.
>>
>> Als iedereen zich toevallig aan een "charter" houdt in een
>> alt.* groep, is het niet meer dan dat: *toevallig* ...
>>
>> Je kunt je natuurlijk als een Don Quichote opwerpen als de
>> lokale alt.* newsmaster o.i.d.... :)
>>
>
> Per ongeluk wordt dit ook gepost in een nl.internet hierarchie. Eerst even
> je postlijst controleren. Er wordt gecrosspost naar een groep met een
> charter. Het is *niet* toevallig dat dan geklaagd wordt over klagen. ;-).

Er wordt geklaagd door de, door zichzelf uitgeroepen, meester van de
alt.nl.kabel.athome groep hoor, dus je zit nu een beetje fout.

...::::EL PIÑO::::...
...::::elpino@isvervelend.be::::...
--
It never hurts to help! --Eek the Cat

EL PIÑO wrote:

> Oh my lord, I can't possibly believe erik wrote this in
> alt.nl.kabel.algemeen,alt.nl.kabel.athome,nl.inter net.kabel,nl.internet.pr
> oviders:
>>
>> Per ongeluk wordt dit ook gepost in een nl.internet hierarchie. Eerst
>> even je postlijst controleren. Er wordt gecrosspost naar een groep met
>> een charter. Het is *niet* toevallig dat dan geklaagd wordt over klagen.
>> ;-).
>
> Er wordt geklaagd door de, door zichzelf uitgeroepen, meester van de
> alt.nl.kabel.athome groep hoor, dus je zit nu een beetje fout.

Ja echt waar. Waarom lees ik dit bericht dan?

Groups:nl.internet.providers,nl.internet.kabel

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

Oh my lord, I can't possibly believe erik wrote this in nl.internet.providers,nl.internet.kabel:
>>> Per ongeluk wordt dit ook gepost in een nl.internet hierarchie. Eerst
>>> even je postlijst controleren. Er wordt gecrosspost naar een groep met
>>> een charter. Het is *niet* toevallig dat dan geklaagd wordt over klagen.
>>> ;-).
>>
>> Er wordt geklaagd door de, door zichzelf uitgeroepen, meester van de
>> alt.nl.kabel.athome groep hoor, dus je zit nu een beetje fout.
>
> Ja echt waar. Waarom lees ik dit bericht dan?
>
> Groups:nl.internet.providers,nl.internet.kabel

Omdat ik het teruggezet heb naar die twee groepen, kijk maar naar de andere
berichten die staan allemaal ook in twee alt.X groepen.

...::::EL PIÑO::::...
...::::elpino@isvervelend.be::::...
--
It never hurts to help! --Eek the Cat

EL PIÑO wrote:

> Omdat ik het teruggezet heb naar die twee groepen, kijk maar naar de
> andere berichten die staan allemaal ook in twee alt.X groepen.

Je zegt het precies goed. 'ook'. Waarom denk je dat het commentaar komt van
een lezer juist in die groepen, en niet van een lezer in de nl hierarchie?

FYI, de klager postte in
alt.nl.kabel.algemeen,alt.nl.kabel.athome,nl.inter net.kabel,
nl.internet.providers

Je was _dus_ veel te snel met je aanname, net als Martijn trouwens.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

erik <erik@geenspam.vanwesten.net> once wrote:
> EL PIÑO wrote:

>> Omdat ik het teruggezet heb naar die twee groepen, kijk maar naar de
>> andere berichten die staan allemaal ook in twee alt.X groepen.

> Je zegt het precies goed. 'ook'. Waarom denk je dat het commentaar komt van
> een lezer juist in die groepen, en niet van een lezer in de nl hierarchie?

> FYI, de klager postte in
> alt.nl.kabel.algemeen,alt.nl.kabel.athome,nl.inter net.kabel,
> nl.internet.providers

> Je was _dus_ veel te snel met je aanname, net als Martijn trouwens.

Nee. Even een quote van het stukje waar ik op reageerde:

"Het enige waar het mij omgaat is de Xposting naar onze groep genaamd
alt.nl.kabel.athome"

En dan gezemel over een charter. *Lezen* joh... :)

--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn@cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) --------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )

Martijn Loots wrote:

> erik <erik@geenspam.vanwesten.net> once wrote:
>> EL PIÑO wrote:
>
>>> Omdat ik het teruggezet heb naar die twee groepen, kijk maar naar de
>>> andere berichten die staan allemaal ook in twee alt.X groepen.
>
>> Je zegt het precies goed. 'ook'. Waarom denk je dat het commentaar komt
>> van een lezer juist in die groepen, en niet van een lezer in de nl
>> hierarchie?
>
>> FYI, de klager postte in
>> alt.nl.kabel.algemeen,alt.nl.kabel.athome,nl.inter net.kabel,
>> nl.internet.providers
>
>> Je was _dus_ veel te snel met je aanname, net als Martijn trouwens.
>
> Nee. Even een quote van het stukje waar ik op reageerde:
>
> "Het enige waar het mij omgaat is de Xposting naar onze groep genaamd
> alt.nl.kabel.athome"
>
> En dan gezemel over een charter. *Lezen* joh... :)
>

en dan _nog_ weet je niet naar welke ng _gepost_ werd. :-)

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address

erik <erik@geenspam.vanwesten.net> once wrote:
> Martijn Loots wrote:

>> erik <erik@geenspam.vanwesten.net> once wrote:
>>> EL PIÑO wrote:
>>
>>>> Omdat ik het teruggezet heb naar die twee groepen, kijk maar naar de
>>>> andere berichten die staan allemaal ook in twee alt.X groepen.
>>
>>> Je zegt het precies goed. 'ook'. Waarom denk je dat het commentaar komt
>>> van een lezer juist in die groepen, en niet van een lezer in de nl
>>> hierarchie?
>>
>>> FYI, de klager postte in
>>> alt.nl.kabel.algemeen,alt.nl.kabel.athome,nl.inter net.kabel,
>>> nl.internet.providers
>>
>>> Je was _dus_ veel te snel met je aanname, net als Martijn trouwens.
>>
>> Nee. Even een quote van het stukje waar ik op reageerde:
>>
>> "Het enige waar het mij omgaat is de Xposting naar onze groep genaamd
>> alt.nl.kabel.athome"
>>
>> En dan gezemel over een charter. *Lezen* joh... :)
>>

> en dan _nog_ weet je niet naar welke ng _gepost_ werd. :-)

Jawel:

"Newsgroups: alt.nl.kabel.algemeen,alt.nl.kabel.athome,
nl.internet.kabel,nl.internet.providers"

Ik begrijp je argumentatie niet. Zal wel aan mij liggen... Duh.

--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( martijn@cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) --------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )

"DreamWorld" <dreamworld321@home672.3545nl> schreef in bericht
news:b1dv5d$bt2$1@news3.tilbu1.nb.home.nl...
> Deze brief vormt een reactie op het artikel in het Brabants Dagblad van
> vrijdag 31 januari 2003 over de problemen bij @Home. In dit artikel komt
een
> woordvoerder van @Home, ene heer Weites, aan het woord over de
problematiek
> de afgelopen dagen. Uit het artikel blijkt dat volgens @Home de problemen
> aan de gebruikers ZELF te wijten zijn en dat het niet een probleem aan de
> zijde van @Home is.

Hint voor @Home:
- Datalimiet instellen[1]
- Snelheid van/naar news-server knijpen

Problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Ciao,
Bart
[1] Een groot aantal gebruikers verbrandt > 150 GB / maand.

"Vampier" <Vampier@spam.nu> wrote in message
news:v3l5oji5g1259b@corp.supernews.com...
>
> > Vanmiddag heb ik de volgende ingezonden brief verzonden aan het Brabants
> > Dagblad, als reactie op het bericht over de problemen bij @Home.
>
> @home breid zijn netwerk niet uit terwijl het aantal aansluitingen blijft
> groeien. Dus hij heeft wel gelijk dat de klant schuldig is....... moeten
er
> maar geen klanten bijkomen.... ow en!!! de klant moet maar geen gebruik
meer
> maken voor hetgeen hij betaald. (ik ben blij dat ik dslextreme.com heb :P)
>
>

Heb jij enig idee hoeveel het kost om je netwerk uit te breiden? Het lijkt
mij dat @home al helemaal niet de kant op moet gaan van Chello, door in een
keer alles uit te gaan breiden. En daar wordt de kwaliteit al helemaal niet
beter van. En hoe lang zijn de ISP's van xDSL al bezig om de netwerken klaar
te krijgen??

Laat ze maar zeiken, maar in de meeste gebieden gaat het wel goed, en ik
weet uit ervaring dat een groot gedeelte van de klachten van dezelfde kleine
groep mensen komt. En heel gek dat daar ook de meeste mensen zijn met
verkeerde instellingen in de pc die ze er zelf in hebben gezet.......... ;-)

Pieter

"P.H. Slob" <dusss@duss.com> schreef in bericht

> Heb jij enig idee hoeveel het kost om je netwerk uit te breiden? Het lijkt
> mij dat @home al helemaal niet de kant op moet gaan van Chello, door in
een
> keer alles uit te gaan breiden. En daar wordt de kwaliteit al helemaal
niet
> beter van. En hoe lang zijn de ISP's van xDSL al bezig om de netwerken
klaar
> te krijgen??

Jaja.......Omdat het niet goed gaat, maar niet verbeteren omdat het dan nog
slechter gaat dus.....
Hmmmmmmmm

> Laat ze maar zeiken, maar in de meeste gebieden gaat het wel goed, en ik
> weet uit ervaring dat een groot gedeelte van de klachten van dezelfde
kleine
> groep mensen komt. En heel gek dat daar ook de meeste mensen zijn met
> verkeerde instellingen in de pc die ze er zelf in hebben gezet..........
;-)

Vergis je niet........er zit hier veel IT(C) volk.........

-=BH=-

P.H. Slob schreef:

> Heb jij enig idee hoeveel het kost om je netwerk uit te breiden?
> Het lijkt mij dat @home al helemaal niet de kant op moet gaan van
> Chello, door in een keer alles uit te gaan breiden. En daar wordt
> de kwaliteit al helemaal niet beter van. En hoe lang zijn de ISP's
> van xDSL al bezig om de netwerken klaar te krijgen??

Maakt allemaal geen fuck uit. Ze nemen klanten aan, dus moeten ze
zorgen voor bandbreedte. Of ze moeten een klantenstop instellen. Nu
profiteren ze van meer inkomsten van hun klanten, maar doen er verder
niks voor.

Fup set.

--
Piggy

Piggy: http://users.castel.nl/~langc03/
Quoten: http://users.castel.nl/~langc03/quoten.htm

"Rolf" <no_spam@my_address.nl> wrote in message
news:MPG.18a8c008d86a686a9896b2@news.dbsch1.nb.hom e.nl...
> P.H. Slob says...
> > Laat ze maar zeiken, maar in de meeste gebieden gaat het wel goed,
>
> En dus hoef je aan de gebieden waar het niet goed gaat niets te
> doen????!!!!
>
> >en ik weet uit ervaring dat een groot gedeelte van de klachten van
> > dezelfde kleine groep mensen komt.
>
> Uit ervaring???
> Je werkt bij @home??
> Zo niet, waar moet jij dan van weten hoeveel of hoe weinig mensen
> problemen hebben, en of het iedere keer dezelfde zijn.....!!!!
>
> > En heel gek dat daar ook de meeste mensen zijn met
> > verkeerde instellingen in de pc die ze er zelf in hebben gezet
> Nogal een gedurfde uitspraak, waar staaf je die op???
>
> --
> Grtz....Rolf

Ik zeg NIET dat ze aan die andere gebieden niets moeten doen, sterker nog,
het is natuurlijk van den gekke dat er daar (bijna) niets aan gedaan wordt,
terwijl die mensen wel betalen.

Ja, ik werk regelmatig voor @home, en ik durf echt wel te beweren dat het
iedere keer dezelfde mensen zijn, al dan niet door eigen schuld.

Nogmaals, ik zou de laatste zijn die zegt dat het allemaal alleen maar aan
de klant ligt want zoals in Den Bosch e.d. ligt het wel degelijk aan @home.
(overigens ook in gedeelten van Uden en Veghel) Maar de mensen geven wel
heel makkelijk de schuld aan de provider, terwijl het echt bij heel veel
mensen aan hun eigen pc ligt.

Groetjes,

Pieter

"P.H. Slob" <dusss@duss.com> schreef in bericht
news:b2h3pc$3eo$1@reader1.tiscali.nl...
> Nogmaals, ik zou de laatste zijn die zegt dat het allemaal alleen maar aan
> de klant ligt want zoals in Den Bosch e.d. ligt het wel degelijk aan
@home.
> (overigens ook in gedeelten van Uden en Veghel) Maar de mensen geven wel
> heel makkelijk de schuld aan de provider, terwijl het echt bij heel veel
> mensen aan hun eigen pc ligt.
>
> Groetjes,
>
> Pieter
>

Vind ik een behoorlijk gedurfde opmerking! Ik ben
helpdeskmedewerker/systeembeheerder,
als ze mij gaan zeggen dat het aan mijn PC ligt, kunnen ze die opmerking in
hun reet steken!
Als tot na 23.00 uur alles normaal werkt en de volgende ochtend, nadat de PC
de hele nacht heeft uitgestaan, de
boel eruit ligt, is het ECHT wel de schuld van @home. Een PC waar niets aan
veranderd en ineens is de
verbinding weg... nou reken maar uit... 1+1= ? ...
Nog NOOIT heeft een internetprobleem aan mijn PC gelegen, in die 3 jaar was
het
ALTIJD @home die de boel niet goed had.
@home geeft wel heel gemakkelijk de schuld aan hun klanten....

Freddie

On Fri, 14 Feb 2003 15:48:53 +0100, Freddie wrote:

> Vind ik een behoorlijk gedurfde opmerking! Ik ben
> helpdeskmedewerker/systeembeheerder,
> als ze mij gaan zeggen dat het aan mijn PC ligt, kunnen ze die opmerking in
> hun reet steken!
> Als tot na 23.00 uur alles normaal werkt en de volgende ochtend, nadat de PC
> de hele nacht heeft uitgestaan, de
> boel eruit ligt, is het ECHT wel de schuld van @home. Een PC waar niets aan
> veranderd en ineens is de
> verbinding weg... nou reken maar uit... 1+1= ? ...
> Nog NOOIT heeft een internetprobleem aan mijn PC gelegen, in die 3 jaar was
> het
> ALTIJD @home die de boel niet goed had.
> @home geeft wel heel gemakkelijk de schuld aan hun klanten....
>
> Freddie

Dan is er dus iets gebeurd terwijl de PC uit stond.

:)