KPN en vreemde tekens

Piet Beertema schreef:
>> 105.239.207.81.in-addr.arpa domain name pointer
>> ip51cfef69.direct-adsl.nl.
>
> Morgen kan ie anders zijn
> 't Kan ook nog vandaag

Volgens mij is je IP-adres bij KPN gekoppeld aan je gebruikersnaam dus
zal het wel loslopen met dat veranderen. Maar dan nog is het onnodig als
simpele gebruiker om aan te passen.

Misschien dat er heel agressieve spamfilters zijn die erover struikelen
omdat het niet resolved naar z'n IP... Daarom kan hij wellicht beter
iets als debian.local of debian.localdomain nemen, dan heb je zeker
weten nooit problemen.

--
UP

Moguh


U.P. wrote:

> Volgens mij is je IP-adres bij KPN gekoppeld aan je gebruikersnaam dus
> zal het wel loslopen met dat veranderen. Maar dan nog is het onnodig als
> simpele gebruiker om aan te passen.
>
> Misschien dat er heel agressieve spamfilters zijn die erover struikelen
> omdat het niet resolved naar z'n IP... Daarom kan hij wellicht beter
> iets als debian.local of debian.localdomain nemen, dan heb je zeker
> weten nooit problemen.

Hangt samen met of je de mail server van je ISP gebruikt als smarthost
of niet.
Als je zelf direct aflevert (kan dat bij direct-adsl?) moet je zorgen
dat het klopt.


Vr.Gr,
Rob
--
Slim Meten is Slinks Weten;
http://www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/

"U.P." wrote:
> Piet Beertema wrote:
> > Fred Mobach wrote:
> >> 105.239.207.81.in-addr.arpa domain name pointer
> >> ip51cfef69.direct-adsl.nl.
> >
> > Morgen kan ie anders zijn
> > 't Kan ook nog vandaag
>
> Volgens mij is je IP-adres bij KPN gekoppeld aan je gebruikersnaam
> dus zal het wel loslopen met dat veranderen.

Dat is bij het gros van de "dynamische" IP-adressen het geval.

> Maar dan nog is het onnodig als simpele gebruiker om aan te passen.

Exact.

> Daarom kan hij wellicht beter iets als debian.local of debian.localdomain
> nemen, dan heb je zeker weten nooit problemen.

Of een beetje meer fantasie tonen. ;-)

-p

Rob van der Putten schreef:
>> Misschien dat er heel agressieve spamfilters zijn die erover
>> struikelen omdat het niet resolved naar z'n IP... Daarom kan hij
>> wellicht beter iets als debian.local of debian.localdomain nemen, dan
>> heb je zeker weten nooit problemen.
>
> Hangt samen met of je de mail server van je ISP gebruikt als smarthost
> of niet.
> Als je zelf direct aflevert (kan dat bij direct-adsl?) moet je zorgen
> dat het klopt.

Tuurlijk, maar in dit specifieke geval wordt er gewoon via de mailserver
van KPN naar de buitenwereld verzonden. En als we er van uitgaan dat de
'simpele gebruiker' dat sowieso doet hoeft die niet zoveel te doen.
Volgens mij kan het bij KPN inderdaad sowieso niet anders.

--
UP

Moguh


U.P. wrote:

> Tuurlijk, maar in dit specifieke geval wordt er gewoon via de mailserver
> van KPN naar de buitenwereld verzonden. En als we er van uitgaan dat de
> 'simpele gebruiker' dat sowieso doet hoeft die niet zoveel te doen.
> Volgens mij kan het bij KPN inderdaad sowieso niet anders.

't is altijd maar een beetje gokken als je dat soort dingen niet weet.

Anyway. Ik heb nu eindelijk complete headers, zij het van planet.nl naar
mij. En je moet eigenlijk ook anderom hebben.

Return-path: <XXXXX@planet.nl>
Envelope-to: rob@sput.nl
Delivery-date: Tue, 23 Jun 2009 03:03:27 +0200
Received: from cpsmtpb-ews02.kpnxchange.com ([213.75.39.5])
by kill-spammers.sput.nl with esmtp (Exim 4.69)
(envelope-from <XXXXX@planet.nl>)
id 1MIuPz-0005OX-T3
for rob@sput.nl; Tue, 23 Jun 2009 03:03:27 +0200
X-RecipientDomain: sput.nl
Received: from cpbrm-ews10.kpnxchange.com ([10.94.84.141]) by
cpsmtpb-ews02.kpnxchange.com with Microsoft
SMTPSVC(6.0.3790.3959);
Tue, 23 Jun 2009 03:03:09 +0200
Received: from CPSMTPM-EML05.kpnxchange.com ([213.75.39.75]) by
cpbrm-ews10.kpnxchange.com with Microsoft
SMTPSVC(6.0.3790.3959);
Tue, 23 Jun 2009 03:03:09 +0200
Received: from localhost ([10.94.77.199]) by
CPSMTPM-EML05.kpnxchange.com with Microsoft SMTPSVC(7.0.6001.18000);
Tue, 23 Jun 2009 03:03:09 +0200
Content-class: urn:content-classes:message
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/mixed;
boundary="----_=_NextPart_001_01C9F39E.5FC5AFD9"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft Exchange V6.5
Subject: RE: Testje
Date: Tue, 23 Jun 2009 03:03:09 +0200
Message-ID:
<BC4B3270A707BB45B532A5BBDAE988AEDE38E4@CPEXBE-EML16.kpnsp.local>
X-MS-Has-Attach: yes
X-MS-TNEF-Correlator:
Thread-Topic: Testje
Thread-Index: AcnxCzGESiqAhLobRyeaW3HdRq//vACkjxdG
References: <alpine.DEB.1.10.0906192015090.21205@sput.sput.n l>
From: <XXXXX@planet.nl>
To: "Rob van der Putten" <rob@sput.nl>
X-OriginalArrivalTime: 23 Jun 2009 01:03:09.0494 (UTC)
FILETIME=[5FD4E560:01C9F39E]

Wat ik bizar vind is dat je het afleveren bij KPN helemaal niet ziet.
Blijkbaar slopen ze dat er uit.

Is SMTPSVC een MS protocol? Praten die dozen dat onderling? Hoort daar
ook een MS content format bij? Is de conversie wellicht stuk?
Als je nu een non-ASCII tekst als 8-bit attachment over KPN laat lopen.
Gaat dit dan wel goed? Of worden dat ook vraagtekens?


Vr.Gr,
Rob
--
Slim Meten is Slinks Weten;
http://www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/

On Sun, 21 Jun 2009 13:46:15 +0200, Piet Beertema
<www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:
>"U.P." wrote:

>> Volgens mij is je IP-adres bij KPN gekoppeld aan je gebruikersnaam
>> dus zal het wel loslopen met dat veranderen.
>
>Dat is bij het gros van de "dynamische" IP-adressen het geval.

Dat is niet helemaal waar. Dat ze gemiddeld weinig veranderen klopt wel,
maar heel vaak heb je ook gewoon een "standaard dhcp" soort config,
waarbij gewoon gekeken wordt naar MACs.

"Gekoppeld aan gebruikersnaam" betekent dus in feite *niet* dynamisch,
alleen maar door DHCP toegewezen.


Jasper