Ik begin de laatste tijd de indruk te krijgen dat mijn hostingprovider
nogal verrast is door nieuwe toepassingen op het web (verzamelnaam Web
2.0) waarbij bezoekers veel intensiever interacteren met websites.
Denk voor dergelijke toepassingen aan blogs, forums, maar ook Flickr,
Google Maps enzovoort.

Waar in 2000 een bepaalde mate van downtime nog acceptabel was, omdat
het ergste wat er gebeurde was dat een pagina even niet te zien was,
heb je nu steeds vaker dat bezoekers in sessies zitten (bijvoorbeeld
dat een bezoeker net een T-shirt aan het bestellen is, en al zijn
gegevens heeft ingevuld als de website eruit klapt).

Daarnaast slokken de grote FOSS-pakketten die je logischerwijs
gebruikt voor webtoepassingen vrij veel schijfruimte op. Dat zou niet
zoveel mogen uitmaken, want schijfruimte wordt elk jaar goedkoper,
maar mijn hostingprovider hanteert nog prijzen van vier jaar geleden
die toen al tamelijk hoog waren (40 euro per gigabyte per maand).

Ter vergelijking: toen ik in 2000 klant van ze werd, golden ze nog als
goedkoop en waren er hier in deze nieuwsgroep mensen die zich
afvroegen of je voor die prijzen wel goed kon hosten. Ondertussen
gelden zij als een gevestigde naam en zijn er goede hosters die voor
nog veel minder geld hun kunstje doen.

Als je een blog en een forum en fotogallerij installeert, zit je al
gauw aan de maximum schijfruimte van instappakketjes.

Hetzelfde geldt voor bandbreedte en databaseverbruik. Ook daaraan zijn
hogere eisen gesteld. Tot eer van mijn huidige hostingprovider strekt
dat hij een fair use-beleid heeft, maar mijn sites liggen er
tegenwoordig regelmatig uit omdat er blijkbaar teveel gebruik wordt
gemaakt van de database.

Bij andere hosters waar ik via klanten mee te maken heb (ik ben een
webdeveloper en zet regelmatig Wordpress of Drupal in als basis voor
een kleine website) zag ik dat het geheugen dat PHP mag gebruiken
regelmatig op 16 MB staat ingesteld (is dat de default?). Voor de
meeste toepassingen is dat voldoende (alhoewel Drupal na inschakelen
van wat standaardmodules dan al gauw over zijn nek gaat bij bepaalde
beheertaken), maar als een klant foto's wil uploaden en automatisch
thumbnails wil laten generen, wat middels GD-lib of Image Magick kan,
zijn die 16 MB opeens heel weinig. Een JPG rechtstreeks van het
goedkope mobieltje afgehaald, neemt uitgepakt al gauw meer dan 10 MB
in beslag, en dan moet de grafische bibliotheek ruimte nodig hebben om
e.e.a. te bewerken.

Bij sommige hosters mag je zelf de PHP.ini aanpassen, maar dat moet je
natuurlijk net weten.

Het zal duidelijk zijn, ik zit me langzamerhand af te vragen of ik
niet moet omkijken naar een nieuwe hostingprovider.

Waar zou ik daarbij op moeten letten volgens jullie?

Hebben jullie je moeten aanpassen aan nieuwe eisen die gewone
consumenten / kleine bedrijfjes aan je stellen die het gevolg zijn van
een "zwaarder" en onmisbaarder web?

Klopt het bovenstaande lijstje met nieuwe eisen die een moderne kleine
website aan hosters stelt, of heb je daarop nog aanvullingen?


--
branko collin
"I'm a little man, and I am also evil, also into cats,
.... also into cats" - Fall Out Boy, This Ain't a Scene,
It's an Arms Race