Onderwerp: Ok, wie is er zo lollig geweest? Re: AMS-IX om te huilen

De wet op behoud van ellende noopte
Sabri Berisha <sabri@cluecentral.net>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Yay.
>
> Ik zou natuurlijk aan RIPE kunnen vragen wie de eerste update op z'n
> geweten heeft... Is alleen een beetje lullig voor ze.

Ik ben het niet geweest. Helaas kan de hele wereld dit groepje lezen..
en na jouw uitleg hebben mensen vast wel iets gedacht :-)
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

Yay.

Ik zou natuurlijk aan RIPE kunnen vragen wie de eerste update op z'n
geweten heeft... Is alleen een beetje lullig voor ze.


Date: Fri, 24 Jan 2003 01:21:52 +0100 (MET)
From: RIPE Database Notifications <ripe-dbm@ripe.net>
To: sabri@bit.nl
Subject: Notification of RIPE Database changes



Dear Colleague,

This is to notify you that some object(s) in RIPE database
which you either maintain or are listed as to-be-notified have
been added, deleted or changed.

The update causing these changes came from the following host:

- From-Host: 212.241.61.11
- Date: Fri Jan 24 2003
- Time: 01:21:45

For assistance or clarification please contact:
RIPE Database Administration <ripe-dbm@ripe.net>


---
PREVIOUS OBJECT:

person: Marcel Broekema
address: Hacom Datacommunicatie
address: Coelhorsterappelgaarde 360
address: NL-3824 BT Amersfoort
address: The Netherlands
notify: sabri@bit.nl
fax-no: +31 33 4556111
phone: +31 33 4556111
nic-hdl: MB8390-RIPE
changed: sabri@bit.nl 19950306
source: RIPE


REPLACED BY:

person: Marcel Broekema
address: Hacom Datacommunicatie
address: Coelhorsterappelgaarde 360
address: NL-3824 BT Amersfoort
address: The Netherlands
notify: postmaster@hacom.nl
fax-no: +31 33 4556111
phone: +31 33 4556111
nic-hdl: MB8390-RIPE
changed: sabri@bit.nl 19950306
changed: erik@NL.net 19950306
source: RIPE


--
Sabri Berisha
www.cluecentral.net
"I route, therefore you are"

On 24 Jan 2003, Mendel Mobach wrote:

> De wet op behoud van ellende noopte
> Sabri Berisha <sabri@cluecentral.net>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> > Yay.
> >
> > Ik zou natuurlijk aan RIPE kunnen vragen wie de eerste update op z'n
> > geweten heeft... Is alleen een beetje lullig voor ze.
>
> Ik ben het niet geweest. Helaas kan de hele wereld dit groepje lezen..
> en na jouw uitleg hebben mensen vast wel iets gedacht :-)

Naja, Marcel heeft er in ieder geval iets van geleerd:

notify: postmaster@hacom.nl



Overigens bestond op 19950306 het domein bit.nl nog niet dus de eerste
changed: line is overduidelijk geforged.

--
Sabri Berisha
www.cluecentral.net
"I route, therefore you are"

On Fri, 24 Jan 2003 09:42:13 +0100,
Sabri Berisha <sabri@cluecentral.net> wrote..

> Ik zou natuurlijk aan RIPE kunnen vragen wie de eerste
> update op z'n geweten heeft...

Je kon er op wachten, hè..
Eigenlijk volslagen clueless dat het uberhaubt kan.

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

De wet op behoud van ellende noopte
Hans <usenet@usenet4all.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> On Fri, 24 Jan 2003 09:42:13 +0100,
> Sabri Berisha <sabri@cluecentral.net> wrote..
>
>> Ik zou natuurlijk aan RIPE kunnen vragen wie de eerste
>> update op z'n geweten heeft...
>
> Je kon er op wachten, hè..
> Eigenlijk volslagen clueless dat het uberhaubt kan.

Clueless van $persoon niet van RIPE zeker ?

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

On 24 Jan 2003 10:42:34 GMT,
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..

>>> Ik zou natuurlijk aan RIPE kunnen vragen wie de eerste
>>> update op z'n geweten heeft...

>> Je kon er op wachten, hè..
>> Eigenlijk volslagen clueless dat het uberhaubt kan.

> Clueless van $persoon niet van RIPE zeker ?

Ok.. Eigenlijk volslagen clueless van RIPE dat $persoon dit zomaar
kan.


--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

On Fri, 24 Jan 2003, Hans wrote:

> Ok.. Eigenlijk volslagen clueless van RIPE dat $persoon dit zomaar
> kan.

Integendeel. RIPE biedt de mogelijkheid tot beveiliging, RIPE hamert
tijdens de LIR cursussen op het belang ervan maar als de eigenaar van een
object iets niet wil beveiligen... tsja.

--
Sabri Berisha
www.cluecentral.net
"I route, therefore you are"

De wet op behoud van ellende noopte
Hans <usenet@usenet4all.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> On Fri, 24 Jan 2003 12:49:24 +0100,
> Sabri Berisha <sabri@cluecentral.net> wrote..
>
>>> Ok.. Eigenlijk volslagen clueless van RIPE dat $persoon dit zomaar
>>> kan.
>
>> Integendeel. RIPE biedt de mogelijkheid tot beveiliging, RIPE hamert
>> tijdens de LIR cursussen op het belang ervan maar als de eigenaar van een
>> object iets niet wil beveiligen... tsja.
>
> Goed, $persoon is dus clueless. Maar IMO zou RIPE in een default
> minimale beveiliging moeten voorzien, zodat niet elke luser dit kan..

RIPE is geen opvoedingsgesticht voor cluebies.

EN als cluebies het niet nodig vinden om ook maar *iets* te lezen van
RIPE moeten ze helemaal geen record aanmaken.


--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

On Fri, 24 Jan 2003 12:49:24 +0100,
Sabri Berisha <sabri@cluecentral.net> wrote..

>> Ok.. Eigenlijk volslagen clueless van RIPE dat $persoon dit zomaar
>> kan.

> Integendeel. RIPE biedt de mogelijkheid tot beveiliging, RIPE hamert
> tijdens de LIR cursussen op het belang ervan maar als de eigenaar van een
> object iets niet wil beveiligen... tsja.

Goed, $persoon is dus clueless. Maar IMO zou RIPE in een default
minimale beveiliging moeten voorzien, zodat niet elke luser dit kan..

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

On 24 Jan 2003 12:13:49 GMT,
Mendel Mobach <usenet@megabot.nl> wrote..

>>>> Ok.. Eigenlijk volslagen clueless van RIPE dat $persoon dit zomaar
>>>> kan.
>>> Integendeel. RIPE biedt de mogelijkheid tot beveiliging, RIPE hamert
>>> tijdens de LIR cursussen op het belang ervan maar als de eigenaar van een
>>> object iets niet wil beveiligen... tsja.
>> Goed, $persoon is dus clueless. Maar IMO zou RIPE in een default
>> minimale beveiliging moeten voorzien, zodat niet elke luser dit kan..

> RIPE is geen opvoedingsgesticht voor cluebies.
> EN als cluebies het niet nodig vinden om ook maar *iets* te lezen van
> RIPE moeten ze helemaal geen record aanmaken.

Hm.. jouw `militante' houding waardeer ik soms best, maar je draaft
even vaak te ver door IMHO..

Goed, nuf said.

--
Hi! I'm a UNIX .signature virus!
Copy me into your ~/.signature to help me spread..

De wet op behoud van ellende noopte
Hans <usenet@usenet4all.com>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>>>> Integendeel. RIPE biedt de mogelijkheid tot beveiliging, RIPE hamert
>>>> tijdens de LIR cursussen op het belang ervan maar als de eigenaar van een
>>>> object iets niet wil beveiligen... tsja.
>>> Goed, $persoon is dus clueless. Maar IMO zou RIPE in een default
>>> minimale beveiliging moeten voorzien, zodat niet elke luser dit kan..
>
>> RIPE is geen opvoedingsgesticht voor cluebies.
>> EN als cluebies het niet nodig vinden om ook maar *iets* te lezen van
>> RIPE moeten ze helemaal geen record aanmaken.
>
> Hm.. jouw `militante' houding waardeer ik soms best, maar je draaft
> even vaak te ver door IMHO..

RIPE mag er vanuit gaan dat *als* je een record aanmaakt dat
je weet wat je doet. Dat mag je ook met unix users. Om achteraf te vertellen
dat je niet wist wat het risico was van een leeg password
is net zo kansloos als achteraf roepen dat je niet wist dat je je
RIPE record moest beveiligen.

--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'

On Fri, 24 Jan 2003 at 09:42 +0100, Sabri Berisha wrote:

> Yay.
>
> Ik zou natuurlijk aan RIPE kunnen vragen wie de eerste update op z'n
> geweten heeft... Is alleen een beetje lullig voor ze.

Whahaha, goeie grap. Mja, wie een kuil voor een ander graaft Saab :-)

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Fri, 24 Jan 2003 at 12:07 +0100, Hans wrote:

> > Clueless van $persoon niet van RIPE zeker ?
>
> Ok.. Eigenlijk volslagen clueless van RIPE dat $persoon dit zomaar
> kan.

Nee, clueloos dat $persoon de beveiliging die RIPE biedt niet gebruikt.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Fri, 24 Jan 2003 at 11:40 +0100, Hans wrote:

> Je kon er op wachten, hè..
> Eigenlijk volslagen clueless dat het uberhaubt kan.

Tuurlijk niet, het is volslagen clueloos om je zooi niet te beschermen.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam

On Fri, 24 Jan 2003 at 13:11 +0100, Hans wrote:

> Goed, $persoon is dus clueless. Maar IMO zou RIPE in een default
> minimale beveiliging moeten voorzien, zodat niet elke luser dit kan..

Onzin.

--
"I remember IANA" - ftp://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2468.txt
Potential spammers, read my spam-policy : inventionz.org/spam