Opgenomen worden in zoekmachines

"Jan Ehrhardt" <monitor@monitor.nl.X> wrote in message
news:l3us2vsq0hidfkp4hts2gnr4eqvo9nv78b@4ax.com...
> >
> >Leuk.
> >Het is al eerder gezegt, zorg dat *veel* andere sites naar jou linken,
daar
> >is Google veel gevoeliger voor dan voor metatags.
>
> Stugger nog, Google kijkt helemaal niet naar metatags.

Klopt, staat ook op de site van Google.
Veel webmaster vrienden maken dus ;O)

--
Gr. Ruud
NT/2000 Servers : www.nl-netwerken.com W9x : www.kabel-inter.net


Posted by news://news.nl-netwerken.com

Alain in nl.internet.providers (Wed, 22 Jan 2003 12:01:10 +0100):

>"Jan Ehrhardt" <monitor@monitor.nl.X> wrote in message
>news:l3us2vsq0hidfkp4hts2gnr4eqvo9nv78b@4ax.com.. .
>> ®uud in nl.internet.providers (Wed, 22 Jan 2003 09:50:18 +0100):
>>
>> >Leuk.
>> >Het is al eerder gezegt, zorg dat *veel* andere sites naar jou linken, daar
>> >is Google veel gevoeliger voor dan voor metatags.
>>
>> Stugger nog, Google kijkt helemaal niet naar metatags.
>
>Weet je 't zeker?

Ja.

> Volgens mij doet Google dit wel, maar doet Google
>controleren of bijvoorbeeld de keywords overeenkomen met de content v.d.
>site.

Nee.

Jan

On Wed, 22 Jan 2003 11:27:08 +0100, Alain wrote:

>> > Het inzetten van een bedrijf is imo niet nodig. Wat je moet doen is zorgen
>> > dat je een aantal meta tags hebt zoals oa keywords. Vervolgens ga je
>> > met wat
>> > andere webmasters mailen of ze je willen linken. Dan surf je naar een paar
>> > zoeksites en ga je je zelf aanmelden.
>>
>> Wat is een paar ? Een paar honderd bedoel je. Als je het uitbesteed bespaar
>> je een hoop tijd...
>
> Aanmelden bij 100 zoeksites is natuurlijk niet echt nodig. Van die 100
> is de som van 90 van die zoeksites misschien 1% gebruikt. Als je je dus
> bij de 10 grootste zou aanmelden (15 minuten werk), dan heb je een
> vrijwel net zo groot effect. Niet te vergeten dat als je zorgt dat
> mensen naar je linken je automatisch ook op die kleinere zoeksites komt.

Correct. Daarbij zijn er weinig zelfstandige search engines meer te
vinden. De meesten maken gebruik van de grotere databases; Google,
dmoz.org, LookSmart, Yahoo Directories, en nog een paar. De rest is of
niet boeiend, of zoekt ook in die databases. Ik heb hier even de
nederlandse search engines buiten beschouwing gelaten, maar dat zijn er
ook niet veel.

Greetz,

Kryz

--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org

> Aanmelden bij 100 zoeksites is natuurlijk niet echt nodig. Van die 100 is
de
> som van 90 van die zoeksites misschien 1% gebruikt. Als je je dus bij de
10
> grootste zou aanmelden (15 minuten werk), dan heb je een vrijwel net zo
> groot effect. Niet te vergeten dat als je zorgt dat mensen naar je linken
je
> automatisch ook op die kleinere zoeksites komt.

Tja, als je in 100 searchengines staat kom je wel hoger bij google e.d.
Daarnaast heb je allerlei directories en startpagina's en dat is een ander
verhaal. Ik heb er een bedrijfje in die kijkt naar branche-specifieke
websites en daar aanmeld. Dat levert betere hits op dan wanneer ze via een
algemene zoekmachine binnenkomen.

En al is het 1 %, indien je elke dag 10 bezoekers via zoekmachines hebt is
er dus 1 via die 90 % onzin zoekmachine websites, maar is toch 31 per maand
en als er daar 1 ervan een container vol producten bestelt zijn de manuren
er al lang weer uit....hoe meer hoe beter..

> Weet je 't zeker? Volgens mij doet Google dit wel, maar doet Google
> controleren of bijvoorbeeld de keywords overeenkomen met de content v.d.
> site.

Google negeert echt de keywords 100 %...al staat je website in de cache MET
keywords metatags, als je domein en keyword intypt vind ie het niet...pas
als je in de content keywords gebruikt heeft het zin...

Ik weet niet of ze ook semantisch ontleden, nu kan je namelijk al je
keywords in een hidden div oid stoppen en komt het wel goed.

"Selious" <selious@dds.nl> wrote in message
news:3e2eaf10$0$49106$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> > Weet je 't zeker? Volgens mij doet Google dit wel, maar doet Google
> > controleren of bijvoorbeeld de keywords overeenkomen met de content v.d.
> > site.
>
> Google negeert echt de keywords 100 %...al staat je website in de cache
MET
> keywords metatags, als je domein en keyword intypt vind ie het niet...pas
> als je in de content keywords gebruikt heeft het zin...
>
> Ik weet niet of ze ook semantisch ontleden, nu kan je namelijk al je
> keywords in een hidden div oid stoppen en komt het wel goed.

Ik vroeg het me af omdat ik een dynamische site van me een tijd geleden zo
gemaakt hebt dat de content ook in de keywords komt te staan, dus dat elke
dynamische pagina de juiste keywords heeft mbt dat onderwerp. Sindsdien komt
googlebot een paar keer per dag langs en krijg ik zeker 5x zoveel bezoekers
via google. Het kan toeval zijn maar dit was toch wel de voornaamste
optimalisatie.

"®uud" <geen@mail.aub> wrote in message news:3e2e7a76@nl-netwerken.com...
>
> "Jan Ehrhardt" <monitor@monitor.nl.X> wrote in message
> news:l3us2vsq0hidfkp4hts2gnr4eqvo9nv78b@4ax.com...
> > >
> > >Leuk.
> > >Het is al eerder gezegt, zorg dat *veel* andere sites naar jou linken,
> daar
> > >is Google veel gevoeliger voor dan voor metatags.
> >
> > Stugger nog, Google kijkt helemaal niet naar metatags.
>
> Klopt, staat ook op de site van Google.
> Veel webmaster vrienden maken dus ;O)

Hmmm en ik maar denken: hoe beter de metatags hoe hoger de notering :-(
Nou dan maar *veel* mailtjes sturen naar gerelateerde Audi-sites :-)

Bedankt.

Jan Ehrhardt wrote:
> ®uud wrote:
> >Het is al eerder gezegt, zorg dat *veel* andere sites naar jou linken,
> >daar is Google veel gevoeliger voor dan voor metatags.
>
> Stugger nog, Google kijkt helemaal niet naar metatags.

Niet meer. En zo werd misbruik gestraft.

-p