Statusrapport newsservers, glaseditie 630

Patrick Vervoorn schreef:
(..)
>> En dan laat je het gewoon bijhouden door een stel vrijwillige studenten
>> informatica zodat de echte sysadmins er geen tijd aan kwijt zijn. Moet
>> volgens mij best kunnen.
>
> Zoals iemand anders al zei, het administreren is het grootste probleem,
> zeker als je ook kunt posten. Je wilt tenslotte abuse z.s.m. aanpakken,
> dus het ding zeker niet voor iedereen op de wereld openzetten, voor posten
> iig.

Dat lijkt me ook het grootste probleem, al die SurfNet-instellingen
kunnen er dus ook gebruik van maken (overigens niet van buiten het
netwerk met authenticatie, dat lukt mij althans niet met mijn Utrechtse
login ;)). En dan heb je dus automatisch veel users (of toch veel
potentiële want volgens mij valt het werkelijke gebruik wel mee) en dus
veel bij te houden wat abuse betreft.

Ik denk dan ook dat er teveel vervelende studentjes waren die lekker
wilden spammen/trollen via de server of dat er teveel binaries gepost
werden en Brein aan de bel trok.

> Anyway, de TU Delft gaat voorlopig nog een jaar door met textnews;
> hopelijk vind ook SurfNet een oplossing (of haken ze daarbij aan).

Ik meen dat de oplossing van SurfNet is om via SurfSpot een abonnement
op een grote usenetprovider met korting aan te bieden. Mensen van andere
Surfnet-instellingen dan de TU kunnen die alleen text willen kunnen dus
beter naar een gratis oplossing kijken. Ik gebruik al tijden Albasani en
Motzarella, maakt het ook niet uit waar ik verbinding heb met internet.

--
UP

U.P. explained :
> Michiel schreef:
>> U.P. laid this down on his screen :
> (..)
>> Inderdaad, zelfs al hobby-ist is het vrij eenvoudig een txt server te
>> hosten en te onderhouden. Just for the fun... ;-)

> Ik kan er over meespreken want ik heb zelf ook een tijdje INN gedraaid met
> een full-textfeed. Met een schijfje van honderd GB had ik toen +100 dagen.
> Ben er mee gestopt omdat het te hard aan mijn DSL-lijn trok af en toe maar
> het is goed te doen als je wat kennis hebt en dure hardware is niet nodig
> want ik draaide het op een 500MHz Pentium III'tje met 512MB geheugen.

Hmmwoa met een 500MHz Pentium III'tje met 512MB geheugen red je wel de
nodige newsfeeds. Wil je echter ook nog een beetje performance voor je
reader accounts dan zul je er toch echt wel wat zwaarders tegenaan
moeten gooien. :-)

--
No line here today ....

Michiel has brought this to us :
> Om deze reden wordt er dus
> netjes gerelayed op de mailserver van m'n provider. :-)

Kleine toevoeging:

De mailserver van news4us.nl op de mailserver van m'n provider.
(195.241.79.152)

http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=195.241.79.152

Nix aan de hand dus lijkt me... 8-o

--
No line here today ....

Michiel in nl.internet.providers (Fri, 18 Jul 2008 12:59:21 +0200):
>Michiel has brought this to us :
>> Om deze reden wordt er dus
>> netjes gerelayed op de mailserver van m'n provider. :-)
>
>Kleine toevoeging:
>
>De mailserver van news4us.nl op de mailserver van m'n provider.
>(195.241.79.152)
>
>http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=195.241.79.152
>
>Nix aan de hand dus lijkt me... 8-o

Driekwart van de 36.000 spams die ik per week mag ontvangen bevat een
URI, waarvan het IP-adres is opgenomen in zen.spamhaus.org. Zijn dat
mailservers? Nee, het zijn webservers. Als ik wat voor server dan ook
zou draaien, zou ik er altijd voor zorgen dat het IP-adres daarvan in
geen enkele blacklist voorkomt.

Jan

On Fri, 18 Jul 2008 17:01:27 +0200, Jan Ehrhardt <monitor@idem.invalid> wrote:

> Driekwart van de 36.000 spams die ik per week mag ontvangen bevat een
> URI, waarvan het IP-adres is opgenomen in zen.spamhaus.org.

Zen is de combinatie van SBL, XBL en PBL. Hosts komen om verschillende
redenen op die verschillende lijsten.

> Zijn dat mailservers? Nee, het zijn webservers. Als ik wat voor server
> dan ook zou draaien, zou ik er altijd voor zorgen dat het IP-adres
> daarvan in geen enkele blacklist voorkomt.

Hosts die op de PBL staan horen geen mail te versturen. Als de beheerder
inderdaad voornemens is niet (direkt) vanaf die machine te mailen is het
alleen maar goed dat hij daarop staat.

Heb je wel begrepen waar de PBL voor is?

Maarten

Jan Ehrhardt formulated the question :
> Michiel in nl.internet.providers (Fri, 18 Jul 2008 12:59:21 +0200):
>> Michiel has brought this to us :
>>> Om deze reden wordt er dus
>>> netjes gerelayed op de mailserver van m'n provider. :-)
>>
>> Kleine toevoeging:
>>
>> De mailserver van news4us.nl op de mailserver van m'n provider.
>> (195.241.79.152)
>>
>> http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=195.241.79.152
>>
>> Nix aan de hand dus lijkt me... 8-o

> Driekwart van de 36.000 spams die ik per week mag ontvangen bevat een
> URI, waarvan het IP-adres is opgenomen in zen.spamhaus.org. Zijn dat
> mailservers? Nee, het zijn webservers. Als ik wat voor server dan ook
> zou draaien, zou ik er altijd voor zorgen dat het IP-adres daarvan in
> geen enkele blacklist voorkomt.

> Jan

Ik krijg het vermoeden dat je niet echt begrijpt waar het hier om gaat.
De vermelding waarin news4us.nl voorkomt valt onder een provider
policy. Als gebruiker van dit ip adres kan ik hier niets aan
veranderen. Hoogstens veranderen van provider, welke het niet zo nauw
neemt met zijn/haar regels en geen record bijhoudt voor zijn/haar
klanten....


// qoute

The first thing to know is: THE PBL IS NOT A BLACKLIST. You are not
blacklisted for spamming or for anything you have done. The PBL is
simply a list of ALL of the world's dynamic broadband IP space, i.e: IP
space normally assigned to broadband/ADSL customers. It is perfectly
normal for dynamic IP addresses (DSL, DHCP, cable, dialup) to be listed
on the PBL. In fact all dynamic IP addresses in the world should be on
the PBL.

The PBL does not prevent you sending email unless your email program is
not authenticating properly when it connects to your ISP or company's
mail server. This can happen if you have forgotten to turn on
'Authentication' or if you have switched 'Authentication' off by
mistake.

If you are using a normal email program, such as Outlook, Entourage,
Thunderbird, Apple Mail, and you are being blocked by a Spamhaus PBL
listing when you try to send email, the reason is simply that YOU NEED
TO TURN ON 'SMTP AUTHENTICATION' in your email program's account
settings. See: How do I turn on SMTP Authentication?. That will solve
the problem for you.

// end of qoute

Maar 't is me duidelijk hoor. Hartelijk dank voor je medewerking. :-)

--
No line here today ....

Maarten te Paske formulated on vrijdag :
> On Fri, 18 Jul 2008 17:01:27 +0200, Jan Ehrhardt <monitor@idem.invalid>
> wrote:

>> Driekwart van de 36.000 spams die ik per week mag ontvangen bevat een
>> URI, waarvan het IP-adres is opgenomen in zen.spamhaus.org.

> Zen is de combinatie van SBL, XBL en PBL. Hosts komen om verschillende
> redenen op die verschillende lijsten.

>> Zijn dat mailservers? Nee, het zijn webservers. Als ik wat voor server
>> dan ook zou draaien, zou ik er altijd voor zorgen dat het IP-adres
>> daarvan in geen enkele blacklist voorkomt.

> Hosts die op de PBL staan horen geen mail te versturen. Als de beheerder
> inderdaad voornemens is niet (direkt) vanaf die machine te mailen is het
> alleen maar goed dat hij daarop staat.

Inderdaad, vandaar dat er ook gerelayed wordt op een mailserver die
niet voorkomt in de PBL of andere lijsten. Play by the rules noemen ze
dat. ;-)

--
No line here today ....

Jan Ehrhardt wrote:
> Michiel in nl.internet.providers (Fri, 18 Jul 2008 12:59:21 +0200):
>>Michiel has brought this to us :
>>> Om deze reden wordt er dus
>>> netjes gerelayed op de mailserver van m'n provider. :-)
>>
>>Kleine toevoeging:
>>
>>De mailserver van news4us.nl op de mailserver van m'n provider.
>>(195.241.79.152)
>>
>>http://www.spamhaus.org/query/bl?ip=195.241.79.152
>>
>>Nix aan de hand dus lijkt me... 8-o
>
> Driekwart van de 36.000 spams die ik per week mag ontvangen bevat een
> URI, waarvan het IP-adres is opgenomen in zen.spamhaus.org. Zijn dat
> mailservers? Nee, het zijn webservers. Als ik wat voor server dan ook
> zou draaien, zou ik er altijd voor zorgen dat het IP-adres daarvan in
> geen enkele blacklist voorkomt.

Spamhaus beveelt het niet aan om URI's tegen ZEN te checken, alleen
tegen sbl-xbl.spamhaus.org. Zie ook:

http://www.spamhaus.org/news.lasso?article=633

Carel