Provider voor normale / grote mail bestanden

[JanK]

Hallo,

Tot nu toe zat ik bij tiscali business, dat gaat nu over naar kpn business.
KPN heeft een beetje gek idee van wat een zakelijke gebruiker zoals doet.
Bij tiscali kon ik mails van zo'n 8 MB versturen en ontvangen. Niet erg
groot, maar het ging. Bij KPN ligt deze grens op een schamele 5 MB wat in
afgelopen maand waarin mijn mail via hun loopt nu al een aantal keren voor
problemen heeft gezorgd. Welke provider is wel in staat om grote mail
bestanden door te geven?
O ja: ik wil (nog) geen eigen mailserevr gaan draaien.

[Frans]

JanK wrote:
> Hallo,
>
> Tot nu toe zat ik bij tiscali business, dat gaat nu over naar kpn
> business. KPN heeft een beetje gek idee van wat een zakelijke
> gebruiker zoals doet. Bij tiscali kon ik mails van zo'n 8 MB
> versturen en ontvangen. Niet erg groot, maar het ging. Bij KPN ligt
> deze grens op een schamele 5 MB wat in afgelopen maand waarin mijn
> mail via hun loopt nu al een aantal keren voor problemen heeft
> gezorgd. Welke provider is wel in staat om grote mail bestanden door
> te geven? O ja: ik wil (nog) geen eigen mailserevr gaan draaien.

Gmail gaat tot 10Mb, echter zal de ontvanger ook groter moeten kunnen dan
die 5Mb

[Bird]

On Wed, 26 Mar 2008 21:19:00 +0100, "JanK" <-> wrote:

>Hallo,
>
>Tot nu toe zat ik bij tiscali business, dat gaat nu over naar kpn business.
>KPN heeft een beetje gek idee van wat een zakelijke gebruiker zoals doet.
>Bij tiscali kon ik mails van zo'n 8 MB versturen en ontvangen. Niet erg
>groot, maar het ging. Bij KPN ligt deze grens op een schamele 5 MB wat in
>afgelopen maand waarin mijn mail via hun loopt nu al een aantal keren voor
>problemen heeft gezorgd. Welke provider is wel in staat om grote mail
>bestanden door te geven?
>O ja: ik wil (nog) geen eigen mailserevr gaan draaien.

Bij Xs4all gaan ze tot 10 MB.

Ik zou je overigens aanraden om naar andere manieren te zoeken als je
dat soort bestanden wil oversturen.Er zijn talloze redenen te bedenken
waarom je dit beter niet via e-mail kan doen.

Tussen twee haken; ik zie niet het verband tussen 'zakelijk gebruik'
en absurd grote bijlagen verzenden via e-mail.

Gr,
Arne Vogel.

[Angela PE1BIV/M1SCH]

> Ik zou je overigens aanraden om naar andere manieren te zoeken als je
> dat soort bestanden wil oversturen.Er zijn talloze redenen te bedenken
> waarom je dit beter niet via e-mail kan doen.
Op zich geheel geen probleem zolang de mailbox aan de ontvangende kant maar
groot genoeg is.
Het grootste wat ik een keer heb uitgeprobeerd was 24MB en daar was de
grootte van de scratch drive op de ontvangende mailserver de beperking.

Maar, het zou mij niets verbazen als het ZIPpen van, wat mij het meest
waarschijnlijk lijkt, de attachments, een flinke reductie in de file size
kan opleveren.

> Tussen twee haken; ik zie niet het verband tussen 'zakelijk gebruik'
> en absurd grote bijlagen verzenden via e-mail.
Ik zie inderdaad ook geen verband met zakelijk gebruik en grote bestanden
verzenden, tenslotte zijn er flink wat mensen die krankzinnige filmpjes naar
de kennissenkring zenden welke ze net daarvoor van een Internet site hebben
geplukt.... Alleen het linkje was al meer dan voldoende geweest.

Inderdaad gingen er voor het werk vele Word documenten via e-mail van de
locatie waar wij zaten naar het kantoor. Tsja, als je daar foto's in plakt,
dan zet Muckysoft daarvan de bitmap in het bestand en dat dus lekker zonder
enige vorm van compressie.
En dan heb je nog zo'n wangedrocht welke flink wat mensen ontzettend leuk
vinden om hun mailtjes mee te maken en te versturen, wat dus voornamelijk
alleen maar incredible overhead oplevert waar zelfs Word als e-mailer niet
aan kan tippen... Bij dit programma kan ik mij wel vinden in de toevoeging
'absurd'.


Angela

[Bird]

On Wed, 26 Mar 2008 22:38:33 -0000, "Angela PE1BIV/M1SCH"
<goaway-pe1biv@yahoocom-invalid.invalid> wrote:

>Ik zie inderdaad ook geen verband met zakelijk gebruik en grote bestanden
>verzenden, tenslotte zijn er flink wat mensen die krankzinnige filmpjes naar
>de kennissenkring zenden welke ze net daarvoor van een Internet site hebben
>geplukt.... Alleen het linkje was al meer dan voldoende geweest.

Als je op verschillende locaties werkt, al is het maar thuiswerken op
incidentele basis, dan zorg je toch dat de documenten vanaf een
gedeelde bron beschikbaar zijn?

Juist voor de zakelijke documenten lijkt mij het e-mailen onnodig
omslachtig (je blijft eindeloos bezig om dezelfde documenten heen en
weer te mailen) en bovendien onveilig.

En wat betreft de niet-zakelijke dingen.... tja, gebruik gewoon
lekker je hotmail of G-mail accountje. :-) Het is niet voor niets
dat op interne kantoornetwerken de limiet voor de mailgrootte vaak nog
flink lager ligt. (2 MB bijvoorbeeld)



Gr,
Arne Vogel.

[Miquel van Smoorenburg]

In article <dsilu31hm8i24l2nkum3npoj0k9dndhilv@4ax.com>,
Bird <newsbird@xs4all.nl> wrote:
>On Wed, 26 Mar 2008 21:19:00 +0100, "JanK" <-> wrote:
>
>>Hallo,
>>
>>Tot nu toe zat ik bij tiscali business, dat gaat nu over naar kpn business.
>>KPN heeft een beetje gek idee van wat een zakelijke gebruiker zoals doet.
>>Bij tiscali kon ik mails van zo'n 8 MB versturen en ontvangen. Niet erg
>>groot, maar het ging. Bij KPN ligt deze grens op een schamele 5 MB wat in
>>afgelopen maand waarin mijn mail via hun loopt nu al een aantal keren voor
>>problemen heeft gezorgd. Welke provider is wel in staat om grote mail
>>bestanden door te geven?
>>O ja: ik wil (nog) geen eigen mailserevr gaan draaien.
>
>Bij Xs4all gaan ze tot 10 MB.

xs4all inkomende mailserver:

EHLO foo
ehlo foo
250-mxdrop217.xs4all.nl Hello foo, pleased to meet you
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-PIPELINING
250-8BITMIME
250-SIZE 31457280
250-ETRN
250-DELIVERBY
250 HELP

31457280 bytes dus, uitgaande van 30% overhead by encoding kan je
bestanden tot ruim 20 MB meesturen.

Uitgaande mailserver is hetzelfde.

Mike.

[Mendel Mobach]

De wet op behoud van ellende noopte
Miquel van Smoorenburg <miquels@netscum.invalid>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> EHLO foo
> ehlo foo

Wel jammer dat je 2 keer EHLO moet intikken

MVGRMM(F) - zo eens een newsconfig aanpassen...

--
If you see an attachment here please install Mozilla Thunderbird or update OE
begin foutlook.exe - install Mozilla Thunderbird or update.exe
24C3 27~30 Dec 2007 Berlin - https://events.ccc.de/congress/2007/
ASSO-8756483212

[Bird]

On 27 Mar 2008 00:26:56 GMT, "Miquel van Smoorenburg"
<miquels@netscum.invalid> wrote:

>31457280 bytes dus, uitgaande van 30% overhead by encoding kan je
>bestanden tot ruim 20 MB meesturen.
>
>Uitgaande mailserver is hetzelfde.

Ah.... het kan dus nog gekker ;-)

Nu nog een vrijwilliger vinden die zoiets wil (en kan) ontvangen.


Gr,
Arne Vogel.

[Piet Beertema]

Mendel Mobach wrote:
> Miquel van Smoorenburg wrote:
> > EHLO foo
> > ehlo foo
>
> Wel jammer dat je 2 keer EHLO moet intikken

Dat is om die 2 keer 10MB te halen. :-)

-p

[Miquel van Smoorenburg]

In article <slrnfumfj5.fqj.usenet@clamans.mobach.nl>,
Mendel Mobach <usenet+reply@megabot.nl> wrote:
>De wet op behoud van ellende noopte
> Miquel van Smoorenburg <miquels@netscum.invalid>
> in nl.internet.providers tot het schrijven van:
>> EHLO foo
>> ehlo foo
>
>Wel jammer dat je 2 keer EHLO moet intikken

Oh ja, edit fout .. ik had eerst zowel de communicatie met de
inkomende en de uitgaande servers staan, maar dat was exact hetzelfde.

Mike.

[Rob Kouwenberg]

JanK <-> wrote:

> problemen heeft gezorgd. Welke provider is wel in staat om grote mail
> bestanden door te geven?

Neem maar kontakt op: koneco.nl

Mvgrtn Rob

[Angela PE1BIV/M1SCH]

> >31457280 bytes dus, uitgaande van 30% overhead by encoding kan je
> >bestanden tot ruim 20 MB meesturen.
>
> Ah.... het kan dus nog gekker ;-)
> Nu nog een vrijwilliger vinden die zoiets wil (en kan) ontvangen.

Eh, niet goed gelezen?
Zoals ik schreef 24MB ooit eens voor de lol getest.


Angela