username email-account met '@', toegestaan of niet? (dus username=emailadres)

[Willem-Jan Markerink]

Loop tegen een merkwaardig probleem aan....provider is overgegaan op een
nieuw platform (Plesk), en heeft de inlog/username uitgebreid tot het
complete email-adres....dat deel, web & ophalen/pop3, werkt allemaal goed.

Alleen lijkt dat @-format niet conform de (oude?) regels van (sommige?) mail-
clients te zijn; Pegasus V4.0.2. waarschuwt al bij het invoeren/wijzigen (in
de pop3-settings) dat dat niet hoort/mag, en komt bij daadwerkelijke
verzending ook terug met deze foutmelding:

501 5.5.4 Invalid Address

Zet ik de username terug naar enige variant zonder @, dan gaat het verzenden
probleemloos (via andere provider, mail.planet.nl, anders kon dat uiteraard
niet).
Maar zonder die @ kom ik de pop3 mailbox weer niet in, dus ik moet kiezen,
beide funktioneel kan niet.

Let wel: uiteraard zijn de instellingen voor ingaande/pop3 en uitgaande
mail/smtp gescheiden, en cruciaal voor enige inlogveiligheid kan de username
voor uitgaande mail ueberhaupt niet zijn, want elke willekeurige
username/pop3-password is toegestaan (via mail.planet.nl dan).

De hamvraag is of de @-format officieel is toegestaan, cq waarom dat vroeger
wellicht niet zo was?

(kon zo snel ook niet vinden of dit in latere versies van Pegasus wellicht is
opgelost)

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Willem-Jan Markerink]

"Willem-Jan Markerink" <w.j.markerink@a1.nl> wrote in
newsns9A27BE86A52A3wjmarkerinka1nl@130.133.1.18:

> Loop tegen een merkwaardig probleem aan....provider is overgegaan op een
> nieuw platform (Plesk), en heeft de inlog/username uitgebreid tot het
> complete email-adres....dat deel, web & ophalen/pop3, werkt allemaal
> goed.
>
> Alleen lijkt dat @-format niet conform de (oude?) regels van (sommige?)
> mail- clients te zijn; Pegasus V4.0.2. waarschuwt al bij het
> invoeren/wijzigen (in de pop3-settings) dat dat niet hoort/mag, en komt
> bij daadwerkelijke verzending ook terug met deze foutmelding:
>
> 501 5.5.4 Invalid Address
>
> Zet ik de username terug naar enige variant zonder @, dan gaat het
> verzenden probleemloos (via andere provider, mail.planet.nl, anders kon
> dat uiteraard niet).
> Maar zonder die @ kom ik de pop3 mailbox weer niet in, dus ik moet
> kiezen, beide funktioneel kan niet.
>
> Let wel: uiteraard zijn de instellingen voor ingaande/pop3 en uitgaande
> mail/smtp gescheiden, en cruciaal voor enige inlogveiligheid kan de
> username voor uitgaande mail ueberhaupt niet zijn, want elke
> willekeurige username/pop3-password is toegestaan (via mail.planet.nl
> dan).
>
> De hamvraag is of de @-format officieel is toegestaan, cq waarom dat
> vroeger wellicht niet zo was?
>
> (kon zo snel ook niet vinden of dit in latere versies van Pegasus
> wellicht is opgelost)
>

Verrek, opgelost, door het aanvinken, in de smtp-instellingen, van de optie:

[x] Use the email address I supplied for the SMTP-envelope

Nou moet ik alleen nog uitvissen waar ik *dat* ooit heb opgegeven, iig niet
temidden van de onderhavige mailclient/netwerk-instellingen....wellicht
pakt'ie iets willekeurigs?
(het maakt feitelijk niet uit, zolang'ie maar van dat @-teken af is)
(edoch, de waarschuwing vanuit Pegasus blijft, binnen/bij de pop3-
instellingen, maar daar heb ik verder geen last van)

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Jan Reilink]

[F'up: nl.internet.providers]

Willem-Jan Markerink wrote:

[@-teken in een loginnaam]
> (het maakt feitelijk niet uit, zolang'ie maar van dat @-teken af is)
> (edoch, de waarschuwing vanuit Pegasus blijft, binnen/bij de pop3-
> instellingen, maar daar heb ik verder geen last van)
>

In veel oudere clients kan je het %-teken gebruiken i.p.v. het @-teken.
Wellicht lost dat je probleem / de waarschuwing op.

Groeten,
Jan

[Willem-Jan Markerink]

Jan Reilink <jan@digiover.xs4all.nl> wrote in news:478f02e2$0$85780
$e4fe514c@news.xs4all.nl:

> [F'up: nl.internet.providers]
>
> Willem-Jan Markerink wrote:
>
> [@-teken in een loginnaam]
>> (het maakt feitelijk niet uit, zolang'ie maar van dat @-teken af is)
>> (edoch, de waarschuwing vanuit Pegasus blijft, binnen/bij de pop3-
>> instellingen, maar daar heb ik verder geen last van)
>>
>
> In veel oudere clients kan je het %-teken gebruiken i.p.v. het @-teken.
> Wellicht lost dat je probleem / de waarschuwing op.
>
> Groeten,
> Jan
>

Aha, interessant....effe sjekke....)

Nope, levert pop3 foutmelding op....

Enfin, de waarschuwing is slechts eenmalig, alleen bij het wijzigen/opslaan
van de pop3-setting, da's dus een verteerbaar malheur....)

Maar kosher is het dus blijkbaar niet....doen moderne clients daar nog
steeds moeilijk over, of is de handdoek in de ring gegooid, en malware in
de plaats gezet van malfunction?....)

Cq wat zeggen de RFD/RFC's in deze?


--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Piet Beertema]

Willem-Jan Markerink wrote:
> Loop tegen een merkwaardig probleem aan....provider is overgegaan op
> een nieuw platform (Plesk), en heeft de inlog/username uitgebreid tot
> het complete email-adres...

Dat doen er meer.

> De hamvraag is of de @-format officieel is toegestaan

Ja hoor, daar is helemaal niets op tegen.

> cq waarom dat vroeger wellicht niet zo was?

Heel vroeger was de '@' in Unix het "line erase" character.
Het was dus niet bijster handig om het anders te gebruiken...

-p

[Willem-Jan Markerink]

Piet Beertema <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote in
news:478F85F5.935F3747@opt-in.invalid:

> Willem-Jan Markerink wrote:
>> Loop tegen een merkwaardig probleem aan....provider is overgegaan op
>> een nieuw platform (Plesk), en heeft de inlog/username uitgebreid tot
>> het complete email-adres...
>
> Dat doen er meer.
>
>> De hamvraag is of de @-format officieel is toegestaan
>
> Ja hoor, daar is helemaal niets op tegen.
>
>> cq waarom dat vroeger wellicht niet zo was?
>
> Heel vroeger was de '@' in Unix het "line erase" character.
> Het was dus niet bijster handig om het anders te gebruiken...
>
> -p
>

Hmm....toch is Pegasus V4.0.2. van 2002, & XP-compatible....merkwaardige
legacy....

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]