Onderwerp: Andere provider

I.v.m. slechte telefoonverbinding via Orange zoek ik een andere
provider die ook telefoon in z'n pakket heeft.
Is Compuserve-platina een goed alternatief?
Alvast bedankt,
Albert

Alberoel <geenspamalberoel@orange.nl> schreef

> I.v.m. slechte telefoonverbinding via Orange zoek ik een andere
> provider die ook telefoon in z'n pakket heeft.

Daar heb ik meer klachten over gehoord.

> Is Compuserve-platina een goed alternatief?

Weet ik niet. Ik hoor goed dingen over Tiscali, dat voor particulieren
binnenkort Telfort gaat heten. Hun zakelijke klanten hebben ze
(eigenlijk de KPN) echter niet zo netjes behandeld.

Hans

Hans <76786hans53434@notmail.com> wrote:
>> Is Compuserve-platina een goed alternatief?
>Weet ik niet. Ik hoor goed dingen over Tiscali, dat voor particulieren
>binnenkort Telfort gaat heten. Hun zakelijke klanten hebben ze
>(eigenlijk de KPN) echter niet zo netjes behandeld.

Volgens mij neemt compuserve een wholesale dienst af van tiscali.
Ze maken alleen gebruik van hun eigen ip netwerk (die met niemand peered
op de internet exchanges in .nl) dus routes naar nederland lopen bijna
altijd via bvb london.

Ik denk dat je van die twee beter het tiscali aanbod kan nemen.

Danny

--
The five R's of windows tech support: Retry, Reboot, Reinstall, Replace & Resign

Danny ter Haar schreef:
> Hans <76786hans53434@notmail.com> wrote:
>>> Is Compuserve-platina een goed alternatief?
>> Weet ik niet. Ik hoor goed dingen over Tiscali, dat voor particulieren
>> binnenkort Telfort gaat heten. Hun zakelijke klanten hebben ze
>> (eigenlijk de KPN) echter niet zo netjes behandeld.
>
> Volgens mij neemt compuserve een wholesale dienst af van tiscali.
> Ze maken alleen gebruik van hun eigen ip netwerk (die met niemand peered
> op de internet exchanges in .nl) dus routes naar nederland lopen bijna
> altijd via bvb london.

Dat klopt, maar was jij het niet die en paar jaar geleden in een
cistron-ng schreef, als antwoord op de opmerking van een klant dat de
routering destijds vaak via Londen of Frankfurt ging, dat dat
tegenwoordig niet meer zoveel uitmaakte gezien de snelheid van die
verbindingen?

--
UP

U.P. <elpino@localhost.localdomain> wrote:
>Dat klopt, maar was jij het niet die en paar jaar geleden in een
>cistron-ng schreef, als antwoord op de opmerking van een klant dat de
>routering destijds vaak via Londen of Frankfurt ging, dat dat
>tegenwoordig niet meer zoveel uitmaakte gezien de snelheid van die
>verbindingen?

Dat zou op z'n minst in een andere context zijn geweest want zo als
jij het nu op schrijft zal ik het nooit gezegd hebben.
Bij CistroN werd altijd erg gekeken naar routering/peering/latency.
Dat je als kleine partij geen peering kreeg met sommige mastodonten
is altijd een doorn in het oog geweest. Nee, ik herken me niet
in wat jij hier boven schrijft.

Het ligt er trouwens ook aan wat je doet met je verbinding.
Zo beheer ik een machine in nieuw zeeland waarvandaag ik vaak
met 8 megabit/s zit te downloaden vanuit .nl zonder centje pijn
en sommige spelletjes krijgen via compuserve een 20-40mS extra latency
naar de servers en dat maakt toch wel uit of je in een spel kunt
winnen of niet.

Danny

--
The five R's of windows tech support: Retry, Reboot, Reinstall, Replace & Resign

Danny ter Haar schreef:
> U.P. <elpino@localhost.localdomain> wrote:
>> Dat klopt, maar was jij het niet die en paar jaar geleden in een
>> cistron-ng schreef, als antwoord op de opmerking van een klant dat de
>> routering destijds vaak via Londen of Frankfurt ging, dat dat
>> tegenwoordig niet meer zoveel uitmaakte gezien de snelheid van die
>> verbindingen?
>
> Dat zou op z'n minst in een andere context zijn geweest want zo als
> jij het nu op schrijft zal ik het nooit gezegd hebben.
> Bij CistroN werd altijd erg gekeken naar routering/peering/latency.
> Dat je als kleine partij geen peering kreeg met sommige mastodonten
> is altijd een doorn in het oog geweest. Nee, ik herken me niet
> in wat jij hier boven schrijft.

Ik weet niet meer in welke context het was en ik weet zelfs niet zeker
of jij het was, misschien was het wel iemand anders van Cistron hoor.

> Het ligt er trouwens ook aan wat je doet met je verbinding.
> Zo beheer ik een machine in nieuw zeeland waarvandaag ik vaak
> met 8 megabit/s zit te downloaden vanuit .nl zonder centje pijn
> en sommige spelletjes krijgen via compuserve een 20-40mS extra latency
> naar de servers en dat maakt toch wel uit of je in een spel kunt
> winnen of niet.

Klopt en ik ben het helemaal met je eens dat je beter niet voor een
provider kunt kiezen die zijn peering/transit zo slecht geregeld heeft.
Ik denk voor mezelf niet zo zeer aan spelletjes, maar wel aan SSH. Knap
vervelend als je relatief lang moet wacht voor iets dat je getypt hebt
ook verschijnt.

Overigens net even uit pure nieuwsgierigheid gekeken maar ATDN (het
netwerk van AOL) peert dus echt met zo'n beetje niets in Nederland hè.
Zelfs grote transitproviders (Level3, Verizon/UUNet, Abovenet, Global
Crossing, CW) laten het via Londen danwel Frankfurt lopen. De enige die
met hen peert in Amsterdam van de, pakweg, 20 providers die ik heb
bekeken is KPN.

--
UP

On 29 Dec 2007 18:11:59 GMT, Danny ter Haar <dth@cistron.nl> wrote:

> Volgens mij neemt compuserve een wholesale dienst af van tiscali.
> Ze maken alleen gebruik van hun eigen ip netwerk (die met niemand peered
> op de internet exchanges in .nl) dus routes naar nederland lopen bijna
> altijd via bvb london.
>
> Ik denk dat je van die twee beter het tiscali aanbod kan nemen.

Ik weet niet precies hoe het tegenwoordig zit, maar Tiscali stond er ook
om bekend niet te willen peeren met andere (kleinere) partijen. Ik kan
mij nog herinneren dat Tiscali de laatste film van Theo van Gogh zou
distribueren via internet en snel een oproep op tech-l deed om voor een
maandje (?) te peeren op de AMS-IX. Daar was toen nogal wat commotie
over, dus misschien zijn de peerings die toen zijn opgezet in stand
gebleven?

Maarten
--
Only users lose drugs.

GPG key fingerprint: AB75 C115 B31D 13EF E2BC 281A 557A BF4A 2EEB 2DA1

Maarten te Paske <maarten@tepaske.net.invalid> wrote:
>Ik weet niet precies hoe het tegenwoordig zit, maar Tiscali stond er ook
>om bekend niet te willen peeren met andere (kleinere) partijen. Ik kan
>mij nog herinneren dat Tiscali de laatste film van Theo van Gogh zou
>distribueren via internet en snel een oproep op tech-l deed om voor een
>maandje (?) te peeren op de AMS-IX. Daar was toen nogal wat commotie
>over, dus misschien zijn de peerings die toen zijn opgezet in stand
>gebleven?

Daar is volgens mij een hoop veranderd. Via openpeering heb ik in
ieder geval peering met ze.

Danny
--
The five R's of windows tech support: Retry, Reboot, Reinstall, Replace & Resign