heeft er iemand al ervaringen met de provider Alice
H@ns.
Likes: 0
H@ns Meijer wrote:
> heeft er iemand al ervaringen met de provider Alice
>
>
>
> H@ns.
>
>
Nee, en ik kan het niet eens krijgen al zou ik het willen. We wonen hier
in Den Haag (postode 2492) en kunnen alleen ADSL krijgen via het netwerk
van KPN.
:-) Ben
Ben wrote:
> Nee, en ik kan het niet eens krijgen al zou ik het willen. We wonen hier
> in Den Haag (postode 2492) en kunnen alleen ADSL krijgen via het netwerk
> van KPN.
Leidschendam-Leidschenveen (Lsdm-Lev) is de centrale voor dat postcode.
Nieuwbouw waar KPN een nieuwe centrale heeft geplaatst en geen andere
telco dan KPN er ADSL apparatuur heeft geplaatst.
--
Bart Kerkvliet
"Bart Kerkvliet" <bartkerkvliet-invalid-@-invalid-gmail.com> schreef in
bericht news:4708ffef$0$24430$5fc3050@news.tiscali.nl...
Tussendoortje van BBned....... http://www.test.gompy.net/speed.jpg geloof
jij het ook)
--
CU, Rob
www.gompy.net/blocklist.txt
www.modelbouw.gompy.net
On Sun, 7 Oct 2007 22:22:20 +0200, Rob / gompy.net <NoMail@to.day> wrote:
> Tussendoortje van BBned....... http://www.test.gompy.net/speed.jpg
> geloof jij het ook
Die speedtests voor je webbrowser zijn uiterst onbetrouwbaar. Dat is
geen slechte intentie van bbned, oid.
Maarten
--
Only users lose drugs.
GPG key fingerprint: AB75 C115 B31D 13EF E2BC 281A 557A BF4A 2EEB 2DA1
"Maarten te Paske" <maarten@tepaske.net.invalid> schreef in bericht
news:slrnfgjq52.lhu.maarten@zero.analogue.nl...
> On Sun, 7 Oct 2007 22:22:20 +0200, Rob / gompy.net <NoMail@to.day> wrote:
>
>> Tussendoortje van BBned....... http://www.test.gompy.net/speed.jpg
>> geloof jij het ook
>
> Die speedtests voor je webbrowser zijn uiterst onbetrouwbaar. Dat is
> geen slechte intentie van bbned, oid.
U hebt gezocht op intentie:
RESULTAAT (maximaal 20 woorden)
in·ten·tie (de ~ (v.), ~s)
1 bedoeling
<>
Die speedtests voor je webbrowser zijn uiterst onbetrouwbaar. Dat is
geen slechte "bedoeling" van bbned, oid.
</>
De speedtest is van bbned, zou bbned dan toch slechte "intenties" hebben met
een onbetrouwbare speedtest ?
Of is het woord "intentie" mischien niet het gene wat je bedoelde ?
--
CU, Rob
www.gompy.net/blocklist.txt
www.modelbouw.gompy.net
On Mon, 8 Oct 2007 18:16:09 +0200, Rob / gompy.net <NoMail@to.day> wrote:
> "Maarten te Paske" <maarten@tepaske.net.invalid> schreef in bericht
> news:slrnfgjq52.lhu.maarten@zero.analogue.nl...
>
> > Die speedtests voor je webbrowser zijn uiterst onbetrouwbaar. Dat is
> > geen slechte intentie van bbned, oid.
>
> De speedtest is van bbned, zou bbned dan toch slechte "intenties"
> hebben met een onbetrouwbare speedtest ?
Een oud-collega van me (hoi Mike!) haalt wel eens de volgende quote aan:
" Never attribute to malice that which can be adequately explained by
stupidity. "
Het zal mij niet verbazen dat iemand binnen de organisatie heeft
besloten dat er zo'n test moet zijn, "omdat andere ISP's dat ook
hebben". Geen idee of er geen disclaimer bij die test zit, want ik weet
niet op welke URL hij te vinden is.
> Of is het woord "intentie" mischien niet het gene wat je bedoelde ?
Het is wel het woord dat ik bedoelde.
Maarten
--
Only users lose drugs.
GPG key fingerprint: AB75 C115 B31D 13EF E2BC 281A 557A BF4A 2EEB 2DA1
"Maarten te Paske" <maarten@tepaske.net.invalid> schreef in bericht
news:slrnfgkrt6.2t6.maarten@zero.analogue.nl...
> Het zal mij niet verbazen dat iemand binnen de organisatie heeft
> besloten dat er zo'n test moet zijn, "omdat andere ISP's dat ook
> hebben". Geen idee of er geen disclaimer bij die test zit, want ik weet
> niet op welke URL hij te vinden is.
http://speedtest.bbned.nl/test/resul...048&recorded=1
--
CU, Rob
www.gompy.net/blocklist.txt
www.modelbouw.gompy.net
Op 7-10-2007, heeft H@ns Meijer verondersteld :
>
>
> heeft er iemand al ervaringen met de provider Alice
>
>
>
> H@ns.
Ik hoop er zo snel mogelijk weer vandaan te komen.
Wat een But zooi.
In mijn hele leven heb ik noog nooit zo'n spijt gehad als me bij Alice
aan te melden.
Om terug te keren naar mijn vroegere situatie kost me godver 6 weken
zonder internet......
Waar ben ik aan begonnen.
Alice? Who the FUCK is Alice.
Nooit aan beginnen is mijn devies!!!!
--
Torpedo groet U
Is het idiotproof, dan komt er wel weer een verbeterde idiot
On Mon, 08 Oct 2007 23:13:35 +0200, Torpedo <torpedo@gmail.com> wrote:
> In mijn hele leven heb ik noog nooit zo'n spijt gehad als me bij Alice
> aan te melden.
Wat voor problemen ervaar je precies?
Maarten
--
Only users lose drugs.
GPG key fingerprint: AB75 C115 B31D 13EF E2BC 281A 557A BF4A 2EEB 2DA1
On 2007-10-08, Maarten te Paske <maarten@tepaske.net.invalid> wrote:
> Een oud-collega van me (hoi Mike!) haalt wel eens de volgende quote aan:
> " Never attribute to malice that which can be adequately explained by
> stupidity. "
Er staat een passende bos disclaimers bij.
Van de andere kant. Ik heb iets wat me verkocht is als 8/1Mbit. Als
voormalig bbned-engineer weet ik hoe de vork in de steel zit. Ik heb een
DSL-verbinding met een ruwe symbol-rate van 8064Ksym/sec. Da's nog voor de
ATM en IP overhead. Een ATM-cell is 53 bytes lang, maar bevat 48 bytes
userdata, en onder optimale omstandigheden bevat een IP-frame 1540 bytes,
waarvan ik er 1500 mag gebruiken.
8064000000 * 0.9009 * 0.949285
Dat levert me dus 6896420346 bits per seconde op.
Da's 822Kbyte/s. Theoretisch absoluut maximum.
Een aantal achtereenvolgende tests levert een geschat gemiddelde op van:
Your current bandwidth reading is: 5.72 Mbps which means you can download at
731.74 KB/sec. from our servers.
Da's meer dan 90% van het theoretisch maximaal haalbare, met daarbij de
aantekening dat er ook nog een stel torrents aan het downloaden zijn, hoewel
de snelheid daarvan op dit moment erg laag is. En ik doe de test op een
laptop, dus met de toegevoegde latency van een 54Mbit WiFi link.
Voor een stuk javascript in een browser niet onaardig.
Als iemand een betere test weet die in een paar seconden door iedereen met
een enigzins recente browser uit te voeren is hoor ik het graag.
--
Ruben
Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
On Tue, 9 Oct 2007 00:23:12 +0000 (UTC), Ruben van der Leij
<ruben-news@nutz.nl> wrote:
> Your current bandwidth reading is: 5.72 Mbps which means you can
> download at 731.74 KB/sec. from our servers.
>
> Da's meer dan 90% van het theoretisch maximaal haalbare, met daarbij
> de aantekening dat er ook nog een stel torrents aan het downloaden
> zijn, hoewel de snelheid daarvan op dit moment erg laag is. En ik doe
> de test op een laptop, dus met de toegevoegde latency van een 54Mbit
> WiFi link.
>
> Voor een stuk javascript in een browser niet onaardig.
Het is leuk dat het bij jou redelijk goed werkt, maar dat doet weinig af
aan het feit dat de test onbetrouwbaar is. Vanmorgen deed ik even een
test op mijn Powerbook G4 en kwam op ~ 1024 kb/s downstream. Mijn ADSL2+
modem traint op ~ 17.5 Mb/s downstream, en downloads gaan (draadloos!)
harder dan 1 MB/s.
Nu test ik even op mijn werk, achter een NAT router met 100 Mb/s uplink,
en kom op:
" Your current bandwidth reading is: 3.42 Mbps which means you can
download at 438.36 KB/sec. from our servers. "
Terwijl het toch echt wel wat sneller gaat:
mtp@tongue:~$ wget -O /dev/null http://speedtest.bbned.nl/download/file100mb.bin
--10:55:39-- http://speedtest.bbned.nl/download/file100mb.bin
=> `/dev/null'
Resolving speedtest.bbned.nl... 62.177.145.10
Connecting to speedtest.bbned.nl|62.177.145.10|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 104,857,600 (100M) [application/octet-stream]
100%[====================================>] 104,857,600 8.14M/s ETA 00:00
10:55:49 (9.32 MB/s) - `/dev/null' saved [104857600/104857600]
> Als iemand een betere test weet die in een paar seconden door iedereen met
> een enigzins recente browser uit te voeren is hoor ik het graag.
De noozaak voor speedtests ongaat mij in de eerste plaats. Maargoed, ze
bestaan nu eenmaal, dus mensen willen het vervolgens ook gebruiken. Maar
waarom het in een paar seconden en vanuit een webbrowser moet?
Maarten
--
Only users lose drugs.
GPG key fingerprint: AB75 C115 B31D 13EF E2BC 281A 557A BF4A 2EEB 2DA1
On 2007-10-09, Maarten te Paske <maarten@tepaske.net.invalid> wrote:
> De noozaak voor speedtests ongaat mij in de eerste plaats. Maargoed, ze
> bestaan nu eenmaal, dus mensen willen het vervolgens ook gebruiken. Maar
> waarom het in een paar seconden en vanuit een webbrowser moet?
'klikvee'. Even 'betrouwbaar is http://www.speedtest.net/ bijvoorbeeld.
Maar die ziet er wel geil uit!! Muwahaha!!
Je andere test, wgetten van een 100Mbyte groot bestand, en dan een groot
aantal keren verspreidt over een periode van bijvoorbeeld een dag of een
week en daar het gemiddelde uit berekenen is veel nauwkeuriger.
--
Ruben
Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
On Sun, 7 Oct 2007 10:54:45 +0200, "H@ns Meijer"
<hans@h-meijer-2.speedlinq.nl> wrote:
> heeft er iemand al ervaringen met de provider Alice
>
> H@ns.
Kijk een hier:
http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1239092
Bob
"Rob / gompy.net" wrote:
> Tussendoortje van BBned....... http://www.test.gompy.net/speed.jpg
> geloof jij het ook
Sympathiek dat ze een snelheidstest via de loopback interface bieden.
-p
Quote