Likes: 0
Hallo,
Is het mogelijk om een provider onafhankelijke IP-range te krijgen die
kleiner is dan 256 IP's?
Ik zou het prettig vinden om van colocating provider te kunnen wisselen
zonder IP's te hoeven aanpassen. Maar 256 IP's heb ik niet echt nodig en
in deze tijd van schaarste lijkt me het onzin er teveel te nemen.
Maar ik hoor dat minder IP's niet provider-onafhankelijk kan.
Correct?
Groet,
Paul.
--
http://www.vandervlis.nl/
Paul van der Vlis schreef:
> Hallo,
>
> Is het mogelijk om een provider onafhankelijke IP-range te krijgen die
> kleiner is dan 256 IP's?
>
> Ik zou het prettig vinden om van colocating provider te kunnen wisselen
> zonder IP's te hoeven aanpassen. Maar 256 IP's heb ik niet echt nodig en
> in deze tijd van schaarste lijkt me het onzin er teveel te nemen.
>
> Maar ik hoor dat minder IP's niet provider-onafhankelijk kan.
> Correct?
Of minder niet kan weet ik niet, al lijkt het me niet gek dat RIPE niet wil
hebben dat voor een /32 subnet een eigen AS aanwezig is.
Overigens is het hebben van een eigen range met eigen AS voor een relatief
klein bedrijf of zelfs particulier niet echt aantrekkelijk. Het regelen van
bandbreedte wordt over het algemeen anders dan inprikken bij $coloboer, maar
je zal echt bij iemand bandbreedte af moeten gaan nemen.
--
UP
U.P. schreef:
(..)
> Overigens is het hebben van een eigen range met eigen AS voor een relatief
> klein bedrijf of zelfs particulier niet echt aantrekkelijk. Het regelen van
> bandbreedte wordt over het algemeen anders dan inprikken bij $coloboer, maar
> je zal echt bij iemand bandbreedte af moeten gaan nemen.
Waarmee ik dus bedoel dat je weliswaar voor een provider kan kiezen, maar
dat het meer onderhandelen is dan het sluiten van een colocontractje. Je
zal echt moeten gaan onderhandelen voor rackspace en dataverkeer voor jouw
AS. En er zullen er voldoende zijn (zeker zonder eigen backbone) die dat
niet willen.
--
UP
On 2007-07-23, U.P. <elpino@localhost.localdomain> wrote:
>> Maar ik hoor dat minder IP's niet provider-onafhankelijk kan.
>> Correct?
>
> Of minder niet kan weet ik niet, al lijkt het me niet gek dat RIPE niet wil
> hebben dat voor een /32 subnet een eigen AS aanwezig is.
Ho ho, een range PI space betekent niet dat dat vanuit een eigen AS
announced hoeft te worden. Je kunt prima een range PI space hebben
en die laten announcen door een willekeurige provider, daar heb je
geen eigen AS of eigen netwerk voor nodig.
Paul: het is mogelijk om minder dan 256 IP-adressen als PI space te
krijgen, maar in de praktijk heb je er niets aan; de adressen moeten
immers ook gerouteerd worden, en announcements voor blokken kleiner
dan /24 worden door vrijwel alle ISP's gefilterd. Dat betekent dat
als je bijvoorbeeld een /26 PI space krijgt, wat prima mogelijk is
als je het juiste formulier invult en via een RIPE LIR instuurt, die
adressen niet op het Internet bruikbaar zullen zijn om de simpele
reden dat niemand er een route naartoe heeft.
In de praktijk is een blok van 256 adressen (/24) dus het kleinste
dat aangevraagd wordt als het gaat om PI space.
--
Niels Raijer
niels@databeest.net
Niels Raijer schreef:
> On 2007-07-23, U.P. <elpino@localhost.localdomain> wrote:
>
>>> Maar ik hoor dat minder IP's niet provider-onafhankelijk kan.
>>> Correct?
>> Of minder niet kan weet ik niet, al lijkt het me niet gek dat RIPE niet wil
>> hebben dat voor een /32 subnet een eigen AS aanwezig is.
>
> Ho ho, een range PI space betekent niet dat dat vanuit een eigen AS
> announced hoeft te worden. Je kunt prima een range PI space hebben
> en die laten announcen door een willekeurige provider, daar heb je
> geen eigen AS of eigen netwerk voor nodig.
Mja, dat is waar. Daar heb ik even te snel gedacht.
--
UP
Niels Raijer schreef:
> On 2007-07-23, U.P. <elpino@localhost.localdomain> wrote:
>
>>> Maar ik hoor dat minder IP's niet provider-onafhankelijk kan.
>>> Correct?
>> Of minder niet kan weet ik niet, al lijkt het me niet gek dat RIPE niet wil
>> hebben dat voor een /32 subnet een eigen AS aanwezig is.
>
> Ho ho, een range PI space betekent niet dat dat vanuit een eigen AS
> announced hoeft te worden. Je kunt prima een range PI space hebben
> en die laten announcen door een willekeurige provider, daar heb je
> geen eigen AS of eigen netwerk voor nodig.
>
> Paul: het is mogelijk om minder dan 256 IP-adressen als PI space te
> krijgen, maar in de praktijk heb je er niets aan; de adressen moeten
> immers ook gerouteerd worden, en announcements voor blokken kleiner
> dan /24 worden door vrijwel alle ISP's gefilterd. Dat betekent dat
> als je bijvoorbeeld een /26 PI space krijgt, wat prima mogelijk is
> als je het juiste formulier invult en via een RIPE LIR instuurt, die
> adressen niet op het Internet bruikbaar zullen zijn om de simpele
> reden dat niemand er een route naartoe heeft.
>
> In de praktijk is een blok van 256 adressen (/24) dus het kleinste
> dat aangevraagd wordt als het gaat om PI space.
Bedankt!
Groet,
Paul.
--
http://www.vandervlis.nl/
Paul van der Vlis wrote:
> Ik zou het prettig vinden om van colocating provider te
> kunnen wisselen zonder IP's te hoeven aanpassen. Maar 256
> IP's heb ik niet echt nodig en in deze tijd van schaarste
> lijkt me het onzin er teveel te nemen.
Ik denk dat je sowieso moeite krijgt om een /24 te krijgen van RIPE. Je moet
dat nogal kunnen motiveren dat je ze echt nodig hebt en als je dat niet kan
krijg je het over het algemeen ook niet. Als je zelf al zegt dat je het niet
nodig hebt zal RIPE het zeker niet aan je toewijzen.
Overigens vraag ik me af of alle moeite, kosten etc opwegen tegen het af en
toe wisselen van een paar ip-adressen...
--
Alain (die nét een /24 verhuizing achter de rug heeft)
spamsux.nl
Quote