Onderwerp: Tiscali > KPN

"EL PIÑO" <elpino@localhost.localdomain> schreef in bericht
news:f5j6go$6va$1@news.albasani.net...
> frans schreef:
> (..)
>> Geen publieke zenders via digitenne
>> ARNHEM - Mensen in Arnhem en omgeving met digitenne kunnen geen publieke
>> omroepen meer ontvangen, waaronder TV Gelderland. Dat komt omdat KPN
>> bezig
>> is met het vervangen van de zender.
>>
>> Vorig jaar december maakte analoge televisie plaats voor de digitale
>> variant. Mensen die overschakelden en de publieke omroepen wilden houden,
>> moesten een decoder aanschaffen.
>>
>> KPN heeft klanten niet vantevoren geïnformeerd over de werkzaamheden,
>> waardoor elektronicawinkels overspoeld zijn met klachten. KPN geeft als
>> reden dat het niet alle klanten kent. Het is niet bekend wanneer het werk
>> klaar is.
>
> Mja, maar hier kan KPN dan ook echt niets aan doen. In Arnhem is
> Digitenne officieel nog niet gestart, men kan er alleen de publieke
> zenders ontvangen en die zijn ongecodeerd te krijgen. Met andere
> woorden: de mensen zijn niet geregistreerd en KPN kent ze dus niet. Er
> zullen ook niet zoveel mensen zijn die alleen voor de vier publieke
> zenders zo'n ontvanger hebben.
>
> KPN is overigens bezig met werkzaamheden om de zender in Arnhem compleet
> in de lucht te krijgen, zodat men er echt Digitenne kan krijgen. Dat is
> gepland voor juli.
>
> --
> EP

KPN kan er niets aan doen? Flauwekul natuurlijk. Wanneer tot voor kort in
het analoge tijdperk alle zenders voor onbepaalde tijd op zwart zouden zijn
gegaan, zou KPN net zo goed ook niet geweten hebben wie er naar kijkt......
Met een beetje fatsoen voorkom je zwart-periodes en als ze onontkoombaar
zijn kondig je ze ruim van tevoren in de media aan. Maar ja, fatsoen....dat
is wat ik bedoel....

In de hele regio Arnhem-Nijmegen is vele maanden lang een absurde run
geweest op decoders - tot een heel stuk in Duitsland was nauwelijks meer wat
te krijgen (ik heb heel veel lege pallets gezien...). Ik denk dat je het
heel sterk onderschat hoeveel mensen op deze manier naar de van hun
belastingcenten betaalde zenders kijken. Wanneer je een schoteltje hebt, heb
je weinig behoefte aan de NL-commercie-zenders, geen enkele behoefte om geld
te betalen voor deze reclameuitzendingen.
Had KPN feitelijk niet een verplichting NL-123 +regio gegarandeerd door te
geven, ook gezien de rampenzender-functie?

f.

Ben ook net van Demon naar Tiscali gegaan, hoezo KPN geen monopolist...?
Er zijn nog weinig providers over die niet onder KPN vallen en die ook nog
een redelijke snelheid kunnen bieden, nu heb ik sinds een aantal weken een
T12 abbo wat me prima bevalt.
Maar wat zometeen als KPN gaat zeggen dat Tiscali onder XS4all gaat vallen
bijv.....goeie shit...veels te duur.

gr. John

PlanetInternet
Xs4all
Hetnet
KPN
Speedlinq
Tiscali

Allemaal KPN nu...wat een keus he...

John schreef:
(..)
> Maar wat zometeen als KPN gaat zeggen dat Tiscali onder XS4all gaat vallen
> bijv.....goeie shit...veels te duur.

Tiscali zou onder Planet Internet gaan vallen, net zo duur. Maar minder
goed...

> PlanetInternet
> Xs4all
> Hetnet
> KPN
> Speedlinq
> Tiscali
>
> Allemaal KPN nu...wat een keus he...

Tsja, aan de andere kant:

- Orange
- Tele 2
- TweakDSL
- Concepts ICT
- SpeedXS
- Telebyte
- Solcon
- Pilmo
- InterNLNet
- Fiberworld
- Abel Telecom
- QFast
- Xenosite

Allemaal geen KPN, een nog iets grotere keus dus. Vreemd genoeg bij
elkaar wel veel minder klanten (ook met Orange en Tele 2) dan het veel
duurdere KPN dat ook nog eens minder of in ieder geval niet meer
kwaliteit bied.

--
EP

"~PCfreak©~" <pcfreak52@werktniet.invalid> schreef in bericht
news:m54g73lj3vu23gm003mjfenaa86ssj5d7f@4ax.com...
> De overname van Tiscali door KPN is sinds vandaag helaas een feit ((



Ik vertrouw erop dat KPN het door Tiscali opgebouwde netwerk stabiel kan
houden en de prijzen ongewijzigd blijven.

Mochten er toch veranderingen komen die me niet aanstaan is dit reden om het
jaarcontract te beeindigen. Een alternatief is ook al voor handen

http://www.tele2.nl/shop/Internet-Bellen/index.htm

of

http://www.abeltelecom.nl/index.php?pageID=13

Alhoewel ik over die laatste slechte dingen lees:
http://gathering.tweakers.net/forum/...ages/1129568/0
http://www.totaalwijzer.nl/forum/?s=...nd=333&pk=1886

Speedlinq is geen optie aangezien dit ook onder Tiscali (dus KPN) valt.

Maargoed, zover is het nog niet. Nogmaals als Tiscali de prijs / kwaliteit
blijft leveren die ze nu doet blijf ik trouw aan Tiscali. Maar de volgende
zin in het mailtje dat we onlangs allemaal hemmen ontvangen roept vragen op:

Wat betekent dit voor u?
Voor u als Tiscali-abonnee verandert er op dit moment niets.

Afwachten dus...

"Dennis" <dennis@nospam.com> schreef in bericht
news:467f792c$0$37725$5fc3050@dreader2.news.tiscal i.nl...
> Ik vertrouw erop dat KPN het door Tiscali opgebouwde netwerk stabiel kan
> houden en de prijzen ongewijzigd blijven.
>
> Mochten er toch veranderingen komen die me niet aanstaan is dit reden om
> het jaarcontract te beeindigen. Een alternatief is ook al voor handen
>
> http://www.tele2.nl/shop/Internet-Bellen/index.htm

Maar niet voor iedereen.
Tele2 is een provider die moeilijk doet wanneer je meer dan 3 km van de
centrale zit.
Ik heb nu een stabiele 4 mbit verbinding, maar Tele2 weigert mij aan te
sluiten op hun 10 mbit aanbieding, vanwege mijn afstand tot de centrale die
3131 mtr. is

Groet,

Johan

Johannes schreef:
(..)
> Maar niet voor iedereen.
> Tele2 is een provider die moeilijk doet wanneer je meer dan 3 km van de
> centrale zit.
> Ik heb nu een stabiele 4 mbit verbinding, maar Tele2 weigert mij aan te
> sluiten op hun 10 mbit aanbieding, vanwege mijn afstand tot de centrale die
> 3131 mtr. is

Iedere andere aanbieder zou dat op die afstand ook niet doen of het moet
zonder enige garantie zijn (met andere woorden je moet terug in snelheid
wanneer je lijn instabiel is). Een snelheid van 4Mbit op 3 kilometer is
netjes, veel meer dan 6 moet je niet verwachten (met een heel goede lijn).
Kans is dan groot dat je verbinding gaat klapperen.

--
EP

EL PIÑO schreef:
> Tiscali zou onder Planet Internet gaan vallen, net zo duur. Maar minder
> goed...

eehhh... bron?

"EL PIÑO" <elpino@localhost.localdomain> schreef in bericht
news:467f8a59$0$15446$426a74cc@news.free.fr...
> Johannes schreef:
> (..)
>> Maar niet voor iedereen.
>> Tele2 is een provider die moeilijk doet wanneer je meer dan 3 km van de
>> centrale zit.
>> Ik heb nu een stabiele 4 mbit verbinding, maar Tele2 weigert mij aan te
>> sluiten op hun 10 mbit aanbieding, vanwege mijn afstand tot de centrale
>> die
>> 3131 mtr. is
>
> Iedere andere aanbieder zou dat op die afstand ook niet doen of het moet
> zonder enige garantie zijn (met andere woorden je moet terug in snelheid
> wanneer je lijn instabiel is). Een snelheid van 4Mbit op 3 kilometer is
> netjes, veel meer dan 6 moet je niet verwachten (met een heel goede lijn).
> Kans is dan groot dat je verbinding gaat klapperen.

Dat is mij allemaal bekend, ik heb ook bij tele2 aangegeven tevreden te zijn
met 4 mbit, maar dat helpt niet.
Hun aanmeldsysteem is geautomatiseerd en gooit mij eruit. Handmatig invoeren
doen ze niet en abo's lager dan 10 mbit bieden ze momenteel niet aan.
Blijft er dus maar 1 conclusie over dat tele2 geen klanten wil met > 3km
verbinding.

Gr. Johan

Dennis schreef:
> "~PCfreak©~" <pcfreak52@werktniet.invalid> schreef in bericht
> news:m54g73lj3vu23gm003mjfenaa86ssj5d7f@4ax.com...
>> De overname van Tiscali door KPN is sinds vandaag helaas een feit ((
>
>
>
> Ik vertrouw erop dat KPN het door Tiscali opgebouwde netwerk stabiel kan
> houden en de prijzen ongewijzigd blijven.
>
> Mochten er toch veranderingen komen die me niet aanstaan is dit reden om het
> jaarcontract te beeindigen. Een alternatief is ook al voor handen
>
> http://www.tele2.nl/shop/Internet-Bellen/index.htm
>
> of
>
> http://www.abeltelecom.nl/index.php?pageID=13
>
> Alhoewel ik over die laatste slechte dingen lees:
> http://gathering.tweakers.net/forum/...ages/1129568/0
> http://www.totaalwijzer.nl/forum/?s=...nd=333&pk=1886
>
> Speedlinq is geen optie aangezien dit ook onder Tiscali (dus KPN) valt.

Even geen onzin verkopen nou.
Speedlinq is in maart 2006 door KPN overgenomen en valt niet 'onder'
Tiscali.
Verder is Speedlinq gewoon een zelfstandig xdsl-verkoopkantoor (meer
niet) dat eigendom is van KPN.
Ze verkopen dsl en voip van alle aanbieders: KPN, BBNed en Tiscali.
Wat ik dan zelf wel weer interessant vind is wat er in de jaarcijfers
van KPN over 'verborgen' stond:
http://gathering.tweakers.net/forum/...ssages/1196561

Johannes schreef:
(..)
>> Iedere andere aanbieder zou dat op die afstand ook niet doen of het moet
>> zonder enige garantie zijn (met andere woorden je moet terug in snelheid
>> wanneer je lijn instabiel is). Een snelheid van 4Mbit op 3 kilometer is
>> netjes, veel meer dan 6 moet je niet verwachten (met een heel goede lijn).
>> Kans is dan groot dat je verbinding gaat klapperen.
>
> Dat is mij allemaal bekend, ik heb ook bij tele2 aangegeven tevreden te zijn
> met 4 mbit, maar dat helpt niet.
> Hun aanmeldsysteem is geautomatiseerd en gooit mij eruit. Handmatig invoeren
> doen ze niet en abo's lager dan 10 mbit bieden ze momenteel niet aan.
> Blijft er dus maar 1 conclusie over dat tele2 geen klanten wil met > 3km
> verbinding.

Beetje vreemd, want het moet mogelijk te zijn die lijn gewoon op te
leveren (zelfs op 10Mbit) en die later (bij instabiliteit) te downgraden
naar bijvoorbeeld 4Mbit of 2Mbit.

Echter moet men ergens een grens trekken. Als iedereen het aan kan
vragen en boer Harms die met zijn boerderij op 7 kilometer van de
centrale zit vraag het aan dan krijgt die op zeker problemen. Op 10Mbit,
op 4Mbit, misschien zelfs op 256kbit/s..

--
EP

Raymond schreef:
(..)
>> Tiscali zou onder Planet Internet gaan vallen, net zo duur. Maar minder
>> goed...
>
> eehhh... bron?

Eén van de berichten toen de overname bekend werd, ik denk Tweakers.net
maar ik weet het niet zeker (moet je zelf maar even opGooglen).

Feit is sowieso dat de KPN-klanten van Tiscali die werden overgenomen
ook naar Planet gingen en dat Tiscali typisch een ISP is die daarin op
kan gaan, geen kwaliteitsprovider (qua naam en klantenbase) maar een
provider die zich vooral op de grote gemiddelde massa richt. Zoals
Planet Internet.

--
EP

Op Mon, 25 Jun 2007 22:30:27 +0200, schreef EL PIÑO
<elpino@localhost.localdomain> het volgende.

>Raymond schreef:
>(..)
>>> Tiscali zou onder Planet Internet gaan vallen, net zo duur. Maar minder
>>> goed...
>>
>> eehhh... bron?

>Eén van de berichten toen de overname bekend werd, ik denk Tweakers.net
>maar ik weet het niet zeker (moet je zelf maar even opGooglen).
>
>Feit is sowieso dat de KPN-klanten van Tiscali die werden overgenomen
>ook naar Planet gingen

Dat waren de inbel-klanten, de DSL-klanten die ze nu overgenomen hebben
blijven ws op hetzelfde netwerk zitten en ws zelfs ook dezelfde
snelheid/prijs behouden, ik heb geen bron maar dit is mijn inschatting,
Tiscali is namelijk wel de grootste overname van KPN met ergens tussen
de 250000 á 300000 klanten.

>en dat Tiscali typisch een ISP is die daarin op
>kan gaan, geen kwaliteitsprovider (qua naam en klantenbase)

Nou, er is heel wat veranderd kan ik je vertellen, Tiscali heeft een
uitstekend netwerk en doet niet onder voor destijds mijn ISP Cistron.

Uhhh, kwaliteitsklanten???

>maar een
>provider die zich vooral op de grote gemiddelde massa richt. Zoals
>Planet Internet.

Het is gewoon een goede ISP met normale en geen absurde KPN/XS-prijzen.

groetjes Henk
--
Maak je USB-stick bootable, zie mijn site hoe.
infoDIT@WEGpc-freak.nl [haal "DIT WEG" weg]
http://www.pc-freak.nl Met o.a. de prijzen en de
verschillen tussen de Windows Vista-versies.

~PCfreak©~ wrote:
>> Eén van de berichten toen de overname bekend werd, ik denk Tweakers.net
>> maar ik weet het niet zeker (moet je zelf maar even opGooglen).
>>
>> Feit is sowieso dat de KPN-klanten van Tiscali die werden overgenomen
>> ook naar Planet gingen
>
> Dat waren de inbel-klanten, de DSL-klanten die ze nu overgenomen hebben
> blijven ws op hetzelfde netwerk zitten en ws zelfs ook dezelfde
> snelheid/prijs behouden, ik heb geen bron maar dit is mijn inschatting,
> Tiscali is namelijk wel de grootste overname van KPN met ergens tussen
> de 250000 á 300000 klanten.

Dat waren juist geen inbel klanten, maar klanten op het mxstream netwerk
van KPN. Dus 'Tiscali mxstream' klanten.

Andere situatie dan nu, dat was een ISP-hop naar Planet inderdaad.


--
Bart Kerkvliet

EL PIÑO wrote:
> Echter moet men ergens een grens trekken. Als iedereen het aan kan
> vragen en boer Harms die met zijn boerderij op 7 kilometer van de
> centrale zit vraag het aan dan krijgt die op zeker problemen. Op 10Mbit,
> op 4Mbit, misschien zelfs op 256kbit/s..

Een lijn op 7km op annexA wil nog best wel 256kbps doen, soms zelfs 512
of 768kbps. Niet allemaal, maar veel nog wel. Dan klappert het misschien
1x per 48 uur, maar is een stuk voordeliger dan 2 uur inbellen per dag
voor veel mensen.

--
Bart Kerkvliet

EL PIÑO wrote:
> Echter moet men ergens een grens trekken. Als iedereen het aan kan
> vragen en boer Harms die met zijn boerderij op 7 kilometer van de
> centrale zit vraag het aan dan krijgt die op zeker problemen. Op 10Mbit,
> op 4Mbit, misschien zelfs op 256kbit/s..

Een lijn op 7km op annexA wil nog best wel 256kbps doen, soms zelfs 512
of 768kbps. Niet allemaal, maar veel nog wel. Dan klappert het misschien
1x per 48 uur, maar is een stuk voordeliger dan 2 uur inbellen per dag
voor veel mensen.

Een CAI aansluiting (kabel) hebben die boerderijen soms ook niet, dus
kabel internet is dan ook uitgesloten.

--
Bart Kerkvliet