Likes: 0
Scarlet België dumpt een aantal zaken wegens financiële redenen,
waaronder de eigen newsserver.
De Scarlet-afdeling van de Belgische vereniging van Telecom- en
Internetklanten (TIK vzw - http://www.tik.be/)zou graag weten hoe
het zit met de klantervaring bij Scarlet Nederland.
Worden er in Nederland ook zaken gedumpt (of is dat reeds gebeurd)?
Hoe goed (of slecht) is de werking van de klantendienst?
Hoe goed (of slecht) is het product zelf?
....
--
groetjes,
Marcel Vander Mierde
Marcel schreef:
> Scarlet België dumpt een aantal zaken wegens financiële redenen,
> waaronder de eigen newsserver.
Ze hadden nooit een eigen newsserver, ze namen die af bij Giganews.
Scarlet Nederland heeft nog wel een eigen newsserver op het moment.
Overigens is Scarlet in Nederland véél groter op het gebied van alleen
telefonie dan internet+telefonie.
--
EP
On Sun, 22 Apr 2007 09:05:48 +0200, Marcel
<marcel.vandermierde@[nospam]scarlet.be> wrote:
>Scarlet België dumpt een aantal zaken wegens financiële redenen,
>waaronder de eigen newsserver.
Misschien niet helemaal een antwoord op je vraag, maar kijk eens
op http://news.individual.net/
Voor 10 euro per jaar ben je plotseling van een heleboel ergernis
af. Alleen als je binaries wilt, moet je iets anders zoeken.
--
met vriendelijke groet,
Gerard Bok
On Sun, 22 Apr 2007 20:13:42 GMT, bok118@zonnet.nl (Gerard Bok) wrote:
>On Sun, 22 Apr 2007 09:05:48 +0200, Marcel
><marcel.vandermierde@[nospam]scarlet.be> wrote:
>
>>Scarlet België dumpt een aantal zaken wegens financiële redenen,
>>waaronder de eigen newsserver.
>
>Misschien niet helemaal een antwoord op je vraag, maar kijk eens
>op http://news.individual.net/
>Voor 10 euro per jaar ben je plotseling van een heleboel ergernis
>af. Alleen als je binaries wilt, moet je iets anders zoeken.
Hoe was het ook alweer, laat je niet uikleden neem scarlet ?
AL vanaf het begin was duidelijk dat je juist uitgekleed werd.
Maar mooie boel als je bij ze zit en je gebruikt usenet.
(Voor nl.internet.usenet, waarnaar gecrosst: Dit is het eerste bericht
van een draadje in nl.internet.providers)
Sun, 22 Apr 2007 09:05:48 +0200 tikte dan wel citeerde Marcel
<marcel.vandermierde@[nospam]scarlet.be>:
>Scarlet België dumpt een aantal zaken wegens financiële redenen,
>waaronder de eigen newsserver.
Een text-only newsserver hoeft geen handenvol geld te kosten.
>
>De Scarlet-afdeling van de Belgische vereniging van Telecom- en
>Internetklanten (TIK vzw - http://www.tik.be/)zou graag weten hoe
>het zit met de klantervaring bij Scarlet Nederland.
>
>Worden er in Nederland ook zaken gedumpt (of is dat reeds gebeurd)?
>Hoe goed (of slecht) is de werking van de klantendienst?
>Hoe goed (of slecht) is het product zelf?
>...
Ik weet niet of er in Nederland newsservers 'gedumpt' worden; ik weet
wel van verschillende Amerikaanse universiteiten dat ze stoppen met
hun newsservers.
--
Christa
"Marcel" <marcel.vandermierde@[nospam]scarlet.be> schreef in bericht
news:3n1m23duv8vhb15grvovkcprh8pe3rg73k@4ax.com
> Scarlet België dumpt een aantal zaken wegens financiële redenen,
> waaronder de eigen newsserver.
>
> De Scarlet-afdeling van de Belgische vereniging van Telecom- en
> Internetklanten (TIK vzw - http://www.tik.be/)zou graag weten hoe
> het zit met de klantervaring bij Scarlet Nederland.
>
> Worden er in Nederland ook zaken gedumpt (of is dat reeds gebeurd)?
> Hoe goed (of slecht) is de werking van de klantendienst?
> Hoe goed (of slecht) is het product zelf?
> ...
Als je geen binaries hoeft is voor 5 euri per jaar news.nb.nu ook een goede
keuze !
--
Met de vriendelijke groeten van Menno
Een dutje achter het stuur is soms van eeuwige duur
Posted by news://news.nb.nu (http://www.nb.nu)
On Sun, 22 Apr 2007 09:05:48 +0200, Marcel
<marcel.vandermierde@[nospam]scarlet.be> wrote:
>Scarlet België dumpt een aantal zaken wegens financiële redenen,
>waaronder de eigen newsserver.
>
>De Scarlet-afdeling van de Belgische vereniging van Telecom- en
>Internetklanten (TIK vzw - http://www.tik.be/)zou graag weten hoe
>het zit met de klantervaring bij Scarlet Nederland.
>
>Worden er in Nederland ook zaken gedumpt (of is dat reeds gebeurd)?
>Hoe goed (of slecht) is de werking van de klantendienst?
>Hoe goed (of slecht) is het product zelf?
>...
Ik weet niet hoe het specifiek bij Scarlet is.
Maar veel providers hebben een binarie newserver als zogenaamde
"experimentele dienst". Dat wil zeggen dat het iets extra's is en men
zonder verdere rompslomp de beschikbaarheid of andere voorwaarden kan
wijzigen of gewoon dat ding afschaffen.
Gr,
Arne Vogel.
Bird schreef:
(..)
> Ik weet niet hoe het specifiek bij Scarlet is.
>
> Maar veel providers hebben een binarie newserver als zogenaamde
> "experimentele dienst". Dat wil zeggen dat het iets extra's is en men
> zonder verdere rompslomp de beschikbaarheid of andere voorwaarden kan
> wijzigen of gewoon dat ding afschaffen.
Al zie ik dat in Nederland evenwel niet gebeuren omdat het je hier
behoorlijk klanten op kan leveren als hij goed bekend staat.
--
EP
"Christa" <mevrahkah@spamadres.nl> schreef
> (Voor nl.internet.usenet, waarnaar gecrosst: Dit is het eerste bericht
> van een draadje in nl.internet.providers)
> Sun, 22 Apr 2007 09:05:48 +0200 tikte dan wel citeerde Marcel
> <marcel.vandermierde@[nospam]scarlet.be>:
> >Scarlet België dumpt een aantal zaken wegens financiële redenen,
> >waaronder de eigen newsserver.
> Een text-only newsserver hoeft geen handenvol geld te kosten.
> >De Scarlet-afdeling van de Belgische vereniging van Telecom- en
> >Internetklanten (TIK vzw - http://www.tik.be/)zou graag weten hoe
> >het zit met de klantervaring bij Scarlet Nederland.
> >Worden er in Nederland ook zaken gedumpt (of is dat reeds gebeurd)?
> >Hoe goed (of slecht) is de werking van de klantendienst?
> >Hoe goed (of slecht) is het product zelf?
> >...
> Ik weet niet of er in Nederland newsservers 'gedumpt' worden; ik weet
> wel van verschillende Amerikaanse universiteiten dat ze stoppen met
> hun newsservers.
Ik zou het ook niet weten, maar de 'propagatie' -verspreiding-
van de laatste nl-groep, nl.internet.usenet, is verre van volledig.
Ondanks herhaalde mailtjes naar mijn provider Chello geven
ze de groep niet door. Het zijn allemaal tekenen dat usenet
geen prioriteit meer heeft. Aan de andere kant wordt usenet
-denk ik- vooral gebruikt voor het downloaden van binaries.
Misschien zitten providers daar niet meer op te wachten en
ach, voor die paar textgroepen die steeds minder worden
bezocht, houden ze de boel mogelijk ook niet in de lucht...
Ik moet dus fb1.euro.net gebruiken om op deze groep te kunnen
lezen en posten.
Op nl.foto was net een newbie die post via Google. Diegene
hield voet bij stuk dat de nieuwsgroepen van Google waren:
> > Deze nieuwsgroep is ook van google en daar staan ook advertenties op,
> > dan zegt men toch ook niet van, deze nieuwsgroep is spam dus niet de
> > moeite waard?
> deze groep is niet van google.
> > Kijk dan maar eens bovenaan je scherm, wat staat daar? GOOGLE
> >discussiegroepen
DirkJan
DirkJan surprised us with
> Op nl.foto was net een newbie die post via Google. Diegene
> hield voet bij stuk dat de nieuwsgroepen van Google waren:
>
>> > Deze nieuwsgroep is ook van google en daar staan ook advertenties op,
>> > dan zegt men toch ook niet van, deze nieuwsgroep is spam dus niet de
>> > moeite waard?
>
>> deze groep is niet van google.
>
>> > Kijk dan maar eens bovenaan je scherm, wat staat daar? GOOGLE
>> >discussiegroepen
>
Tja.... Zolang ze achter dat scherm zitten schijten ze niet op straat.
--
*** Waldo ***
I never remember a face, but I always forget a name.
"DirkJan" <d.vos35_NO_SPAM@chello.nl> schreef
> Op nl.foto was net een newbie die post via Google. Diegene
> hield voet bij stuk dat de nieuwsgroepen van Google waren:
> > > Deze nieuwsgroep is ook van google en daar staan ook advertenties op,
> > > dan zegt men toch ook niet van, deze nieuwsgroep is spam dus niet de
> > > moeite waard?
> > deze groep is niet van google.
> > > Kijk dan maar eens bovenaan je scherm, wat staat daar? GOOGLE
> > >discussiegroepen
> DirkJan
Update:
> Blijkbaar weten jullie zelf niet eens waar je aan deelnemt, nou dan
> zal ik het even duidelijk maken
> GROUPS.GOOGLE.COM/GROUP/NL.FOTO
> wie is hier nou dom?
Meid, wees niet zo eigenwijs en verdiep je eens in waar je mee bezig
bent. Je bent zo overtuigd van je gelijk dat je niks van een ander wil
aannemen. De naam Google bovenaan of onderaan je scherm zegt niks, die
geeft alleen maar door. Nieuwsgroepen = Usenet en Usenet is van niemand,
net zoals Internet van niemand is. Of dacht je misschien dat ene meneer
Gates eigenaar van Internet was :-)
http://nl.news-admin.org/info/usenet.html
-
En ik heb het juist geanonimiseerd, weer eens
wat anders, kwa kwoten van andermans teksten.
Ik ben heel liberaal, maar het gaat niet om de
namen, maar om de kennelijke boodschap:
Newbies dienen zich alleen nog aan via
Google-groups en ontkennen verder het
bestaan van usenet. Ik ben al meer gevallen
tegengekomen.
Ja, laten we alle newsservers uitschakelen
en overgaan op Google! Kan het ook nog
mooi gemodereerd worden. Stellen ze tegen
een redelijk jaarsalaris Ronald Eissens (Meldpunt
Discriminatie Internet) aan om gekken en al te
domme mensen van usenet te weren.
DirkJan
En ik reageer niet op iedereen, maar het initiatief
tot deze groep had ik eerder genomen als er
niet een talmende discussie op nl.newsgroups over
nl.filosofie.gesprek was geweest... Achteraf was
het nog een goede timing om de benodigde stemmen
bij elkaar te sprokkelen.
Maar deze groep staat verder vrijwel leeg, geen
belangstelling. Maar dat mag ik niet schrijven van
Christa en Bart... ;-)
Impulsactivatie!
DirkJan was thinking very hard :
>
>> Blijkbaar weten jullie zelf niet eens waar je aan deelnemt, nou dan
>> zal ik het even duidelijk maken
>> GROUPS.GOOGLE.COM/GROUP/NL.FOTO
>
>> wie is hier nou dom?
Humor!
Ik ben wel heel benieuwd naar de verdere inhoud van dat draadje. Heb je
een message-id oid?
--
No line here today ....
news4us dot nl
Mivabe has brought this to us :
> Heb je een
> message-id oid?
Gevonden onderwijl. :-)
--
No line here today ....
news4us dot nl
DirkJan wrote:
> Newbies dienen zich alleen nog aan via
> Google-groups en ontkennen verder het
> bestaan van usenet. Ik ben al meer gevallen
> tegengekomen.
ik ook...
hoewel deze wel heeeeeel erg dom en eigenwijs (gaat vaak samen) is...
> Ja, laten we alle newsservers uitschakelen
> en overgaan op Google!
dat verdom ik toch ten enen male!
--
vixx'
["Followup-To:" header set to nl.internet.usenet.]
On 2007-04-23, Waldo Centini <waldoREMOVESPAMcentini@gmail.com> wrote:
[Schnipp]
> Tja.... Zolang ze achter dat scherm zitten schijten ze niet op straat.
Waldo heeft nog nooit van laptops met wireless lan gehoord?
--
Jan v/d Broek
balglaas@dds.nl
Quote