Onderwerp: Welk netwerk?

On Wed, 02 May 2007 18:29:53 +0200, ~PCfreak©~
<pcfreak52@werktniet.invalid> wrote:

> Op Wed, 2 May 2007 12:09:19 +0200, schreef Maarten te Paske <maarten@
> tepaske.net.invalid> het volgende.
>
> > Oh, dat dacht ik, getuige:
> >
> > http://groups.google.com/group/nl.in...a?dmode=source
> >
>
> Ik vind dit echt humor.
>
> Quote
> Op 10 Oct 2006 08:42:42 GMT, meende "EL PIÑO"
> <elp...@postmaster.co.uk> te moeten toevoegen.
> >~PCfreak©~ wrote:
>>> http://portal.tiscali.nl/producten/a...tioncode=xxxxx
> >Hoeveel kickback krijg je voor die link, Henk?
> 25,- per aanmelding.
> groetjes Henk
> /quote
>
> Ik raadde toen, en nog eigenlijk, iedereen die wilde overstappen Tiscali
> aan omdat ik er erg tevreden over was en nog ben, zeker voor dat lage
> bedrag in vergelijking met de prijs die ik voor mijn ex Cistron/XS abo
> moest betalen, sterker nog, de snelheid was 24/7 constant, in de drukke
> uurtjes was dat met dat abo via BBned zeker niet het geval.
> Daar reageerde "EL PIÑO" op een gegeven moment als bovenstaand op, en ik
> stilde zijn honger naar info op mijn manier ;-)

Ik zelf merkte toen - onafhankelijk van EL PINO - ook hetzelfde op:

http://groups.google.com/group/nl.in...0?dmode=source

> Ik vind het wel leuk om een half jaar oud bericht zo terug te zien.
> Maarten is dus een tikkeltje goedgelovig/naïef ;-)

Goedgelovig of naief lijkt me niet; eerder achterdochtig.

Mijn excuses voor de valse beschuldiging.

Maarten (heb recent zelf ook iemand aan Tiscali geholpen)
--
Email: maarten@tepaske.net (GnuPG keyID: 0x2EEB2DA1)

" Ik ben de meest kritische en perfectionistische software-gebruiker die
ik ooit heb gezien, en Windows 2003 is gewoon een verdomd stabiel, slim
en veilig OS om op te werken. " -- J.B. in xs4all.general

On Tue, 01 May 2007 22:28:25 +0200, EL PIÑO
<elpino@localhost.localdomain> wrote:

>Anno schreef:
>> Ik kan bij Speedlinq kiezen uit 3 netwerken: BabyXL, BBned en KPN
>> Wat is eigenlijk het verschil tussen deze, en welke moet ik nemen?
>
>Tegenwoordig maakt de kwaliteit van het netwerk niet echt meer uit.
>Voorheen merkte je nog wel eens dat KPN (omdat zij de touwtjes zowel
>letterlijk als figuurlijk in handen hebben) beter was, maar tegenwoordig
>is dat nauwelijks meer zo. Bovendien is het nogal wat duurder.

Het voordeel van KPN is dat verhuizingen binnen het KPN netwerk sneller
verlopen. Zonder veel storingen. Ook als je zelf verhuisd gaat ADSL
bijna automatisch mee.

>Zelf heb ik internet via het BBNed netwerk en daar ben ik heel tevreden
>over (bovendien is het het enige nog onafhankelijke DSL-netwerk en dat
>vind ik ook wat waard, je bent als klant niet overgeleverd aan de nukken
>van een netwerk dat van een ISP is die misschien zijn eigen klanten wel
>voortrekt als jij bij een ISP zit die bij hen inkoopt).

Het voordeel van BBned is ook dat ze (wel afhankelijk van de ISP)
eventueel het ADSL (ATM) signaal aanleveren aan de ISP zodat je IP
adressen van die ISP krijgt. Wat dus weer voordelen heeft t.a.v.
domeinnamen e.d.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe

On Wed, 02 May 2007 17:17:36 +0200, EL PIÑO
<elpino@localhost.localdomain> wrote:

>Maarten te Paske schreef:
>>> Zelf heb ik internet via het BBNed netwerk en daar ben ik heel
>>> tevreden over (bovendien is het het enige nog onafhankelijke
>>> DSL-netwerk en dat vind ik ook wat waard, je bent als klant niet
>>> overgeleverd aan de nukken van een netwerk dat van een ISP is die
>>> misschien zijn eigen klanten wel voortrekt als jij bij een ISP zit die
>>> bij hen inkoopt).
>>
>> bbned is geen eigendom van een ISP, maar BBeyond is wel eigendom van
>> bbned. En ik heb verschillende ISP's horen klagen dat deze ISP werd
>> "voorgetrokken". Maar dat zal ongetwijfeld niet te bewijzen zijn.
>
>Hmm, ik werk zelf bij een ISP die BBNed aanbied, moet zeggen dat ik dat niet
> zo zie.

Niet meer in ieder geval. In het verleden was het wel zo dat storingen
en werkzaamheden vergeten werden te melden aan andere providers dan
BBeyond.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe

In article <ls5j33h1hl9ulpb5be9k1ub1smlp4tavqv@4ax.com>,
Peter Peters <p.g.m.peters@misc.utwente.nl> wrote:
>Het voordeel van BBned is ook dat ze (wel afhankelijk van de ISP)
>eventueel het ADSL (ATM) signaal aanleveren aan de ISP zodat je IP
>adressen van die ISP krijgt. Wat dus weer voordelen heeft t.a.v.
>domeinnamen e.d.

ISPs die afnemen van bbned via ethernet, of via atm, of die
afnemen van tiscali-wholesale (babyxl), of die afnemen van KPN (AVK),
gebruiken altijd hun eigen IP ranges.

Alleen wellicht ISPs die indirect weer via resellers van bovengenoemden
afnemen gebruiken IP ranges van die resellers.

Mike.

Peter Peters schreef:
(..)
>> Zelf heb ik internet via het BBNed netwerk en daar ben ik heel tevreden
>> over (bovendien is het het enige nog onafhankelijke DSL-netwerk en dat
>> vind ik ook wat waard, je bent als klant niet overgeleverd aan de nukken
>> van een netwerk dat van een ISP is die misschien zijn eigen klanten wel
>> voortrekt als jij bij een ISP zit die bij hen inkoopt).
>
> Het voordeel van BBned is ook dat ze (wel afhankelijk van de ISP)
> eventueel het ADSL (ATM) signaal aanleveren aan de ISP zodat je IP
> adressen van die ISP krijgt. Wat dus weer voordelen heeft t.a.v.
> domeinnamen e.d.

Op ATM-niveau afnemen kan bij KPN ook (althans, mijn werkgever doet dat)
bovendien krijg je ook bij afname op IP-niveau bij BBNed gewoon
IP-adressen van de ISP waar je bijzit. Ik heb altijd begrepen dat BBNed
in dat geval simpelweg het ATM-signaal omzet naar IP tot aan het netwerk
van de ISP maar ik kan fout zitten hoor. In ieder geval doen heel wat
providers dat (ik geloof dat Cistron en later XS4ALL de enige
uitzonderingen waren).

--
EP

On Fri, 04 May 2007 21:07:22 +0200, EL PIÑO
<elpino@localhost.localdomain> wrote:

>Op ATM-niveau afnemen kan bij KPN ook (althans, mijn werkgever doet dat)

Misschien dat het nu (redelijk gemakkelijk) kan. Enkele jaren geleden
moest je garanderen dat je enkele honderen nieuwe aansluitingen per dag
of week zou afnemen.

>Ik heb altijd begrepen dat BBNed
>in dat geval simpelweg het ATM-signaal omzet naar IP tot aan het netwerk
>van de ISP maar ik kan fout zitten hoor.

Ik heb het even gecontroleerd en het kan (als je wil). De provider
waarvan ik weet dat ze het ATM signaal afnemen gebruikt het mede om de
lijn kwaliteit zelf te kunnen bewaken. Als er regelmatig storingen op de
lijn blijken te zijn, ligt er bij wijze van spreken al een testmodem bij
de klant op de deurmat voor hij zelf in de gaten heeft dat er problemen
zijn met het modem.

Ook een aansluiting die je in een dergelijk geval kunt aanbieden is
bridge koppeling van netwerken. Dus zonder het gedoe met VPN's e.d.
Gewoon 2 (of meer) ADSL lijnen intern in de router doorkoppelen zonder
verbinding naar buiten.

--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/itbe