Goedemorgen slaven van XS.

On 15 feb, 11:52, Piet Beertema <www.godfatherof....@opt-in.invalid>
wrote:
> Peter Brummelkamp wrote:
> > >Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> > >commentaar beschikbaar?
>
> > Kun je dit niet per mail gaan afhandelen !?!?
>
> Da's voor die figuur te hoog gegrepen.
>
> -p

Eerst lezen voordat je er maar een slag naar slaat.
In november jl. heb ik Cor -op eigen verzoek- alle bewijsstukken
gestuurd.
Hij vroeg daarna geen extra details meer.
Dus zo hoog ligt de balk nou ook weer niet. ;-)

Ik hoop dat je niet teveel teleurgesteld bent (in mij). ;-)

On Thu, 15 Feb 2007 11:33:14 +0100, zozijnonzemanieren2@gmail.com wrote
(in article <1171535594.013236.189930@s48g2000cws.googlegroups .com>):

> Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
> veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
> kous te weten te komen.

Als er 1 lafaard (en zeikerd) is dan ben jij dat wel.

Lafaard want je loopt hier el constant te grienen als een klein verongelijkt
kind maar je hebt duidelijk niet de moed om alles wat er zwart-op-wit is ook
hier te publiceren onder je eigen naam.

Zeikerd want je moet niet hier lopen griepen maar naar de rechter stappen en
daar aan je gerief zien te komen.

On 15 feb, 11:53, MarcoH <bitbuc...@nl.demon.net> wrote:
> In demon.nl.support zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
> >> Je hebt helaas niet het lef om die dingen ook online te zetten, dus heeft
> >> die discussie daarover weinig zin en al helemaal niet in de Demon
> >> nieuwsgroepen.
>
> > Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
> > veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
> > kous te weten te komen.
>
> Meestal worden beschuldigingen gestaafd met feiten, die heb ik nog niet
> gezien. Je draait de bewijslast om en ik dacht dat recht toch alleen
> voorbehouden was aan de belastingdienst in de zin van de 'pluk-ze wet' en
> wat louche dictatoriale regimes.

Tsja, waarom zou je mij ook geloven?
Kom toon wat lef, even een mailtje naar Cor sturen en je weet alles.
Hij heeft een eenvoudig 3-letterig mailadres.
Dus daar kom je ook wel uit, denk ik.

>
> > Ben jij er nog een beetje genadig vanaf gekomen, of moet je lang en
> > hard werken voor je 2x de kantonrechtersformule?
>
> Blij dat je zo bezorgd bent voor me, maar dat komt wel goed. Heb het
> eigenlijk wel naar mijn zin zoals het nu gaat.

Laat mij raden, waar ex-HCC-ers zonder slag of stoot 2x de
kantonrechtersformule meekregen, moet jij eerst een paar maanden
verplicht arbeid verrichten voordat je aan dat bedrag mag snuffelen?

Geeft niet hoor, arbeid adelt. ;-)
Mijn dochter deed voorheen haar werk ook altijd met plezier.
Ze waren niet voor niets met zo'n klein clubje mensen nr.1 geworden.

On 15 Feb 2007 03:02:26 -0800, zozijnonzemanieren3@gmail.com wrote:


>Eerst lezen voordat je er maar een slag naar slaat.
>In november jl. heb ik Cor -op eigen verzoek- alle bewijsstukken
>gestuurd.
>Hij vroeg daarna geen extra details meer.
>Dus zo hoog ligt de balk nou ook weer niet. ;-)
>
>Ik hoop dat je niet teveel teleurgesteld bent (in mij). ;-)


Ik ben wel teleurgesteld.

ik snap namelijk totaal niet waar het om gaat. Dus...... leg het maar
uit, zou ik zeggen.

Gr,
Arne Vogel.

On 15 feb, 12:16, van Dalfsen <vandalf...@tiscali.nl.inv> wrote:
> On Thu, 15 Feb 2007 11:33:14 +0100, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote
> (in article <1171535594.013236.189...@s48g2000cws.googlegroups .com>):
>
> > Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
> > veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
> > kous te weten te komen.
>
> Als er 1 lafaard (en zeikerd) is dan ben jij dat wel.
>
> Lafaard want je loopt hier el constant te grienen als een klein verongelijkt
> kind maar je hebt duidelijk niet de moed om alles wat er zwart-op-wit is ook
> hier te publiceren onder je eigen naam.
>
> Zeikerd want je moet niet hier lopen griepen maar naar de rechter stappen en
> daar aan je gerief zien te komen.

Mooi gesproken.
Waren ze bij XS maar zo duidelijk. ;-)
Van Dalfsen for president.

Ben overigens wel benieuwd hoe dat met die 167 man/vrouw bij Tiscali
in z'n werk zal gaan, als het zo ver komt.
Hoppa 8000 bij KPN de komende tijd eruit, 167 vers en zonder
sollicitaties erin.
Als ik bij KPN zou werken, zou ik er een beetje opstandig van worden.
Helemaal als ze eventueel nog plannen hebben je met een oprotpremie te
gaan naaien.

azijnzijnonzemanieren2@gmail.com :

> Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> commentaar beschikbaar?

Bel even met de Helpdesk, daar kunnen ze je verder helpen...
Floor

azijnonzemanieren3@gmail.com:

> Eerst lezen voordat je er maar een slag naar slaat.

Wat is nu exact het probleem?
Floor

On 15 feb, 12:31, "Floor" <F...@yahooh.co.not> wrote:
> azijnzijnonzemanier...@gmail.com :
>
> > Is er - in het kader van hoor en wederhoor - al iemand van XS4all voor
> > commentaar beschikbaar?
>
> Bel even met de Helpdesk, daar kunnen ze je verder helpen...
> Floor

Wachtrij Helpdesk op dit moment
Wachtrij Status
16 Het is heel druk

Ik heb wel iets beters te doen. ;-)

"Bird" <newsbird@xs4all.nl> is een uitlokker:
> Ik ben wel teleurgesteld.
> ik snap namelijk totaal niet waar het om gaat. Dus...... leg het maar
> uit, zou ik zeggen.

Arne alsjeblieft, ga Foetsji nu niet uitdagen al z'n klaagliederen wéér op
Usenet te plaatsen.
Daarnaast: het staat jou natuurlijk vrij om op de postings van Foetsji te
reageren, maar citeer/quote/kwoot dan aub geen enkel woord van hem. Door
jouw citeren komt Foetsji dan toch weer op m'n scherm, terwijl ik hem al
maanden geleden rechtstreeks richting bittenbak verwees.
Zijn (eigen)wijze ideeën ken ik langzamerhand wel.
Dank voor jouw medewerking!

--
Rotterdamse Aad
http://dit.is/rotjeknor
Nobody is perfect; my name is Nobody

On 15 feb, 12:34, "Floor" <F...@yahooh.co.not> wrote:
> azijnonzemanier...@gmail.com:
>
> > Eerst lezen voordat je er maar een slag naar slaat.
>
> Wat is nu exact het probleem?
> Floor

Dat lees je morgen, dan zet ik in de header dat newszilla weer zo raar
doet.
En dat ik ernstig schade heb van het niet kunnen binnenhalen en
uploaden van auteursrechtelijk beschermd werk. ;-)
C-you.

azijnonzemanieren3@gmail.com:

> Dat lees je morgen, dan zet ik in de header dat newszilla weer zo raar
> doet.
> En dat ik ernstig schade heb van het niet kunnen binnenhalen en
> uploaden van auteursrechtelijk beschermd werk. ;-)

Je kunt dat dan toch mbv BinHex versturen?
Floor

On 15 feb, 12:36, "Rotterdamse Aad" <rotterdamse...@xs4all.nl> wrote:
> "Bird" <newsb...@xs4all.nl> is een uitlokker:
>
> > Ik ben wel teleurgesteld.
> > ik snap namelijk totaal niet waar het om gaat. Dus...... leg het maar
> > uit, zou ik zeggen.
>
> Arne alsjeblieft, ga Foetsji nu niet uitdagen al z'n klaagliederen wéér op
> Usenet te plaatsen.
> Daarnaast: het staat jou natuurlijk vrij om op de postings van Foetsji te
> reageren, maar citeer/quote/kwoot dan aub geen enkel woord van hem. Door
> jouw citeren komt Foetsji dan toch weer op m'n scherm, terwijl ik hem al
> maanden geleden rechtstreeks richting bittenbak verwees.
> Zijn (eigen)wijze ideeën ken ik langzamerhand wel.
> Dank voor jouw medewerking!
>
> --
> Rotterdamse Aadhttp://dit.is/rotjeknor
> Nobody is perfect; my name is Nobody

Misschien wil jij vrijwilliger zijn en Jan Publiek eens haarfijn
uitleggen waarom het eigenwijze ideeën zijn?
Wat klopt er volgens jou niet?

On 15 Feb 2007 03:56:25 -0800, zozijnonzemanieren3@gmail.com wrote:


>Misschien wil jij vrijwilliger zijn en Jan Publiek eens haarfijn
>uitleggen waarom het eigenwijze ideeën zijn?
>Wat klopt er volgens jou niet?

Geef gewoon eens antwoord, zo moeilijk is dat toch niet?
Gr,
Arne Vogel.

On 15 Feb 2007 03:12:49 -0800, zozijnonzemanieren3@gmail.com <zozijnonzemanieren3@gmail.com> wrote:
> On 15 feb, 11:53, MarcoH <bitbuc...@nl.demon.net> wrote:
>> In demon.nl.support zozijnonzemanier...@gmail.com wrote:
>> >> Je hebt helaas niet het lef om die dingen ook online te zetten, dus heeft
>> >> die discussie daarover weinig zin en al helemaal niet in de Demon
>> >> nieuwsgroepen.
>>
>> > Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
>> > veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
>> > kous te weten te komen.
>>
>> Meestal worden beschuldigingen gestaafd met feiten, die heb ik nog niet
>> gezien. Je draait de bewijslast om en ik dacht dat recht toch alleen
>> voorbehouden was aan de belastingdienst in de zin van de 'pluk-ze wet' en
>> wat louche dictatoriale regimes.
>
> Tsja, waarom zou je mij ook geloven?

Wat ben jij een irritant ventje. Alweer heb je een andere afzender. Ga
gewoon eens verder met je leven of huur een advocaat.

Hans (past weer zijn score file aan)

--
IM: hans.wolters@jabber.xs4all.nl
http://lonki.xs4all.nl

On Thu, 15 Feb 2007 12:28:08 +0100, zozijnonzemanieren3@gmail.com wrote
(in article <1171538888.051553.300500@s48g2000cws.googlegroups .com>):

> On 15 feb, 12:16, van Dalfsen <vandalf...@tiscali.nl.inv> wrote:
>> On Thu, 15 Feb 2007 11:33:14 +0100, zozijnonzemanier...@gmail.com wrote
>> (in article <1171535594.013236.189...@s48g2000cws.googlegroups .com>):
>>
>>> Ik denk dat jij je een beetje vergist wie de beklaagde is, en als jij
>>> veel lef hebt stuur je een mailtje aan XS4all om het naadje van de
>>> kous te weten te komen.
>>
>> Als er 1 lafaard (en zeikerd) is dan ben jij dat wel.
>>
>> Lafaard want je loopt hier el constant te grienen als een klein verongelijkt
>> kind maar je hebt duidelijk niet de moed om alles wat er zwart-op-wit is ook
>> hier te publiceren onder je eigen naam.
>>
>> Zeikerd want je moet niet hier lopen griepen maar naar de rechter stappen en
>> daar aan je gerief zien te komen.
>
> Mooi gesproken.
> Waren ze bij XS maar zo duidelijk. ;-)
> Van Dalfsen for president.

En ondertussen blijf je maar doorgaan met je laffe gezeik! Wees eens vent en
plaats alles hier eens zwart op wit!


>
> Ben overigens wel benieuwd hoe dat met die 167 man/vrouw bij Tiscali
> in z'n werk zal gaan, als het zo ver komt.
> Hoppa 8000 bij KPN de komende tijd eruit, 167 vers en zonder
> sollicitaties erin.
> Als ik bij KPN zou werken, zou ik er een beetje opstandig van worden.
> Helemaal als ze eventueel nog plannen hebben je met een oprotpremie te
> gaan naaien.
>

Wat heb jij daar mee te maken? Niets!

Zak ik je wat vertellen? Die mensen kunnen het vast wel af zonder jouw
geblaat.