Your Name Webhosting = oplichtersclub

Heden een brief met aangehecht een acceptgiro ontvangen
van de loopjongetjes van YourName Webhufters ontvangen:
http://afluisterland.nl/img/indoctri...oplichters.png *


De door hun toegepaste truuk is:

- Klant neemt hostingpakket af. Bijbehorend een domeinnaamregistratie.

- Klant zegt hostingpakket op, YourName is namelijk nogal duur,
onvriendelijk en levert technisch bepaald geen goed werk af.
Klant neemt aan dat daarmee ook de domeinnaamregistratie stopt,
immers, http://www.yournamewebhosting.com/helpdesk/kb.php?id=18
"Hiermee vervalt tevens uw domeinnaam, behalve indien u aangeeft
dat u uw domeinnaam wel wilt houden."

- YourName stopt het hostingpakket, maar laat de domeinnaamregistratie
stilzwijgend doorlopen en verlengd die jaar in jaar uit. OOK
als NIET is aangegeven "dat u uw domeinnaam wel wilt houden".

- Jaren later stuurt Your Name Webhosting aan de klant een factuur
voor al die jaren aan puur die domeinnaamregistratie. En de factuur
bevat ook enkel en alleen een bedrag betreffende die domeinnaam,
niets meer voor hosting (daarmee zelf toegevend dat dit pakket
keurig is opgezegd!).

- Bedrag is inmiddels hoog genoeg om intrum justitia ervoor in te
kunnen schakelen. Een incassobureau inschakelen is ineens rendabel,
want jaren later is de domeinnaam nog steeds (bewust?) niet opgezegd
door Your Name Webhosting. Tel uit uw winst.

Schande dat zulke praktijken door intrum justitia worden behandeld,
kennelijk hebben ze daar geen scrupules over. Geen geweten.
Erg ook dat een klant nergens staat, en gedwongen wordt tijd te
steken in ofwel een zaak TEGEN deze facturering, tegen justitia,
ofwel tegen die akelige club oplichters, die niet luistert!
Het feit alleen al dat IK, notabene het SLACHTOFFER in dezen,
hier nu achteraan moet, is te belachelijk voor woorden.


Wat kan een fatsoenlijk mens in zo'n geval doen?

Mijn eerste ingeving is om intrum justitia te betalen en de
kosten vervolgens, met 200 euro tijd/schadevergoeding erbovenop,
persoonlijk bij Your Name ter plaatse uit hun dure pand in Nijmegen
terug te komen halen. Desnoods met wat vrienden erbij, zodat
er een overmacht bestaat. Mocht er niemand aanwezig zijn,
dan is misschien een natura vergoeding te vinden.
(Klantje pesten doen ze maar met anderen, niet met mij.)

1 Google op Your Name Webhosting en je komt er al achter
dat dit meer voor komt. Ik zag er nog wat:
http://klaag-yournamewebhosting-aan.com/
http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=602
http://www.webhostingtalk.nl/webhost...g-trouble.html
( Zelfs the ICANN en register.com kennen de hoster al, in negatieve zin.. )

Die schoften hadden nog het lef mij een nieuwjaarskaart te sturen ook!


* Op de intrum justitia post staan tevens fouten: Het hostingpakket
liep tot aan 30 mei 2002. Eventuele extra registratiekosten zouden
NIET beginnen in oktober 2002. Overigens geen facturen ontvangen
in 2003, 2004 en 2005. Pas de factuur in 2006 heb ik (aangetekend!)
teruggestuurd met de eis de naam onmiddelijk stop te zetten.


J

[Arlé Mooldijk]

In news:lo3iq25siqi893ckiqgrfjhvulaov7761u@4ax.com,
Meowing@the.moon <Meowing@the.moon> typed:
> Heden een brief met aangehecht een acceptgiro ontvangen
> van de loopjongetjes van YourName Webhufters ontvangen:
> http://afluisterland.nl/img/indoctri...oplichters.png *
>
>
> De door hun toegepaste truuk is:
>
> - Klant neemt hostingpakket af. Bijbehorend een domeinnaamregistratie.
>
> - Klant zegt hostingpakket op, YourName is namelijk nogal duur,
> onvriendelijk en levert technisch bepaald geen goed werk af.
> Klant neemt aan dat daarmee ook de domeinnaamregistratie stopt,
> immers, http://www.yournamewebhosting.com/helpdesk/kb.php?id=18
> "Hiermee vervalt tevens uw domeinnaam, behalve indien u aangeeft
> dat u uw domeinnaam wel wilt houden."
>
> - YourName stopt het hostingpakket, maar laat de domeinnaamregistratie
> stilzwijgend doorlopen en verlengd die jaar in jaar uit. OOK
> als NIET is aangegeven "dat u uw domeinnaam wel wilt houden".
>
> - Jaren later stuurt Your Name Webhosting aan de klant een factuur
> voor al die jaren aan puur die domeinnaamregistratie. En de factuur
> bevat ook enkel en alleen een bedrag betreffende die domeinnaam,
> niets meer voor hosting (daarmee zelf toegevend dat dit pakket
> keurig is opgezegd!).
>
> - Bedrag is inmiddels hoog genoeg om intrum justitia ervoor in te
> kunnen schakelen. Een incassobureau inschakelen is ineens rendabel,
> want jaren later is de domeinnaam nog steeds (bewust?) niet opgezegd
> door Your Name Webhosting. Tel uit uw winst.
>
> Schande dat zulke praktijken door intrum justitia worden behandeld,
> kennelijk hebben ze daar geen scrupules over. Geen geweten.
> Erg ook dat een klant nergens staat, en gedwongen wordt tijd te
> steken in ofwel een zaak TEGEN deze facturering, tegen justitia,
> ofwel tegen die akelige club oplichters, die niet luistert!
> Het feit alleen al dat IK, notabene het SLACHTOFFER in dezen,
> hier nu achteraan moet, is te belachelijk voor woorden.
>
>
> Wat kan een fatsoenlijk mens in zo'n geval doen?
>
> Mijn eerste ingeving is om intrum justitia te betalen en de
> kosten vervolgens, met 200 euro tijd/schadevergoeding erbovenop,
> persoonlijk bij Your Name ter plaatse uit hun dure pand in Nijmegen
> terug te komen halen. Desnoods met wat vrienden erbij, zodat
> er een overmacht bestaat. Mocht er niemand aanwezig zijn,
> dan is misschien een natura vergoeding te vinden.
> (Klantje pesten doen ze maar met anderen, niet met mij.)
>
> 1 Google op Your Name Webhosting en je komt er al achter
> dat dit meer voor komt. Ik zag er nog wat:
> http://klaag-yournamewebhosting-aan.com/
> http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=602
> http://www.webhostingtalk.nl/webhost...g-trouble.html
> ( Zelfs the ICANN en register.com kennen de hoster al, in negatieve
> zin.. )
>
> Die schoften hadden nog het lef mij een nieuwjaarskaart te sturen ook!
>
>
> * Op de intrum justitia post staan tevens fouten: Het hostingpakket
> liep tot aan 30 mei 2002. Eventuele extra registratiekosten zouden
> NIET beginnen in oktober 2002. Overigens geen facturen ontvangen
> in 2003, 2004 en 2005. Pas de factuur in 2006 heb ik (aangetekend!)
> teruggestuurd met de eis de naam onmiddelijk stop te zetten.

Ik zou zeker niet betalen, want daarmee geef je hun gelijk. Stuur gewoon een
brief/mail terug naar intrum justitia met kopie opzeggingsbrief, incl. de
voorwaarden die provider op z'n site vermeld. Dan krijgt de provider de
kosten voor onterechte incassoprocedure voor z'n kiezen.

Mvg,
Arlé

Arlé Mooldijk:

> Ik zou zeker niet betalen, want daarmee geef je hun gelijk. Stuur gewoon een
> brief/mail terug naar intrum justitia met kopie opzeggingsbrief,

Bedoel je de brief die ik verzonden heb? Ik heb als bevestiging
alleen maar een e-mail ontvangen, en ik mag hopen dat ik die nog
kan vinden (en bewaard heb). Het is inmiddels 2007, niet 2002.
In any case: Ik moet nu dus aan het werk? Ik heb daar geen zin in
of tijd voor, het is niet MIJN probleem dat de administratie
van dit bedrijf stinkt, lijkt me.
Ze komen me maar halen als ze me willen oplichten. Dat lijkt me
een gezonder uitgangspunt. Ik ga hier geen papier of postzegel
aan besteden. Het is al te idioot voor woorden dat IK 4 jaar
na dato nog eens aangetekend een segment van een in 2002
opgezegd hostingpakket bij herhaling heb moeten opzeggen!

> incl. de
> voorwaarden die provider op z'n site vermeld. Dan krijgt de provider de
> kosten voor onterechte incassoprocedure voor z'n kiezen.

Ik beschik niet over de naïviteit te veronderstellen dat
intrum justitia, een bureau dat zich inlaat met zo'n bedrijf,
zelf niet even beroerd zal handelen. Voorbeeldjes:
- Op de site van intrim justitia kun je MAXIMAAL 40 woorden
intikken in een e-mail webform. Wat zijn dat voor debielen?
- Waarom moeten ze mijn geboortedatum weten op hun site ?
Moet ik die mensen kennen of zo? Wie denken ze te zijn?
- Kunnen ze niet even checken of er ueberhaupt een getekende
overeenkomst bestaat voor hetgeen gefactureerd wordt,
voordat ze onschuldige mensen bang maken ? Tien tegen één
dat YourName mijn handtekening niet eens kan tonen.
- Mijn achternaam was verkeerd gespeld op deze 'vordering'.
- Ze ondertekenen zonder naam. Er werken geen mensen, schijnbaar?
Waarom moet ik me dan als mens opstellen in hun richting,
in mijn communicatie naar hun toe?
Nee, dat intrum justitia is minstens even erg als Your Name Webknurfting.
--
J

[Arlé Mooldijk]

In news:grciq2t0368crm1rpbpcidvre3u8e2jjo8@4ax.com,
Meowing@the.moon <Meowing@the.moon> typed:
> Arlé Mooldijk:
>
>> Ik zou zeker niet betalen, want daarmee geef je hun gelijk. Stuur
>> gewoon een brief/mail terug naar intrum justitia met kopie
>> opzeggingsbrief,
>
> Bedoel je de brief die ik verzonden heb? Ik heb als bevestiging
> alleen maar een e-mail ontvangen, en ik mag hopen dat ik die nog
> kan vinden (en bewaard heb). Het is inmiddels 2007, niet 2002.
> In any case: Ik moet nu dus aan het werk? Ik heb daar geen zin in
> of tijd voor, het is niet MIJN probleem dat de administratie
> van dit bedrijf stinkt, lijkt me.
> Ze komen me maar halen als ze me willen oplichten. Dat lijkt me
> een gezonder uitgangspunt. Ik ga hier geen papier of postzegel
> aan besteden. Het is al te idioot voor woorden dat IK 4 jaar
> na dato nog eens aangetekend een segment van een in 2002
> opgezegd hostingpakket bij herhaling heb moeten opzeggen!
>
>> incl. de
>> voorwaarden die provider op z'n site vermeld. Dan krijgt de provider
>> de kosten voor onterechte incassoprocedure voor z'n kiezen.
>
> Ik beschik niet over de naïviteit te veronderstellen dat
> intrum justitia, een bureau dat zich inlaat met zo'n bedrijf,
> zelf niet even beroerd zal handelen. Voorbeeldjes:
> - Op de site van intrim justitia kun je MAXIMAAL 40 woorden
> intikken in een e-mail webform. Wat zijn dat voor debielen?
> - Waarom moeten ze mijn geboortedatum weten op hun site ?
> Moet ik die mensen kennen of zo? Wie denken ze te zijn?
> - Kunnen ze niet even checken of er ueberhaupt een getekende
> overeenkomst bestaat voor hetgeen gefactureerd wordt,
> voordat ze onschuldige mensen bang maken ? Tien tegen één
> dat YourName mijn handtekening niet eens kan tonen.
> - Mijn achternaam was verkeerd gespeld op deze 'vordering'.
> - Ze ondertekenen zonder naam. Er werken geen mensen, schijnbaar?
> Waarom moet ik me dan als mens opstellen in hun richting,
> in mijn communicatie naar hun toe?
> Nee, dat intrum justitia is minstens even erg als Your Name
> Webknurfting. --

Stuur je toch gewoon de rekening van intrum justitia retour in hun eigen
envelop en erop retour afzender zonder postzegel. Dan schrijf je op de brief
dat het reeds in 2002 is opgezegd en dat er niks te halen valt.

PS. Je had maar 1 keer je bericht hoeven posten hoor.
--
Mvg,
Arlé

[Julius]

Arlé Mooldijk:

> PS. Je had maar 1 keer je bericht hoeven posten hoor.

Distributie naar Google toe was extreem langzaam,
het leek alsof 'ie niet was doorgekomen of was gecancelled.

[Rene [met WiND]]

Op zondag 14-1-2007 schreef Julius:
> Arlé Mooldijk:
>
>> PS. Je had maar 1 keer je bericht hoeven posten hoor.
>
> Distributie naar Google toe was extreem langzaam,
> het leek alsof 'ie niet was doorgekomen of was gecancelled.

Ah, zo doen zo dat bij ons op kantoor ook. Als men de printer niet aan
het werk ziet binnen 10 seconden nadat men op 'print' gedrukt heeft,
geeft men nog maar even 10 printopdrachten er achteraan. :-)

--
Rene [met WiND] / IkbenRene.nl

Rene:

> Ah, zo doen zo dat bij ons op kantoor ook. Als men de printer niet aan
> het werk ziet binnen 10 seconden nadat men op 'print' gedrukt heeft,
> geeft men nog maar even 10 printopdrachten er achteraan. :-)

Nee, dit is anders. Mijn eerste bericht, waar deze draad mee begon,
was vrijwel direct na posten zichtbaar per google. Het tweede bericht
dat ik plaatste verscheen pas 4 uur (ja, 4!) nadat ik het instuurde.
Sorry, maar dat wekt toch echt de indruk dat het niet is aangekomen.
Archivering via google vind ik in dezen erg belangrijk.
Opvallend was overigens dat mijn tweede bericht in deze draad
ongeveer op hetzelfde moment verscheen als mijn derde (herhaalde).
Prima als er soms variatie in zit, maar een amplitude van 4 uur
vind ik vreemd.

[Erik]

Uit je verhaal kan ik niet opmaken dat je gewoon even contact opgenomen
hebt met het bedrijf in kwestie om hun fout uit te leggen. Wie weet is
het na al die jaren wel een veel klantvriendelijker bedrijf en is er
gewoon sprake van een fout die men daar zelf inziet na wat tekst en uitleg.

Meowing@the.moon wrote:
> Heden een brief met aangehecht een acceptgiro ontvangen
> van de loopjongetjes van YourName Webhufters ontvangen:
> http://afluisterland.nl/img/indoctri...oplichters.png *
>
>
> De door hun toegepaste truuk is:
>
> - Klant neemt hostingpakket af. Bijbehorend een domeinnaamregistratie.
>
> - Klant zegt hostingpakket op, YourName is namelijk nogal duur,
> onvriendelijk en levert technisch bepaald geen goed werk af.
> Klant neemt aan dat daarmee ook de domeinnaamregistratie stopt,
> immers, http://www.yournamewebhosting.com/helpdesk/kb.php?id=18
> "Hiermee vervalt tevens uw domeinnaam, behalve indien u aangeeft
> dat u uw domeinnaam wel wilt houden."
>
> - YourName stopt het hostingpakket, maar laat de domeinnaamregistratie
> stilzwijgend doorlopen en verlengd die jaar in jaar uit. OOK
> als NIET is aangegeven "dat u uw domeinnaam wel wilt houden".
>
> - Jaren later stuurt Your Name Webhosting aan de klant een factuur
> voor al die jaren aan puur die domeinnaamregistratie. En de factuur
> bevat ook enkel en alleen een bedrag betreffende die domeinnaam,
> niets meer voor hosting (daarmee zelf toegevend dat dit pakket
> keurig is opgezegd!).
>
> - Bedrag is inmiddels hoog genoeg om intrum justitia ervoor in te
> kunnen schakelen. Een incassobureau inschakelen is ineens rendabel,
> want jaren later is de domeinnaam nog steeds (bewust?) niet opgezegd
> door Your Name Webhosting. Tel uit uw winst.
>
> Schande dat zulke praktijken door intrum justitia worden behandeld,
> kennelijk hebben ze daar geen scrupules over. Geen geweten.
> Erg ook dat een klant nergens staat, en gedwongen wordt tijd te
> steken in ofwel een zaak TEGEN deze facturering, tegen justitia,
> ofwel tegen die akelige club oplichters, die niet luistert!
> Het feit alleen al dat IK, notabene het SLACHTOFFER in dezen,
> hier nu achteraan moet, is te belachelijk voor woorden.
>
>
> Wat kan een fatsoenlijk mens in zo'n geval doen?
>
> Mijn eerste ingeving is om intrum justitia te betalen en de
> kosten vervolgens, met 200 euro tijd/schadevergoeding erbovenop,
> persoonlijk bij Your Name ter plaatse uit hun dure pand in Nijmegen
> terug te komen halen. Desnoods met wat vrienden erbij, zodat
> er een overmacht bestaat. Mocht er niemand aanwezig zijn,
> dan is misschien een natura vergoeding te vinden.
> (Klantje pesten doen ze maar met anderen, niet met mij.)
>
> 1 Google op Your Name Webhosting en je komt er al achter
> dat dit meer voor komt. Ik zag er nog wat:
> http://klaag-yournamewebhosting-aan.com/
> http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=602
> http://www.webhostingtalk.nl/webhost...g-trouble.html
> ( Zelfs the ICANN en register.com kennen de hoster al, in negatieve zin.. )
>
> Die schoften hadden nog het lef mij een nieuwjaarskaart te sturen ook!
>
>
> * Op de intrum justitia post staan tevens fouten: Het hostingpakket
> liep tot aan 30 mei 2002. Eventuele extra registratiekosten zouden
> NIET beginnen in oktober 2002. Overigens geen facturen ontvangen
> in 2003, 2004 en 2005. Pas de factuur in 2006 heb ik (aangetekend!)
> teruggestuurd met de eis de naam onmiddelijk stop te zetten.
>
>
> J

With more on that story, here's correspondent Erik:

> Uit je verhaal kan ik niet opmaken dat je gewoon even contact opgenomen
> hebt met het bedrijf in kwestie om hun fout uit te leggen.

Er is niet met die mensen te communiceren.
Ze hebben overduidelijk getoond niet behulpzaam te zijn,
dan ben ik niet behulpzaam retour.
Ik heb in mijn hele leven nog niet één rekening niet betaald.
Deze club klootzakken speelt het klaar om zelfs een incasso-bureau
op mij af te sturen voor nooit geleverde reeds opgezegde diensten!
Sowieso, dat je het nog opneemt voor dergelijke oplichters,
je bent niet goed bij je hoofd man! Ik ontvang ECHT geen excuusbrief
van die lui, ze zorgen er ECHT niet voor dat intrum justitia
die vordering intrekt, you can trust me on that !

Dit alles had niet gehoeven als die amateurs hun werk
naar behoren zouden doen, op zijn minst hun oplichterij
zouden toegeven, excuses zouden aanbieden, en zich bereid
toonden per direct domeinnamen op te zeggen als voor hen
OVERDUIDELIJK was dat de klant daar NOOIT meer voor zou betalen.
Maar nee, ze hebben liever dat onschuldige klanten tot in het
einde der tijden een gruwelijke hekel aan Your Name Webhosting
zullen hebben. Dan kunnen ze dat krijgen ook.
Voor mij zijn ze ter ver gegaan.
Waarom denk je dat ik zeer recent die domeinnaam per aangetekende
post heb laten stopzetten, nadat die oplichters hem maar zogenaamd
stiekem bleven aanhouden? Ik wilde van die knoeiers af zijn!
Daar heb IK mij voor in moeten zetten, daar heb IK 6,5 euro
voor neer moeten tellen, dat koste MIJ tijd. HUN gekloot.
Ze mogen godverdomme blij zijn dat ik dat al heb willen doen!

Bekijk de URLs die ik reeds heb vermeld wat beter, en het
begint je wellicht te dagen. Zo lees ik net onderin op:
> > http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=602

woensdag, 18 mei 2005 / 11:18:56
Smoby / smobach at xs4all.nl
van --
ervaring met Your Name Webhosting
De opmerking: stelletje oplichters kan ik uit de grond van mijn hart
onderschrijven.

Helemaal niets helpt bij deze lui. Het enige wat volgens mij kan helpen is daar
een monitor op de grond pleuren, maar we blijven uiteraard beschaafd.

In 2000 sluit ik twee domeinregistraties af.
Twee maanden voor het verstrijken in 2001 zeg ik per brief op.
In 2002 ontvang ik ineens facturen over de afgelopen twee jaar.
Ik meld keurig per brief dat er al opgezegd is waarna ik niets meer van ze
verneem, totdat er half 2004 ineens een brief van een incassobureau in de bus
valt met een gepeperde rekening over de jaren 2001-2002.
Contact opgenomen met het incassobureau en ynwh waarbij de laatste me per e-mail
doodleuk uitlachte. Het incassobureau zou contact opnemen met ynwh om een en
ander uit te zoeken. Nooit meer wat van ynwh of het incassobureau vernomen
totdat......er heden weer een factuur van ynwh in de bus valt over 2005.

Werkelijk niets helpt. Ik houd er al rekening mee dat ik de komende twintig jaar
nog steeds rekening van deze oplichters zal ontvangen. Brieven sturen heeft
werkelijk helemaal geen zin ze melden gewoon dat ze het nooit ontvangen hebben.
Nu aangetekend versturen zie ik ook niet zitten omdat ze dan zullen zeggen: zie
je wel...nu zeg je pas op.

De hosting kan dan wellicht okee zijn....wacht maar totdat je wilt opzeggen of
verhuizen.

Je kunt het schudden.

Bijna op de letter mijn ervaring. Dat is geen toeval meer.

Dat geteisem mag van mij opsodemieteren met hun bad karma.
Ik heb echt wel wat beters te doen in mijn korte tijd op
deze planeet dan het gemis aan administratie voor deze
achterlijke klunzen daar op te knappen.
Wat willen die gestoorde idioten? Dat ik dit voor
een rechter laat eindigen of zo? Hebben ze daar
last van een gebrek aan aandacht?

[=?ISO-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=]

Meowing@the.moon schreef:
> Arlé Mooldijk:
>
>> Ik zou zeker niet betalen, want daarmee geef je hun gelijk. Stuur gewoon een
>> brief/mail terug naar intrum justitia met kopie opzeggingsbrief,
>
> Bedoel je de brief die ik verzonden heb? Ik heb als bevestiging
> alleen maar een e-mail ontvangen, en ik mag hopen dat ik die nog
> kan vinden (en bewaard heb). Het is inmiddels 2007, niet 2002.
> In any case: Ik moet nu dus aan het werk? Ik heb daar geen zin in
> of tijd voor, het is niet MIJN probleem dat de administratie
> van dit bedrijf stinkt, lijkt me.
> Ze komen me maar halen als ze me willen oplichten. Dat lijkt me
> een gezonder uitgangspunt. Ik ga hier geen papier of postzegel
> aan besteden. Het is al te idioot voor woorden dat IK 4 jaar
> na dato nog eens aangetekend een segment van een in 2002
> opgezegd hostingpakket bij herhaling heb moeten opzeggen!

Het is wel handig om zulke dingen te bewaren hoor, bijvoorbeeld voor dit
soort zaken. Dan zijn ze direct stil, nu laat je sowieso niets van je
horen en dat is voor Intrum Justitia (idd een oplichtersbende, maar welk
incassobureau is dat niet) gewoon zaak genoeg om jou voor de rechter te
dagen. Dan kan hun klant (YNW) en dus ook zij nog meer geld opstrijken
namelijk. Sta je voor de rechter zonder bewijs of kom je gewoon niet,
kun je er vanuit gaan dat je gewoon kunt dokken.

Ianal overigens, maar heb wel zoiets aan de hand gehad. Werd overigens
zonder rechter afgehandeld uiteindelijk, want ik kon wel het bewijs
vinden. Iets dat de provider in kwestie niet kon .

IANAL, overigens.

[bbq0014]

On Sat, 13 Jan 2007 20:10:46 +0100, "Arlé Mooldijk"
<reply@to.newsgroup.please> wrote:

>In news:lo3iq25siqi893ckiqgrfjhvulaov7761u@4ax.com,
>Meowing@the.moon <Meowing@the.moon> typed:
>> Heden een brief met aangehecht een acceptgiro ontvangen
>> van de loopjongetjes van YourName Webhufters ontvangen:
>> http://afluisterland.nl/img/indoctri...oplichters.png *
>>
>>


Ik heb ook her en der al eens een aanvaring gehad met Intrum Justitia.

Als je weet dat een bepaald bedrijf met deze incassant samenwerkt,
vind ik het een goede reden geen zaken te doen met die firma.
Men doet aan intimidatie, loopt te schreeuwen met trieste argumenten,
en luistert absoluut niet naar reele argumenten en verweer.
Men dicteert belachelijke zaken, telt een idioot bedrag voor kosten,
en dreigt, dreigt en intimideert.
Volgens de leveringsvoorwaarden van de 'al dan niet' malafide
leverancier ben je genoodzaakt de belachelijke tarieven van deze
incassant te voldoen.
Een goedkope mafiafilm is er niks bij.

De firma in kwestie bediende zich van onfrisse praktijken en onfrisse
methoden. De goede keus is dan inderdaad een incassant met onfrisse
methoden en praktijken.

Is er misschien een meldpunt 'firmasdiezakendoenmetintrummustistia'?
misschien www.firmasdiezakendoenmetintrummustistia.nl ?
dat als richtlijn voor het zoeken naar juiste leveranciers, zolang men
dus maar niet op deze lijst wordt vermeld

Claim nu deze succesdomein!
www.firmasdiezakendoenmetintrummustistia.nl

[Arlé Mooldijk]

In news:kqjnr29d5dodss7qmnrduug0kgla8p04no@4ax.com,
bbq0014 <bbq0014@gmail.dot.com> typed:
> On Sat, 13 Jan 2007 20:10:46 +0100, "Arlé Mooldijk"
> <reply@to.newsgroup.please> wrote:

Je kan niet quoten, want je quote mijn naam zonder dat je de tekst quote die
ik heb getyped, je had dus mijn naam weg moeten laten (of mijn tekst laten
staan).

Het volgende heb je laten staan:

>> In news:lo3iq25siqi893ckiqgrfjhvulaov7761u@4ax.com,
>> Meowing@the.moon <Meowing@the.moon> typed:
>>> Heden een brief met aangehecht een acceptgiro ontvangen
>>> van de loopjongetjes van YourName Webhufters ontvangen:
>>> http://afluisterland.nl/img/indoctri...oplichters.png *
>>>
>>>
>
>
> Ik heb ook her en der al eens een aanvaring gehad met Intrum Justitia.
>
> Als je weet dat een bepaald bedrijf met deze incassant samenwerkt,
> vind ik het een goede reden geen zaken te doen met die firma.
> Men doet aan intimidatie, loopt te schreeuwen met trieste argumenten,
> en luistert absoluut niet naar reele argumenten en verweer.
> Men dicteert belachelijke zaken, telt een idioot bedrag voor kosten,
> en dreigt, dreigt en intimideert.
> Volgens de leveringsvoorwaarden van de 'al dan niet' malafide
> leverancier ben je genoodzaakt de belachelijke tarieven van deze
> incassant te voldoen.
> Een goedkope mafiafilm is er niks bij.

Vorige week was het zelfs op tv bij Kassa, daar gaf men aan dat
incassobureau's vaak dreigende brieven sturen voor zaken die geeneens meer
geïnd kunnen worden omdat bij consumenten een incasso na 2 jaar verjaard en
dat consument zeker niet de moeite hoeft te doen om te bewijzen dat een
incasso onterecht is als incassant niet met bewijs komt dat het wel zo zou
moeten zijn.

Dus waar deze hele discussie over begon (dwz onterechte incasso die men na 5
jaar probeert te innen), hoeft geeneens wat mee te worden gedaan omdat het
sowiezo al verjaard is.

Mvg,
Arlé