Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 15 van de 20
Pagina 1 van de 2 1 2 LaatsteLaatste
Geen
  1. #1
    Arlé Mooldijk
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    Hallo,

    Ik zat te denken aan oplossingen om spam tegen te gaan en toen bedacht ik
    dat het misschien wel mogelijk is om spam tegen te gaan op basis van de
    hostname van de verzender. Veel spam komt immers van hostnames die behoren
    bij thuisgebruikers en die door providers worden toegewezen. Is het niet een
    idee om alleen dan mail aan te laten nemen als de uitgaande server waarvan
    de mail afkomstig is in de hostname het woord smtp, mail, mx (niet .mx aan
    het einde), of een ander gebruikelijk woord voor mail bevat? Hostnames voor
    thuisgebruikers bevatten dit meestal niet en daarmee is denk ik een hoop
    spam al zonder veel moeite tegen te gaan.

    Het nadeel is natuurlijk wel dat voor iedere nieuwe sessie een reverse dns
    lookup moet worden gedaan, maar misschien weegt dat nadeel tegenwoordig niet
    meer op tegen de hoeveelheid arbeid die gedaan moet worden om spam te
    filteren uit mail op basis van de inhoud van de mail. Zeker gezien de
    hoeveelheid spam die tegenwoordig in de vorm van plaatjes wordt verstuurd,
    dat wordt alsmaar lastiger.

    Ander nadeel is dat het testen of zelf draaien van een (uitgaande)
    mailserver iets lastiger wordt omdat je dan moet zorgen dat er mail oid in
    de hostname voorkomt (ook reverse dus).

    Wat denken jullie ervan?

    Mvg,
    Arlé



  2. #2
    Jack Raats
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    "Arlé Mooldijk" <reply@to.newsgroup.please> schreef in bericht
    news:12oqc51kl9fu65d@corp.supernews.com...

    > Ik zat te denken aan oplossingen om spam tegen te gaan en toen bedacht ik
    > dat het misschien wel mogelijk is om spam tegen te gaan op basis van de
    > hostname van de verzender. Veel spam komt immers van hostnames die behoren
    > bij thuisgebruikers en die door providers worden toegewezen. Is het niet
    > een idee om alleen dan mail aan te laten nemen als de uitgaande server
    > waarvan de mail afkomstig is in de hostname het woord smtp, mail, mx (niet
    > .mx aan het einde), of een ander gebruikelijk woord voor mail bevat?
    > Hostnames voor thuisgebruikers bevatten dit meestal niet en daarmee is
    > denk ik een hoop spam al zonder veel moeite tegen te gaan.


    Momenteel doe ik deze manier van testen op mijn mailserver. Hierdoor wordt
    een groot gedeelte (ruim 95%) van de spam tegengehouden.
    Echter:
    Een heleboel legetieme mailservers zijn niet goed geconfigureerd (meestal
    Exchange (is ook geen mailserver!)) en is de DNS niet goed geregeld.
    (Zelfs mailservers van onze KPN) Kans is dus groot dat je hierdoor mail
    mist.

    Voorbeeld in postfix bij check_client_access

    # a206244.upc-a.chello.nl
    # i162074.upc-i.chello.nl
    /^[a-z]\d+\.upc-[a-z]\.chello\.nl$/i 554 Please use your ISP's
    outgoing mail server

    # cc618865-a.assen1.dr.home.nl
    # cp507678-a.gelen1.lb.home.nl
    /^[a-z]{2}\d+-\w\.\w+\.[a-z]{2}\.home\.nl$/i 554 Please use your ISP's
    outgoing mail server

    # cn-sdm-cr02-0181.dial.kabelfoon.nl
    /^[\w-]+\.dial\.kabelfoon\.nl$/i 554 Please use your ISP's
    outgoing mail server

    # ip503da996.speed.planet.nl
    /^ip\w{8}\.speed\.planet\.nl$/i 554 Please use your ISP's
    outgoing mail server

    > Het nadeel is natuurlijk wel dat voor iedere nieuwe sessie een reverse dns
    > lookup moet worden gedaan, maar misschien weegt dat nadeel tegenwoordig
    > niet meer op tegen de hoeveelheid arbeid die gedaan moet worden om spam te
    > filteren uit mail op basis van de inhoud van de mail. Zeker gezien de
    > hoeveelheid spam die tegenwoordig in de vorm van plaatjes wordt verstuurd,
    > dat wordt alsmaar lastiger.


    Mijn mailserver (Postfix 2.3.5 onder FreeBSD 6.1-STABLE) doe dit met zijn
    ogen dicht en vingers in zijn neus (minimale belasting).
    Spamassassin is vrij CPU onvriendelijk (Perl scripts)
    DNS lookups kunnen minders door een caching DNS server te draaien

    > Ander nadeel is dat het testen of zelf draaien van een (uitgaande)
    > mailserver iets lastiger wordt omdat je dan moet zorgen dat er mail oid in
    > de hostname voorkomt (ook reverse dus).


    Nee, Men moet ervoor zorgen dat je (reverse)DNS en IP nummer corresponderen.

    > Wat denken jullie ervan?


    Perfect systeem. Echter iedere mailserver moet goed zijn geconfigureerd.

    Jack



  3. #3
    Arlé Mooldijk
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    In news:c51064xo14.ln2@orac.jarasoft.net,
    Jack Raats <nomail@nomail.net> typed:
    > "Arlé Mooldijk" <reply@to.newsgroup.please> schreef in bericht
    > news:12oqc51kl9fu65d@corp.supernews.com...
    >
    >> Ik zat te denken aan oplossingen om spam tegen te gaan en toen
    >> bedacht ik dat het misschien wel mogelijk is om spam tegen te gaan
    >> op basis van de hostname van de verzender. Veel spam komt immers van
    >> hostnames die behoren bij thuisgebruikers en die door providers
    >> worden toegewezen. Is het niet een idee om alleen dan mail aan te
    >> laten nemen als de uitgaande server waarvan de mail afkomstig is in
    >> de hostname het woord smtp, mail, mx (niet .mx aan het einde), of
    >> een ander gebruikelijk woord voor mail bevat? Hostnames voor
    >> thuisgebruikers bevatten dit meestal niet en daarmee is denk ik een
    >> hoop spam al zonder veel moeite tegen te gaan.

    >
    > Momenteel doe ik deze manier van testen op mijn mailserver. Hierdoor
    > wordt een groot gedeelte (ruim 95%) van de spam tegengehouden.
    > Echter:
    > Een heleboel legetieme mailservers zijn niet goed geconfigureerd
    > (meestal Exchange (is ook geen mailserver!)) en is de DNS niet goed


    Je bedoelt zeker de configuratie van de hostname (die standaard niet FQDN
    is) in Exchange? Voor mail binnen een bedrijf is Exchange echter wel ideaal,
    maar goed, da's een andere discussie.

    > geregeld. (Zelfs mailservers van onze KPN) Kans is dus groot dat je
    > hierdoor mail mist.


    Bedoel je hier de reverse dns-records?

    > Voorbeeld in postfix bij check_client_access
    >
    > # a206244.upc-a.chello.nl
    > # i162074.upc-i.chello.nl
    > /^[a-z]\d+\.upc-[a-z]\.chello\.nl$/i 554 Please use your
    > ISP's outgoing mail server
    >
    > # cc618865-a.assen1.dr.home.nl
    > # cp507678-a.gelen1.lb.home.nl
    > /^[a-z]{2}\d+-\w\.\w+\.[a-z]{2}\.home\.nl$/i 554 Please use your
    > ISP's outgoing mail server
    >
    > # cn-sdm-cr02-0181.dial.kabelfoon.nl
    > /^[\w-]+\.dial\.kabelfoon\.nl$/i 554 Please use your
    > ISP's outgoing mail server
    >
    > # ip503da996.speed.planet.nl
    > /^ip\w{8}\.speed\.planet\.nl$/i 554 Please use your
    > ISP's outgoing mail server


    Hier pak je vier providers (als voorbeeld uiteraard), maar om nu voor elke
    provider over de hele wereld zo'n entry te maken gaat wat ver denk ik, wordt
    dan onbeheersbaar. Voor een eigen mailserver wel te doen misschien, dan voeg
    je gewoon toe waar je last van hebt, maar voor een provider is dat
    ondoenlijk denk ik (gezien de hoeveelheden mail).

    >> Het nadeel is natuurlijk wel dat voor iedere nieuwe sessie een
    >> reverse dns lookup moet worden gedaan, maar misschien weegt dat
    >> nadeel tegenwoordig niet meer op tegen de hoeveelheid arbeid die
    >> gedaan moet worden om spam te filteren uit mail op basis van de
    >> inhoud van de mail. Zeker gezien de hoeveelheid spam die
    >> tegenwoordig in de vorm van plaatjes wordt verstuurd, dat wordt
    >> alsmaar lastiger.

    >
    > Mijn mailserver (Postfix 2.3.5 onder FreeBSD 6.1-STABLE) doe dit met
    > zijn ogen dicht en vingers in zijn neus (minimale belasting).
    > Spamassassin is vrij CPU onvriendelijk (Perl scripts)


    Zat ik toevallig wat over te lezen vanmiddag, leek me inderdaad meer
    belastend dan een gecompileerd programma.

    > DNS lookups kunnen minders door een caching DNS server te draaien


    Voor reverse lookups lijkt me dat weer minder uit te maken, tenzij je heel
    vaak verkeer ontvangt van een bepaald ip-adres.

    >> Ander nadeel is dat het testen of zelf draaien van een (uitgaande)
    >> mailserver iets lastiger wordt omdat je dan moet zorgen dat er mail
    >> oid in de hostname voorkomt (ook reverse dus).

    >
    > Nee, Men moet ervoor zorgen dat je (reverse)DNS en IP nummer
    > corresponderen.


    In de huidige situatie ja, maar je moet dit zien als een mailserver in de
    hostname 'mail' oid moet hebben staan (als maatregel tegen spam). Dat
    betekent dat als een thuisgebruiker zelf een uitgaande mailserver wil
    draaien dat hij/zij er dan voor moet zorgen dat er zowel forward als reverse
    een dns entry is met 'mail' (oid zie boven) in de hostname.

    >> Wat denken jullie ervan?

    >
    > Perfect systeem. Echter iedere mailserver moet goed zijn
    > geconfigureerd.


    Op zich niet zo erg, als men zich niet aan de regels houdt dan werkt het
    niet, zo simpel is het. Het probleem is wel dat iedereen er aan mee moet
    werken en da's een veel groter probleem.

    Zou er wereldwijde samenwerking zijn dan zou spam al lang niet meer
    bestaan...

    Mvg,
    Arlé



  4. #4
    Piet Beertema
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    "Arlé Mooldijk" wrote:
    > Is het niet een idee om alleen dan mail aan te laten nemen als de
    > uitgaande server waarvan de mail afkomstig is in de hostname het
    > woord smtp, mail, mx (niet .mx aan het einde), of een ander ...


    Prachtig idee. Haalbaarheid: exact nul.

    -p

  5. #5
    =?ISO-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    Jack Raats schreef:
    >> Wat denken jullie ervan?

    >
    > Perfect systeem. Echter iedere mailserver moet goed zijn geconfigureerd.


    Helemaal geen perfect systeem, er zijn genoeg legitieme mailservers die
    geen mail, smtp of mx in de hostname hebben staan. En dan heb ik het
    niet over (reversed) hostnames die goed moeten staan, want dat is bij
    die servers wel het geval. Dit wordt gewoon security through obscurity
    en dat is voor niemand positief. Als je het toepast is er een gerede
    kans dat je legitieme mail mist, en de andere kant (mensen met een
    legitieme mailserver met een volgens OP verkeerde naam) raakt
    gefrustreerd omdat hun mailtje als spam wordt bestempeld.

    Als test is het leuk om eens te proberen, maar in een productieomgeving
    zou ik het nooit toepassen.

    Veel beter is het om DNSBLs te gebruiken die dial-up/dynamische IPs
    blocken, de meeste blokkeren ook gewoon consumer-DSL IP'tjes. En dus
    bereik je bijna hetzelfde.

    --
    EP

  6. #6
    Arlé Mooldijk
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    In news:emk3hk$6ps$1@registered.motzarella.org,
    EL PIÑO <elpino@localhost.localdomain> typed:
    > Veel beter is het om DNSBLs te gebruiken die dial-up/dynamische IPs
    > blocken, de meeste blokkeren ook gewoon consumer-DSL IP'tjes. En dus
    > bereik je bijna hetzelfde.


    Is inderdaad ook een goede optie, maar helaas merk ik daar zelf weinig van
    want alle spam die ik ontvang (in de spambox en hetgeen er doorheen glipt)
    komt van consumer-ip's. Dat zou dan redelijk eenvoudig te blokkeren moeten
    zijn zou je zeggen, maar zijn er DNSBLs die dit reeds doen?

    Mvg,
    Arlé



  7. #7
    Fred Mobach
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    Arlé Mooldijk wrote:

    > In news:c51064xo14.ln2@orac.jarasoft.net,
    > Jack Raats <nomail@nomail.net> typed:
    >> "Arlé Mooldijk" <reply@to.newsgroup.please> schreef in bericht
    >> news:12oqc51kl9fu65d@corp.supernews.com...
    >>
    >>> Het nadeel is natuurlijk wel dat voor iedere nieuwe sessie een
    >>> reverse dns lookup moet worden gedaan, maar misschien weegt dat
    >>> nadeel tegenwoordig niet meer op tegen de hoeveelheid arbeid die
    >>> gedaan moet worden om spam te filteren uit mail op basis van de
    >>> inhoud van de mail. Zeker gezien de hoeveelheid spam die
    >>> tegenwoordig in de vorm van plaatjes wordt verstuurd, dat wordt
    >>> alsmaar lastiger.

    >>
    >> Mijn mailserver (Postfix 2.3.5 onder FreeBSD 6.1-STABLE) doe dit met
    >> zijn ogen dicht en vingers in zijn neus (minimale belasting).
    >> Spamassassin is vrij CPU onvriendelijk (Perl scripts)

    >
    > Zat ik toevallig wat over te lezen vanmiddag, leek me inderdaad meer
    > belastend dan een gecompileerd programma.


    Toch lijkt het me een optie voor je eens een poosje te testen m.b.v.
    SpamAssasin wat het effect van de door jou beoogde maatregel zou zijn.
    Ik mag niet gokken maar nu doe ik het toch : je gaat door op deze basis
    te blokken heel veel ham missen.

    >>> Wat denken jullie ervan?

    >>
    >> Perfect systeem. Echter iedere mailserver moet goed zijn
    >> geconfigureerd.

    >
    > Op zich niet zo erg, als men zich niet aan de regels houdt dan werkt
    > het niet, zo simpel is het. Het probleem is wel dat iedereen er aan
    > mee moet werken en da's een veel groter probleem.


    Dat is precies het probleem, dat lukt niemand om iedereen in zoiets mee
    te krijgen.
    --
    Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
    website : http://fred.mobach.nl
    Sumptus censum ne superet ...
    (let not your spending exceed your income)

  8. #8
    =?ISO-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    Arlé Mooldijk schreef:
    > In news:emk3hk$6ps$1@registered.motzarella.org,
    > EL PIÑO <elpino@localhost.localdomain> typed:
    >> Veel beter is het om DNSBLs te gebruiken die dial-up/dynamische IPs
    >> blocken, de meeste blokkeren ook gewoon consumer-DSL IP'tjes. En dus
    >> bereik je bijna hetzelfde.

    >
    > Is inderdaad ook een goede optie, maar helaas merk ik daar zelf weinig van
    > want alle spam die ik ontvang (in de spambox en hetgeen er doorheen glipt)
    > komt van consumer-ip's. Dat zou dan redelijk eenvoudig te blokkeren moeten
    > zijn zou je zeggen, maar zijn er DNSBLs die dit reeds doen?


    Er zijn DNSBLs die dat doen inderdaad, vaak worden ze dial-up blacklists
    genoemd o.i.d. Ik weet er uit m'n hoofd zo geen, maar ik ga ff voor je
    kijken.

    Kun je zelf ook alvast Googelen

    --
    EP

  9. #9
    =?ISO-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    EL PIÑO schreef:
    > Er zijn DNSBLs die dat doen inderdaad, vaak worden ze dial-up blacklists
    > genoemd o.i.d. Ik weet er uit m'n hoofd zo geen, maar ik ga ff voor je
    > kijken.


    SORBS heeft er in ieder geval één:

    https://www.de.sorbs.net/faq/dul.shtml

    --
    EP

  10. #10
    Vincent Schonau
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    In <12oqc51kl9fu65d@corp.supernews.com>, Arlé Mooldijk <reply@to.newsgroup.please> wrote:
    > Hallo,


    Deze discussie past beter in nl.internet.misbruik. F'ups gezet.

    > Ik zat te denken aan oplossingen om spam tegen te gaan en toen bedacht ik
    > dat het misschien wel mogelijk is om spam tegen te gaan op basis van de
    > hostname van de verzender. Veel spam komt immers van hostnames die behoren
    > bij thuisgebruikers en die door providers worden toegewezen. Is het niet een
    > idee om alleen dan mail aan te laten nemen als de uitgaande server waarvan
    > de mail afkomstig is in de hostname het woord smtp, mail, mx (niet .mx aan
    > het einde), of een ander gebruikelijk woord voor mail bevat? Hostnames voor
    > thuisgebruikers bevatten dit meestal niet en daarmee is denk ik een hoop
    > spam al zonder veel moeite tegen te gaan.


    Dit idee is niet nieuw, en sommige mailserver-beheerders hanteren het
    al. De meldingen over mensen die legitieme mail door dat soort
    mailservers gereject zien vliegen me om de oren.

    Het zal je verbazen hoeveel legitieme mailservers NIET zo'n string in
    hun hostname hebben.

    > Het nadeel is natuurlijk wel dat voor iedere nieuwe sessie een reverse dns
    > lookup moet worden gedaan, maar misschien weegt dat nadeel tegenwoordig niet
    > meer op tegen de hoeveelheid arbeid die gedaan moet worden om spam te
    > filteren uit mail op basis van de inhoud van de mail. Zeker gezien de
    > hoeveelheid spam die tegenwoordig in de vorm van plaatjes wordt verstuurd,
    > dat wordt alsmaar lastiger.


    Op zich is het een relatief goedkope test; en reverse-DNS checks worden
    toch al gedaan. Sterker nog, veel mailservers doen behalve die
    reverse-DNS checks ook nog checks op diverse DNS blacklists, en DNS
    checks op de gebruikte afzender-adressen.


  11. #11
    Vincent Schonau
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    In <12or7futa5kon1a@corp.supernews.com>, Arlé Mooldijk <reply@to.newsgroup.please> wrote:

    F'up nim.

    > In news:emk3hk$6ps$1@registered.motzarella.org,
    > EL PIÑO <elpino@localhost.localdomain> typed:
    >> Veel beter is het om DNSBLs te gebruiken die dial-up/dynamische IPs
    >> blocken, de meeste blokkeren ook gewoon consumer-DSL IP'tjes. En dus
    >> bereik je bijna hetzelfde.


    > Is inderdaad ook een goede optie, maar helaas merk ik daar zelf weinig van
    > want alle spam die ik ontvang (in de spambox en hetgeen er doorheen glipt)
    > komt van consumer-ip's. Dat zou dan redelijk eenvoudig te blokkeren moeten
    > zijn zou je zeggen, maar zijn er DNSBLs die dit reeds doen?


    Ja. In het standaard spamfilter van XS4ALL zit dynablock.njabl.org
    (strikt genomen een DNSBL van dynamische ip-adressen). Spamhaus komt
    binnenkort met de Policy Blacklist (PBL), en ik verwacht dat die best
    veel gebruikt zal worden:
    http://www.spamhaus.org/pbl/

  12. #12
    OutOfSync
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    Elke aanpak heeft zijn eigen voor- en nadelen. Zelf gebruik ik
    Boxtrapper. Elke (nieuwe) afzender is verplicht om te reageren op een
    automatisch gegenereerd mailtje. Doet een afzender dat niet (spammers
    doen het niet, omdat de mailadressen veelal fake zijn), dan belandt het
    mailtje in een groot zwart gat. Eenmaal geautoriseerd staat een
    afzender in een white list. De zeldzame spammer die de moeite neemt om
    toch te reageren kan ik handmatig in de blacklist zetten.

    Voorlopig is de score 100%.

    Arlé Mooldijk schreef:

    > Hallo,
    >
    > Ik zat te denken aan oplossingen om spam tegen te gaan en toen bedacht ik
    > dat het misschien wel mogelijk is om spam tegen te gaan op basis van de
    > hostname van de verzender. Veel spam komt immers van hostnames die behoren
    > bij thuisgebruikers en die door providers worden toegewezen. Is het niet een
    > idee om alleen dan mail aan te laten nemen als de uitgaande server waarvan
    > de mail afkomstig is in de hostname het woord smtp, mail, mx (niet .mx aan
    > het einde), of een ander gebruikelijk woord voor mail bevat? Hostnames voor
    > thuisgebruikers bevatten dit meestal niet en daarmee is denk ik een hoop
    > spam al zonder veel moeite tegen te gaan.
    >
    > Het nadeel is natuurlijk wel dat voor iedere nieuwe sessie een reverse dns
    > lookup moet worden gedaan, maar misschien weegt dat nadeel tegenwoordig niet
    > meer op tegen de hoeveelheid arbeid die gedaan moet worden om spam te
    > filteren uit mail op basis van de inhoud van de mail. Zeker gezien de
    > hoeveelheid spam die tegenwoordig in de vorm van plaatjes wordt verstuurd,
    > dat wordt alsmaar lastiger.
    >
    > Ander nadeel is dat het testen of zelf draaien van een (uitgaande)
    > mailserver iets lastiger wordt omdat je dan moet zorgen dat er mail oid in
    > de hostname voorkomt (ook reverse dus).
    >
    > Wat denken jullie ervan?
    >
    > Mvg,
    > Arlé



  13. #13
    =?ISO-8859-1?Q?EL_PI=D1O?=
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    OutOfSync schreef:
    > Elke aanpak heeft zijn eigen voor- en nadelen. Zelf gebruik ik
    > Boxtrapper. Elke (nieuwe) afzender is verplicht om te reageren op een
    > automatisch gegenereerd mailtje. Doet een afzender dat niet (spammers
    > doen het niet, omdat de mailadressen veelal fake zijn), dan belandt het
    > mailtje in een groot zwart gat. Eenmaal geautoriseerd staat een
    > afzender in een white list. De zeldzame spammer die de moeite neemt om
    > toch te reageren kan ik handmatig in de blacklist zetten.
    >
    > Voorlopig is de score 100%.


    Weet je ook wat het percentage legitieme mails is dat je niet binnenkrijgt
    omdat mensen het niet de moeite waard vinden om die actie te nemen?

    Leuke ideeën allemaal, maar ik zie veel nadelen. Ik heb liever wat false
    negatives dan wat false positives. Vooralsnog werkt een goed afgestelde
    SpamAssassin samen met wat blacklists bij mij goed. Van de 1000 spammailtjes
    per dag, glippen er ongeveer 20 door. Da's 2%.

    --
    EP

  14. #14
    Christa
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    Thu, 28 Dec 2006 14:43:54 +0100 tikte dan wel citeerde EL PIÑO:


    >Weet je ook wat het percentage legitieme mails is dat je niet binnenkrijgt
    >omdat mensen het niet de moeite waard vinden om die actie te nemen?
    >


    Ik doe dat inderdaad maar heel zelden. Ik heb het zelfs gehad bij
    mensen die mij mail stuurden, maar het antwoord niet kregen omdat ik
    zo'n uitnodiging kreeg om mezelf eerst op een whitelist te zetten. Dan
    denk ik: ben je nou helemaal! Jij stuurt mij mail, dan zorg je er maar
    voor dat ik op die lijst sta als ik een antwoord stuur. Tsk...

    --
    Christa

  15. #15
    Piet Beertema
    Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Oplossing spam? Spam tegengaan op basis van hostname...

    Christa wrote:
    > Ik heb het zelfs gehad bij mensen die mij mail stuurden, maar het
    > antwoord niet kregen omdat ik zo'n uitnodiging kreeg om mezelf
    > eerst op een whitelist te zetten. Dan denk ik: ben je nou helemaal!
    > Jij stuurt mij mail, dan zorg je er maar voor dat ik op die lijst
    > sta als ik een antwoord stuur. Tsk...


    Maar wie zegt dat jij het antwoord vanaf hetzelfde e-mail adres
    stuurt als waarnaar de uitnodiging is gestuurd?

    -p

Pagina 1 van de 2 1 2 LaatsteLaatste

Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics