Onderwerp: Nou, nou, de waarde van een klant stijgt snel. 1000 euro geboden, wie meer .....?

On 29 Dec 2006 22:03:58 GMT, dth@cistron.nl (Danny ter Haar) wrote:



>Ik heb bewezen dat ik een doorstart kon maken, en heb het na
>2 jaar met succes weten te verkopen.

Walgelijke actie over de rug van je klanten om totaal verkeerde
redenen.

Han.

Operator schreef:

> In article <793bp2t89ackv6ufplil156lmr0udh93bb@example.com> ,
> B! <b.intel@gmail.com> writes:
> > On Fri, 29 Dec 2006 22:41:22 +0100, ~PCfreak©~
> > <pcfreak52@werktniet.invalid> wrote:
> >
> >>>>hahaha, wat ben je toch doorzichtig, Foets.
> >>
> >>>Ik ben Foets niet en ik ken Foets niet.
>
> Je kent hem wel!
> Foetsji kent jouw ook!

Voor een juiste optekening van de geschiedschrijving:
Van naam ken ik 'm.
Echter nog nooit de eer gehad 'm persoonlijk te spreken of te
ontmoeten.
Maarja, ik voer(de) ook geen bedrijven die op apengapen liggen of
lagen. ;-)

Maar als je met 'kennen' bedoelt: 'hij is de vader van', zou het zomaar
eens kunnen zijn dat ie misschien van mij gehoord heeft.
Kan het mij eigenlijk niet voorstellen dat ik zo'n belangrijk onderwerp
was (in die tijd).
Er moesten immers bedrijven gered worden, waar (zoals bruikelijk is bij
Cistron) anderen - meestal als het al te laat was- de kastanjes uit
het vuur moeten halen, als het weer eens moeilijk werd.
En als er niets meer te redden is, kunnen ze mooi de schuld van alles
krijgen.
Ook een Cistron-patroon.
Zo ook bij ontslagaanzeggingen.
Ik geloof dat maar weinigen de eer hebben gehad het uit de mond van
herr dth zelf te mogen horen, is het niet?

Ben jij Operator, R.v.D. ?

<zozijnonzemanieren2@gmail.com> schreef in bericht
news:1167342604.887584.224010@48g2000cwx.googlegro ups.com...
>
> Z.O.Z. schreef:
>
>> <Zozijnonzemanieren@gmail.com> schreef in bericht
>> news:1167185917.593180.4050@48g2000cwx.googlegroup s.com...
>> Was de Cistronklant nog zo'n 400 euro waard bij de verkoop aan XS4all,
>> 'doet' een klant tegenwooordig al zo'n 1000 euro, als ik onderstaand
>> artikel mag geloven.
>>
>>
>> Het erge is is dat die klant zijn eigen "waarde"op moet brengen
>> bij elke overname.
>
> Correctie:
> Het woord 'gemiddeld' moest er voor de volledigheid nog bij.
> Maar maakt voor het totaalplaatje weinig uit.
>
> Tsja, die overnameprijzen drijven voornamelijk op de kontraktuele
> gebondenheid en/of angst voor veranderingen van de klanten.
> Nou, dan hebben ze aan mij vaak een slechte.
> Mijn koffers staan vrijwel altijd (vanwege een minimale looptijd)
> gepakt.
>
> Staat het mij niet aan, ben ik vertrokken.
> Een provider onafhankelijk emailadres is daarom ook mijn beste
> reisgenoot.

En hoe zet je die op?
Of bedoel je een hotmail of Gmail account?
Het idee lijkt mij wel wat, veel van mijn abbonementen etc. zitten
vast aan mijn email adres van xs4all, dus zie ik graag een echt
onafhankelijk
emailadres, want ik vind het allemaal ook wat te duur worden.

Z.O.Z. schreef:

> <zozijnonzemanieren2@gmail.com> schreef in bericht
> news:1167342604.887584.224010@48g2000cwx.googlegro ups.com...
> >
> > Z.O.Z. schreef:
> >
> >> <Zozijnonzemanieren@gmail.com> schreef in bericht
> >> news:1167185917.593180.4050@48g2000cwx.googlegroup s.com...
> >> Was de Cistronklant nog zo'n 400 euro waard bij de verkoop aan XS4all,
> >> 'doet' een klant tegenwooordig al zo'n 1000 euro, als ik onderstaand
> >> artikel mag geloven.
> >>
> >>
> >> Het erge is is dat die klant zijn eigen "waarde"op moet brengen
> >> bij elke overname.
> >
> > Correctie:
> > Het woord 'gemiddeld' moest er voor de volledigheid nog bij.
> > Maar maakt voor het totaalplaatje weinig uit.
> >
> > Tsja, die overnameprijzen drijven voornamelijk op de kontraktuele
> > gebondenheid en/of angst voor veranderingen van de klanten.
> > Nou, dan hebben ze aan mij vaak een slechte.
> > Mijn koffers staan vrijwel altijd (vanwege een minimale looptijd)
> > gepakt.
> >
> > Staat het mij niet aan, ben ik vertrokken.
> > Een provider onafhankelijk emailadres is daarom ook mijn beste
> > reisgenoot.
>
> En hoe zet je die op?
> Of bedoel je een hotmail of Gmail account?
> Het idee lijkt mij wel wat, veel van mijn abbonementen etc. zitten
> vast aan mijn email adres van xs4all, dus zie ik graag een echt
> onafhankelijk
> emailadres, want ik vind het allemaal ook wat te duur worden.

Hotmail of Gmail zou kunnen.
Bij www.dds.nl kan het bijv. ook gratis, al ik het goed heb.

Ook kun je overwegen bijv. een nl.domeintje op je eigen naam te nemen
met 'doorstuurservice' (naar je nieuwe favoriete provider van dat
moment).
Je kunt dan telkens bij een verhuizing van provider zelf ingrijpen, en
instellen waar de post die reis heen weer heen moet.
Een eigen domeintje + doorstuurserve hoeft maar weinig te kosten.
Zo'n 10 a 15 euro p/jaar.
Zie o.a. www.transip.nl

Zozijnonzemanie...@gmail.com schreef:

> Operator schreef:
>
> > In article <45964766$0$325$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
> > "Hans" <nobody@localhost.> writes:
> >
> > [...]
> >
> > > Maar er zijn ook mensen die een eigen domain hebben en een eigen mail server
> > > draaien.
> >
> > Als je dat op je eigen adsl aansluiting wilt doen
> > is xs4all de enige keuze die je hebt.
>
> En die keuze gaan de mensen tegenwoordig graag uit de weg, als ik het
> zo lees (Demon!).
> Waarom moeilijk doen met een eigen server, als het makkelijk kan?
> Een eigen domeinnaam + doorstuurservice volstaat voor de meeste
> huis-tuin-en keuken-klanten.
> Simpel en doeltreffend.
>
> Nog goedkoper blijft natuurlijk bijv. Hotmail, Gmail en DDS.
> Als men een oproepje plaatst voor een uitnodiging voor een
> Gmail-account (lekker grote mailbox en je kunt oneindig veel accounts
> aanmaken), word je overspoelt met uitnodigingen.
> Dus zo moeilijk hoeft het allemaal niet te zijn.
> Laten wij het simpel houden.

Nu ik er wat langer over nadenk:
Eigen domeinnaam voor emailadressen is eigenlijk toch veel beter.
Stel dat bijv. Hotmail of Gmail er (schandalig veel) geld voor gaat
vragen in de toekomst, en je wilt daarom weg, hang je.
De domeinnaam krijg je niet mee, die is en blijft van het bedrijf.
Als een domeinhoster daarintegen plotseling schandalige prijzen gaat
vragen, verhuis je gewoon het hele zwikkie naar een goedkopere (met
behoud van je aangemaakte emailadressen).
En dat voor slechts10 a 15 euro p/jaar.
Riant.
Nogmaals, www.transip.nl is incl. de doorstuurservice lekker goedkoop.

Joop schreef:
> hahaha, wat ben je toch doorzichtig, Foets.
> ik vertelde al eerder dat alleen aliassen het met je eens zouden zijn.

Nee hoor, ook die aliassen kunnen ruzie met elkaar krijgen. Dat is een
beproefde tactiek om trolling aan de gang te houden. IRL zou dat persoon
heel snel een wit jasje met sterken leren riemen om krijgen :-)
--

Rudolpho
Reality isn't the way you wish things to be, nor the way they appear to
be, but the way they actually are. - Ringer, Robert J.

Han Valk schreef:
> On 29 Dec 2006 22:03:58 GMT, dth@cistron.nl (Danny ter Haar) wrote:
>
>
>
>> Ik heb bewezen dat ik een doorstart kon maken, en heb het na
>> 2 jaar met succes weten te verkopen.
>
> Walgelijke actie over de rug van je klanten om totaal verkeerde
> redenen.

Je begrijpt het zakendoen niet :-)
Je verzint één of andere zeepbel c.q. kleren van de keizer, zorgt dat
iedereen erin trapt voor veel geld en vervolgens verkoopt je die
bel/kleren aan de eerste de beste sukkel voor veel geld.
--

Rudolpho
Seeing is not always believing. - Serling, Rod

"Rudolpho" <a@b.invalid> schreef in bericht
news:459660cb$0$333$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Joop schreef:
>> hahaha, wat ben je toch doorzichtig, Foets.
>> ik vertelde al eerder dat alleen aliassen het met je eens zouden zijn.
>
> Nee hoor, ook die aliassen kunnen ruzie met elkaar krijgen. Dat is een
> beproefde tactiek om trolling aan de gang te houden. IRL zou dat persoon
> heel snel een wit jasje met sterken leren riemen om krijgen :-)
> --
>

hij zou een nieuwsgroep voor zichzelf (lees hij en zijn aliassen...) op
kunnen zetten en de hele dag zoet zijn.
Hoe zou hij het noemen?
Mara's place?

;-)

Joop schreef:
> "Rudolpho" <a@b.invalid> schreef in bericht
> news:459660cb$0$333$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>> Joop schreef:
>>> hahaha, wat ben je toch doorzichtig, Foets.
>>> ik vertelde al eerder dat alleen aliassen het met je eens zouden zijn.
>> Nee hoor, ook die aliassen kunnen ruzie met elkaar krijgen. Dat is een
>> beproefde tactiek om trolling aan de gang te houden. IRL zou dat persoon
>> heel snel een wit jasje met sterken leren riemen om krijgen :-)
>> --
>>
>
> hij zou een nieuwsgroep voor zichzelf (lees hij en zijn aliassen...) op
> kunnen zetten en de hele dag zoet zijn.
> Hoe zou hij het noemen?
> Mara's place?

Er is al een nieuwsgroep met zijn naam:
alt.fan.foetsie.die.die.die
--

Rudolpho
.... Castrate - the hotel rate for actors.

Rudolpho schreef:
> Er is al een nieuwsgroep met zijn naam:
> alt.fan.foetsie.die.die.die

Die kan ik helaas niet vinden... alleen wat verwijzingen in oude
usenet-berichten.

Op het gevaar af in herhaling te vallen (het is al eerder opgemerkt,
zelfs in deze thread): kunnen we ophouden op foetsie of z'n aliassen te
reageren?
("don't feed the trolls", net zoals je in de VS niet de eekhoorntjes in
de National Parks mag voeren - ze kunnen je bijten en dan krijg je
builenpest...)

Mij interesseert z'n hele vendetta tegen Cistron/Danny ter Haar/de rest
van de wereld helemaal geen ene moer, maar aangezien ik een afwijking
heb waarbij ik alles wat letters heeft dwangmatig moet lezen tuin ik er
telkens weer in. Per slot van rekening blijf ik in elk geval in
demon.nl.support rondhangen zolang ik nog een abonnement bij die club heb.
Er zou ooit nog eens een echte support-vraag langs kunnen komen...

Knal ze morgen.

Thijs

Danny ter Haar schreef:

> Raar he ?
> 's ochtends zat ik nog met dochter Mara een gebakje te eten.

Zo, zo, serveert de koekjesbakker ook al galgemaaltijden?

> 's middags was de rechtszaak. Papa neemt heft in handen en opeens was er
> sprake van "verstoorde arbeidsrelatie" volgens papa die als woordvoerder
> van dochter optreedt. Mara meldt zich de volgende dag ziek.

Tsjezus man, wees eens zorgvuldiger als je liegt.

Ze is vrijdag 24 december 2004 (Rachel was vrij die dag), de dag na de
halverwege ingetrokken rechtzaak op donderdag 23 december 2004
omstreeks 14.30 uur, heel plichtsgetrouw gewoon aan het werk gegaan.
Had ze dat achteraf bekeken maar niet gedaan en je fijn in de stront
laten zakken.
Immers, jij wilde haar toch ook op stel en sprong kwijt, zo je een dag
ervoor luid en duidelijk (en al wat langer) liet weten.
Tsja, hoe komen we toch op een 'verstoorde arbeidsrelatie'?

Overigens ik zal je geheugen nog wat extra opfrissen, die geplande nog
2 resterende halve dagen van het prettig dienstverband met o.a. wat
faillisementen tussendoor, na de kerst heeft ze helaas wegens ziekte
verstek moeten laten gaan.
Ze had immers de vrijdag ervoor 'een leuk gesprek' met je gehad.

Wel is in die periode van ziekzijn door Cistron nog regelmatig
telefonisch lastiggevallen, omdat men zelf de broek niet zo goed op kon
houden.
Ik hoop dat je aan haar telefonische consulten nog wat hebt gehad.

> Ik zeg dat ze gewoon moet komen werken, wat ze na paar dagen doet.

Opschrijven! Dan laat je geheugen het ook wat minder afweten. ;-)

> Ik meld haar op een heel normale toon, gewoon aan de andere kant van
> buro dat ze de rest van haar leven pappie mag bedanken voor zijn
> hebberigheid, en opeens ben ik volgens foetsji de grote boeman.

Ha, ha, op voor jou normale toon als je furieus bent ja.
Gelukkig kennen meer mensen je, dus die situatie hoef ik niet te
omschrijven denk ik.

Ik zal je nog even aanvullen:
Weet je ook nog dat je op 'dezelfde normale toon' haar voor de voeten
wierp dat ze een dagboekje had bijgehouden?
Dat was de dag ervoor bekend geworden bij de rechtbank (voor jou, JP en
general manager, ja).
Maar dat feit was al weken ervoor geen geheim in het gebouw.
Zij had immers niets te verbergen.
Lieve vrouw he?

Lekker belangrijk zo'n boekje als je net een hoop geld verspeeld hebt
aan je 'aartsvijand' _PN.
Het zat je kennelijk heel hoog, anders begin je er niet over tijdens je
wervelstorm.
Bingo!
Pientere vrouw he?

> Ze schikt voor minder dan we haar in eerste instantie hebben aangeboden.

Je vergeet voor het gemak de lezers maar even te vertellen, dat er 8
dagen voor een overgang van onderneming geen rechtzaken (mede half aan
half uit naam van XS4all/_PN) had moeten/mogen plaatsvinden, zeer zeker
niet met verkeerde/valse argumenten.
Efin, de rechter liet tussendoor ook al blijken er niet gevoelig te
kunnen zijn.

Misschien kan je de lezers ook even uitleggen waarom je perse zo nodig
tegen personeel, dat XS 1 januari 2005 niet wilde zien meekomen,
rechtzaken moest beginnen?
Dan zal ik alvast maar even helpen denken: omdat je gewoon een
geldzuchtige smeerlap bent.

Ik denk dat XS gewoon van je verwachtte dat je deze mensen evt. vooraf
fatsoenlijk uitgegleiden zou doen.
Maar omdat je tevens altijd 'zaken' doet met je voeten, i.p.v. met je
hoofd, heb je ook dáár weer een zooitje van weten te maken.
Wat kunnen die Louis Zwager (het uiteindelijke opperhoofd in de
kerstbomenstructuur van BV's) en Xs4all/KPN blij met je zijn!

Ik geef toe: wij hebben 2 fouten gemaakt.
1) Ze is veel te lang voor je blijven werken.
2) Er was geen rechtsbijstandverzekering (op dat moment).

Tis maar goed dat er weer een periode van 2 jaar zwijgen aankomt, want
tot nu toe is het er niet beter op geworden met je z.g.n. oprechte en
eerlijke informatie.
D'r komt nog steeds alleen maar vuil uit je mond.

Ik begin overigens steeds beter te begrijpen waarover de mensen precies
spraken ten tijde van de faillisementen.
Ik heb je nu ook veel beter leren kennen.
Bedankt voor de gelegenheid: het publiek kent nu tenminste ook de
andere kant van het verhaal en de juiste en exacte feiten.
Heb je er wat aan;-)

Spreken is zilver, zwijgen is goud.
Maar soms is het toch net andersom, domoor ;-)
Doei, tot over 2 jaar, toch?

<Zozijnonzemanieren@gmail.com> schreef in bericht
news:1167487990.496251.74360@73g2000cwn.googlegrou ps.com...

> Doei, tot over 2 jaar, toch?

Zo, en nu eens kijken of Foetsi (en al zijn aliassen) zich aan zijn/hun woord
kan/kunnen houden.

Op Fri, 29 Dec 2006 22:05:07 +0100, schreef Rotterdamse Aad:

> "Danny ter Haar" <dth@cistron.nl> kan het zeggen:
>>>Je kon toch zo goed googelen? Niets anoniems aan hoor.
>> Dus ik moet gaan googlen om te kijken wie je bent ?!
>> Rare perceptie van hoe de wereld werkt heb je ...
>
> Dus zonder te Googlen weet jij ineens wie Foetsji is.
> Heb ik het goed, als ik zeg dat hij in (de buurt van) Gouda woont?
>

Oh, heerlijk. Waarom nou niet Noord-Oost Groningen?

--
Vriendelijke groet, | E-mail: michel@klijmij.net
| Web : http://michel.klijmij.net/
| Jabber: michel@jabber.xs4all.nl
Michel Klijmij-van der Laan | GPGkey: 0x8A43CF30

Op Sat, 30 Dec 2006 11:04:40 +0100, schreef Han Valk:

> On 29 Dec 2006 22:03:58 GMT, dth@cistron.nl (Danny ter Haar) wrote:
>
>>Ik heb bewezen dat ik een doorstart kon maken, en heb het na
>>2 jaar met succes weten te verkopen.
>
> Walgelijke actie over de rug van je klanten om totaal verkeerde
> redenen.

Zo werkt dat, we leven hier niet in de communistische heilstaat. Bedrijven
moeten winst maken, niks meer, niks minder.

--
Vriendelijke groet, | E-mail: michel@klijmij.net
| Web : http://michel.klijmij.net/
| Jabber: michel@jabber.xs4all.nl
Michel Klijmij-van der Laan | GPGkey: 0x8A43CF30

Michel Klijmij schreef:
> Op Fri, 29 Dec 2006 22:05:07 +0100, schreef Rotterdamse Aad:
>
>> "Danny ter Haar" <dth@cistron.nl> kan het zeggen:
>>>> Je kon toch zo goed googelen? Niets anoniems aan hoor.
>>> Dus ik moet gaan googlen om te kijken wie je bent ?!
>>> Rare perceptie van hoe de wereld werkt heb je ...
>> Dus zonder te Googlen weet jij ineens wie Foetsji is.
>> Heb ik het goed, als ik zeg dat hij in (de buurt van) Gouda woont?
>>
>
> Oh, heerlijk. Waarom nou niet Noord-Oost Groningen?

Er gaat niets boven Noord-Oost Groningen :-)
--

Rudolpho
.... Diplomacy is the art of letting someone have your way.