Nou, nou, de waarde van een klant stijgt snel. 1000 euro geboden, wie meer .....?

zozijnonzemanieren2@gmail.com schreef:
(..)
> Ik kan mij slecht indenken dat de leiding van XS4all of KPN jullie
> speciaal daarom vraagt.

Ik ook, ik werk namelijk bij een concurrent van KPN (en dus XS4ALL) en
ook ik vind dat je een grote (en dan zeg ik het vriendelijk) eikel bent
die eens op moet houden met zeuren over dingen die verleden tijd zijn.
De toon waarop je het doet, is des te erger.

Wordt de wereld daar beter op? Nee.
Wordt jij daar beter van? Dat zelfs niet.

Feit is gewoon dat dit soort dingen gewoon realiteit zijn in de
hedendaagse zakenwereld. Niet alleen bij KPN en ook niet alleen in
Nederland maar wereldwijd. En dan kun je hard schreeuwen maar daar
bereik je weinig mee, niemand neemt je serieus. Zeker de werknemers van
"die groene reus" niet.

En ik weet dat je nu gaat replyen op mijn eerste zin met dat het bedrijf
waar ik werk binnenkort ook wel overgenomen zal worden door KPN. Dus dat
hoef je niet te doen. Dat het onrealistisch is (gezien de
aandeelhouders) vertel ik je nu vast.

--
EP

<zozijnonzemanieren2@gmail.com> wrote in message
news:1167251950.223027.311080@48g2000cwx.googlegro ups.com...
>
> Joop schreef:
>
>>>>Roeland Th. Jansen schreef:
>
>>>>Nou, welterusten allemaal, je kunt straks gewoon bijna geen kant meer
>>>> op.
>> >
>> > Jij niet, omdat je jezelf zodanig in de markt gepositioneerd hebt, dat
>> > niemand meer iets met je te maken wil hebbem.
>
>> <zozijnonzemanieren2@gmail.com> schreef in bericht
>> news:1167244403.031687.162080@73g2000cwn.googlegro ups.com...
>
>>> Je mag alles over mij zeggen, als je maar nooit zegt dat ik een
>>> naargeestig sektelid van exit4all/KPN ben.
>>>Ik heb namelijk echt met je te doen. ;-)
>>
>>
>> Foets, je bent een
>> naargeestig sektelid van exit4all/KPN.
>>
>> en nou? ga je huilen?
>>
>> ---
>> Joop
>
> Nee hoor.
> Ik zal je eens een spiegel voorhouden.
>
> Ik publiceer een (nieuws)feit.
> En let op, bijna alle trollen komen weer eens langs om de aandacht af
> te leiden van het oorspronkelijk feit of onderwerp, door te reageren op
> dingen die helemaal niet gezegd of geschreven zijn.
>
> Ik kan mij slecht indenken dat de leiding van XS4all of KPN jullie
> speciaal daarom vraagt.
> Welnee, die zijn dapper genoeg om, als ze iets overhoop te halen, ook
> zonder jullie ongevraagde hulp (?) naar eigen goeddunken te zwijgen, te
> handelen of iets op te lossen, toch?
> Kortom jullie maken er bewust telkens een zooitje van.
> Waarom toch?
> Krijg je dan korting of blijven jullie dan buiten een (nieuwe) verkoop?
> ;-)
> Want KPN op haar beurt, staat ook weer te koop, dat weet je toch wel?
>
> Lijkt mij echt lachen binnenkort.
> Krijg je misschien zomaar een faktuur uit bijv. China, of je maar even
> je abo wil betalen.
> Moet je ook nog Chinees leren om eventueel te kunnen klagen. ;-)
> --
> Oud liedje: Nasi, bami of sate, neem ook nog een loempia mee.
>

Wat een ongelooflijke onzin kraam je uit.
Heb je wel eens het geduld gehad om "de wet" te lezen ?

Ik werk voor een bedrijf wat al een keer of wat is over genomen.
De geruchten gaan dat we gekocht worden door het een of ander bedrijf.
Ik kan me daar dus niet eens druk over maken.
Wat zou jij doen ?

Zolang de door jouw genoemde bedrijven gewoon leveren waar
voor ik betaal zal het me een zorg zijn wie dat exact zijn.

Was jij ook tegen dat Polen bij de EU komt ?
Ga er maar van uit dat een niet onaanzienlijk hoeveelheid werk die kant
op gaat als dat al niet gebeurd is.
Dat heet "offshoring".

Als je echt een wereld verbeterraar wil zijn had je een politieke party
moeten
beginnen.
Je bent alleen net te laat.

Word wakker man of keep on dreaming het is jouw keuze.

Zozijnonzemanieren@gmail.com schreef:

> Was de Cistronklant nog zo'n 400 euro waard bij de verkoop aan XS4all,
> 'doet' een klant tegenwooordig al zo'n 1000 euro, als ik onderstaand
> artikel mag geloven.

De ene klant is de andere niet zullen we maar zeggen. Demon had een
aantal grote zakelijke klanten in haar portefuille. Delen door het
totaal aantal klanten is net zo iets als een Porsche vergelijken met
een Renault 4.

<zozijnonzemanieren2@gmail.com> schreef in bericht
news:1167251950.223027.311080@48g2000cwx.googlegro ups.com...
>
> Joop schreef:

>> Foets, je bent een
>> naargeestig sektelid van exit4all/KPN.
>>
>> en nou? ga je huilen?
>>
>> ---
>> Joop
>
> Nee hoor.
> Ik zal je eens een spiegel voorhouden.

kijk, en hier ga je telkens in de fout.
je verwacht van jezelf dat er nu iets zinnigs uit je handen moet komen, maar
dat kan helemaal niet meer, dat lukt je al jaaaaren niet meer.
hier beginnen die 2 hersencellen van jou dus maar telkens met fantaseren...

>
> En let op, bijna alle trollen komen weer eens langs om de aandacht af
> te leiden van het oorspronkelijk feit of onderwerp, door te reageren op
> dingen die helemaal niet gezegd of geschreven zijn.
>
> Ik kan mij slecht indenken dat de leiding van XS4all of KPN jullie
> speciaal daarom vraagt.

bla bla bla

Bruce Levi schreef:

> On 27 Dec 2006 10:20:40 -0800, zozijnonzemanieren2@gmail.com wrote:
>
>
> <snip>
>
> >Ik verwonder mij regelmatig over mensen die, als ik een (nieuws)feit
> >publiceer, telkens als een halve mongool gaan schelden, wartaal en
> >merkwaardige kreten uitslaan.
>
> Dat verwondert je totaal niet!
>
> De manier waarop je je feiten en nieuws brengt, is niet integer.
> Je tracht de mede-usenetters alleen op slinkse wijze te overtuigen
> van jouw integriteit. Je bent zó in de "ban" met hetgeen je wilt
> bereiken, dat je er zelf ook nog in gelooft.
>
>
> >Kijk, dat jij gevlucht bent voor KPN en straks misschien weer in het
> >KPNbedje ligt, moet je mij niet verwijten.
> >Dat jij daar niets voor ontvangen hebt, moet je mij niet verwijten.
> >Waarom mag ik kennelijk van jou de rest van de wereld niet waarschuwen
> >tegen dit soort praktijken?
>
> Waarschuwen kun je op verschillende manieren doen.
> De manier waarop je het nú doet, kan gewoon niet goed zijn/gaan.
> Waarom? Omdat je bezig bent met één vendetta!
>
> >Je hebt toch ook gezien dat ik niet de enige ben, die dit soort
> >praktijken signaleert!
>
> Dat klopt. Maar als jij iets signaleert, breng je het onder de mom
> van. In werkelijkheid ben je bezig met je privé-oorlog.
>
> >Waarom scheld je die anderen dan ook niet verrot?
>
> -One that hides hatred with lying lips, is as much the fool as the one
>
>
>
> --
> Bruce Levi
> The Netherlands

Luister en huiver Bruce,
Ik heb een studie gemaakt van o.a. de overgang van Cistron naar XS4all.
Dat was niet toevallig.
Mensen die ik goed ken zijn daar ongewild in betrokken geraakt.
Zelfstudie doe ik weleens meer, als het onderwerp mij interesseert.
Er kwam er dus weer eentje voorbij.
Geloof het of niet, los van het feit dat er ook familie van mij bij
betrokken was, vielen mij een paar patronen op.
Ach en wat doe ik meestal graag met mijn opgedane kennis?
Voor jou misschien onbegijpelijk, maar ik deel het altijd graag gratis
met anderen.

Soms tegen beter weten in, omdat gratis gedeelde kennis voor de meeste
mensen geen waardheidsgehalte en/of waarde mag hebben.
Het is pas van waarde of de waarheid als ze er bijv. 1000 euro voor
betaald hebben.
Vreemd eigenlijk.
Zo heb ik met deze laatste wetenschap vrijwel dagelijks mijn lolletje
als ik het leger -op deze manier denkende- mensen hier voorbij zie
schuiven.
Ik wacht rustig af.
Vroeg of laat krijg ik toch wel wel de eer dat ik het bij het rechte
eind had.
Het duurt vaak alleen even, omdat wij meestal -zeker in het begin- niet
op het zelfde niveau praten.
Ik heb er immers een studie van gemaakt, de anderen niet.
Daar heb ik een speciale manier van communiceren voor ontwikkeld (al
zeg ik het zelf).
Ik vertel de mensen waar ze op moeten (of kunnen) letten.
Een beetje schrander en openminded iemand doet dat dan meestal ook.
Zo komen ze meestal door zelf te redeneren, te wikken en te wegen
meestal wel op dezelfde lijn waarover ik praat.
Werkt erg goed moet ik je zeggen, bovendien hebben ze het dan eigenlijk
een soort van zelf ontdekt.
Veel leuker, dan het helemaal voorgekauwd te krijgen.
Blijft ook langer hangen.

Je begrijpt dus dat ik mij van allelei verdachtmakingen of beledigingen
echt geen moer aantrek.
Daar sta ik ver boven, want ik heb een waarheid te vertellen en kennis
te delen.
Een waarheid en kennis waar anderen nog achter moeten zien te komen.
Ik probeer ze alleen een harde leerschool te besparen.
Zie het maar zo: het (leer)geld dat ze mijn dochter en haar collega
afgepakt hebben, schenk ik a.h.w. bij deze aan de internetgemeenschap.
Beetje duidelijk?

P.S. Als lezers verder nog informatie willen hebben of hun ei kwijt
wil: ik gebruik altijd werkende emailadressen.

EL PIÑO schreef:

> zozijnonzemanieren2@gmail.com schreef:
> (..)
> > Ik kan mij slecht indenken dat de leiding van XS4all of KPN jullie
> > speciaal daarom vraagt.
>
> Ik ook, ik werk namelijk bij een concurrent van KPN (en dus XS4ALL) en
> ook ik vind dat je een grote (en dan zeg ik het vriendelijk) eikel bent
> die eens op moet houden met zeuren over dingen die verleden tijd zijn.
> De toon waarop je het doet, is des te erger.

Als ik je even mag corrigeren.
Ik publiceer een redelijk actueel nieuwsfeit, waar zeur ik dan over
dingen uit het verleden?
Dat ik ergens over zeur, leeft m.i. in je eigen hoofd (en bij jou niet
alleen.)
Laat ik het zo zeggen:
Ik start een topic zonder gezeur over van dichtbij meegemaakte
gebeurtenissen.
En in een mum van tijd springen - in noem ze maar- de vaste klanten er
met allerlei, niet in de posting genoemde, zaken middenin.
Zodanig dat er van een fatsoenlijke discussie over het oorspronkelijke
onderwerp niets overblijft.
Wat is precies de bedoeling?
Dat mij eerst geheel onherkenbaar presenteer, om toch een fatsoenlijk
gesprek te hebben?

> Wordt de wereld daar beter op? Nee.

Maar jij doet kennelijk ook geen enkele poging om er iets beters van te
maken.

> Wordt jij daar beter van? Dat zelfs niet.

Moet dat dan?

> Feit is gewoon dat dit soort dingen gewoon realiteit zijn in de
> hedendaagse zakenwereld.
> Niet alleen bij KPN en ook niet alleen in
> Nederland maar wereldwijd.

Jij lijkt mij typisch iemand die spam ook leuk vindt.

> En dan kun je hard schreeuwen maar daar
> bereik je weinig mee, niemand neemt je serieus.

Dat is nog maar de vraag.

> Zeker de werknemers van
> "die groene reus" niet.

Nou en?
Dat doen ze bij iedereen praktisch niet.
Ik ben daar geen uitzondering in.


> En ik weet dat je nu gaat replyen op mijn eerste zin met dat het bedrijf
> waar ik werk binnenkort ook wel overgenomen zal worden door KPN. Dus dat
> hoef je niet te doen. Dat het onrealistisch is (gezien de
> aandeelhouders) vertel ik je nu vast.

Ik weet natuurlijk niet waar je werkt, maar volgens mij ben je redelijk
naief.
Bijna alles is te koop.
Laat ik het nogeens schrijven: voor (veel) geld verlaten mensen hun
principes erg makkelijk en verkopen desnoods hun eigen moeder er nog
bij als bonus.
Wil je voorbeelden?

Straks ga je mij zeker nog vertellen dat ik de rechtzaken onder valse
voorwendselen 1 week voor een overgang, afgetroggeld geld en
arbeidsvreugde ook nog leuk moet vinden.
(Sorry, nu hebben wij het er toch over.)

Nou, veel succes met je verdere leven.
(Je bent m.i. een makkelijk slachtoffer.)

>
> --
> EP

Mara schreef:

> Zozijnonzemanieren@gmail.com schreef:
>
> > Was de Cistronklant nog zo'n 400 euro waard bij de verkoop aan XS4all,
> > 'doet' een klant tegenwooordig al zo'n 1000 euro, als ik onderstaand
> > artikel mag geloven.
>
> De ene klant is de andere niet zullen we maar zeggen. Demon had een
> aantal grote zakelijke klanten in haar portefuille. Delen door het
> totaal aantal klanten is net zo iets als een Porsche vergelijken met
> een Renault 4.

Je hebt enigszins gelijk.
Taalkundig ontbrak het woord 'gemiddeld'.
Maar het maakt eigenlijk niet zoveel uit.
Cistron had ook zakelijke klanten.
De vergelijking gaat dus nog redelijk op.

Blijft een opmerkelijke, meer dan verdubbeling in 2 jaar tijd.
Ben erg benieuwd wat KPN op haar beurt er straks weer voor vangt, van
de eerste de beste voorbijganger.

On Wed, 27 Dec 2006 09:13:21 +0100, ~PCfreak©~
<pcfreak52@werktniet.invalid> wrote:

>Op 27 Dec 2006 00:06:00 -0800, meende Zozijnonzemanieren@gmail.com te
>moeten toevoegen.
>
>>Misschien kan je beter, samen met Martin, eerst eens naar je eigen
>>error overload laten kijken, voordat je een waardeoordeel over een
>>ander geeft.
>>Maar toch bedankt voor je bericht.
>>Het heeft enorm bijgedragen aan de 'discussie'.
>
>Welke discussie?
>
>groetjes Henk

Henk.. Reageer nou niet op die troll.. Heeft echt geen zin en dat weet
jij ook wel..

zozijnonzemanieren2@gmail.com in nl.internet.providers (27 Dec 2006
15:10:09 -0800):

>Ik publiceer een redelijk actueel nieuwsfeit, waar zeur ik dan over
>dingen uit het verleden?

<quote>
Berrie
02-06-2006, 10:52
02 juni 2006
</quote>

Lekker actueel. Foets, je leeft in het verleden, je zwelgt er zelfs in.
En bovendien heb je geen bestaansrecht.

Jan

<zozijnonzemanieren2@gmail.com> schreef in bericht
news:1167261868.693592.70500@h40g2000cwb.googlegro ups.com...
>
> Ben erg benieuwd wat KPN op haar beurt er straks weer voor vangt, van
> de eerste de beste voorbijganger.
>

en dan?
dan weet je dat en wat wil je ermee doen?
naar de rechter gaan en eea opeisen tbv je dochter?

denk je er nou werkelijk meer uit te kunnen halen dan 2x de
kantonrechterformule?

anderen hebben in de tussentijd geprobeerd om gewoon verder te gaan en te
proberen om geld in het -zakelijke- laatje te krijgen.
als het erop lijkt dat dit, in weerwil van jouw campagne, iets op gaat
leveren sta jij er wel als haantje de voorste weer in de rij.

consequent?
dat moeten zelfs die 2 hersencellen toch wel begrijpen, of zijn die inmiddels
ook al Foetsie?

---
Joop

Joop <jooppublic@hotmail.com> wrote:
>denk je er nou werkelijk meer uit te kunnen halen dan 2x de
>kantonrechterformule?

in zijn geval: ja, omdat er voor hem in de rechtbank iemand 24 maanden "vroeg"
als ontbindings vergoeding kreeg er iemand grote oogjes.
Misschien wil hij ons welvertellen hoeveel zijn dochter van te voren
aangeboden was en hoeveel maanden ze nou uiteindelijk heeft meegekregen
dankzij de "bezorgde vader" acties.

Danny
PS: followup set
--
The three R's of windows tech support: Reboot, Reinstall & Replace

zozijnonzemanieren2@gmail.com schreef:
> Wat is precies de bedoeling?
> Dat mij eerst geheel onherkenbaar presenteer, om toch een fatsoenlijk
> gesprek te hebben?

Dat probeer je door telkens te morphen (typisch iets voor trollen), door je
toontje weet echter toch iedereen hier wie je bent.

(...)
>> En dan kun je hard schreeuwen maar daar
>> bereik je weinig mee, niemand neemt je serieus.
>
> Dat is nog maar de vraag.

Ik weet het wel zeker.

--
EP

Jan Ehrhardt schreef:

> zozijnonzemanieren2@gmail.com in nl.internet.providers (27 Dec 2006
> 15:10:09 -0800):
>
> >Ik publiceer een redelijk actueel nieuwsfeit, waar zeur ik dan over
> >dingen uit het verleden?
>
> <quote>
> Berrie
> 02-06-2006, 10:52
> 02 juni 2006
> </quote>
>
> Lekker actueel. Foets, je leeft in het verleden, je zwelgt er zelfs in.

Als ik je mag corrigeren:
Is de overgang van Tiscali naar KPN dan al in kannen en kruiken?
Ik zal je vertellen dat de trend van alles en iedereen in de maling te
willen nemen echt nog niet gestopt is.
Er is dus nog werk aan de winkel.

> En bovendien heb je geen bestaansrecht.

Dat zouden veel mensen wel leuk vinden misschien ja.
Hun probleem is alleen dat ik nooit zomaar wat uit mijn mouw schud.
Wacht tot mijn boek uitkomt. ;-)
Ik heb al een pakkende titel bedacht:
'Het leed dat overname heet'.

Ook zal ik daar 'verbeterpuntjes' in aandragen.
O.a. een hoop leed zal mensen bespaart blijven als lopende
(leverings)overeenkomsten spoorslags ongeldig worden bij een overgang
van onderneming.
Want het zijn in de kern namelijk de klantgegevens en verplichtingen
die verhandeld worden, vaak ten kosten van allles en iedereen.
Over de personeelskant hoeven we het eigenlijk niet meer te hebben.
Die zitten al op rozen: 'Overgang van onderneming of aktiviteiten, is
overgang van personeel'.

Nogmaals gefeliciteerd (overtollige) jongen en meisjes van Tiscali met
jullie oprotpremie van 2x de kantonrechtersformule.
Zegt het voort, zegt het voort.

EL PIÑO schreef:
> zozijnonzemanieren2@gmail.com schreef:
>> Wat is precies de bedoeling?
>> Dat mij eerst geheel onherkenbaar presenteer, om toch een fatsoenlijk
>> gesprek te hebben?
>
> Dat probeer je door telkens te morphen (typisch iets voor trollen), door je
> toontje weet echter toch iedereen hier wie je bent.
>
> (...)
>>> En dan kun je hard schreeuwen maar daar
>>> bereik je weinig mee, niemand neemt je serieus.
>> Dat is nog maar de vraag.
>
> Ik weet het wel zeker.
>
iK GOOI HEM ER MAAR WEER EENS IN:

/| /|
||__||
/ O O\__
/ \
/ \ \
/ _ \ \
/ |\____\ \
/ | | | |\____/
/ \|_|_|/ | _ ----------------------
/ / \ |____| | | Wilt u de trollen |
/ | | | --| | niet voeren? |
| | | |____ --| | Dank u wel |
* _ | |_|_|_| | \-/ ---------+-+----------
*-- _--\ _ \ | | |
/ _ \\ | / | |
* / \_ /- | | | | |
* ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________________|_|__________



--

Rudolpho
A program is never finished until the programmer dies.

zozijnonzemanieren2@gmail.com wrote:

> Kan je met oud en nieuw je vuurpijlen niet eens wat langer vasthouden?
> Want ik kan je bekrompenheid met geen mogelijkheid een aanwinst voor
> onze samenleving vinden.

Zozo, dus dat zijn jouw manieren: gelijk maar iemand doodwensen, triest
hoor. En jij durft anderen te wijzen op laakbaar gedrag.......heel zielig.


Til