Onderwerp: domein gekaapt

Hoi,

Ik krijg van provider melding dat contract domeinnaam verlengd gaat worden.
Ik browse even naar mijn (slapende maar belangrijke) domeinnaam.
Staat er geheel iets anders op!!!
Via internic krijg ik de volgende informatie:

1 Domain Name: mijndomeinnaam
2 Registrar: DOMAIN CONTENDER, LLC
3 Whois Server: whois.domaincontender.com
4 Referral URL: http://www.domaincontender.com
5 Name Server: NS1.SECUREMARKET.NET
6 Name Server: NS2.SECUREMARKET.NET
7 Status: REGISTRAR-LOCK
8 Updated Date: 13-oct-2006
9 Creation Date: 02-jan-2005
10 Expiration Date: 02-jan-2007

vragen:
wat betekent REGISTRAR-LOCK?
heeft de boef het domein "in bezit" sinds 2 jan 2005?
wie is de boef?
wat kan ik mijn provider verwijten?
hoe te handelen?

Alvast bedankt,
Webbesz

> wat betekent REGISTRAR-LOCK?
Een lock, zodat het domein niet zomaar verhuisd kan worden.

> heeft de boef het domein "in bezit" sinds 2 jan 2005?

Je hebt waarschijnlijk het domein laten verlopen. Want hij is 'gemaakt'
op 2 jan. 2005. Als jij hem al eerder had zou dat betekenen dat het
domein verlopen is en door iemand anders weer geregistreerd.

> wie is de boef?
Dan moet je in de WHOIS contact info kijken. Ik betwijfel echter of het
een boef is, zie eerdere commentaar.

> wat kan ik mijn provider verwijten?
Dat hij het domein niet op tijd verlengd heeft, als ik gelijk heb tenminste.

> hoe te handelen?
De provider vragen hoe het zit. Eventueel aanklagen voor de wanprestatie..

Succes,
Erik

On Thu, 26 Oct 2006 11:58:56 +0200, webbesz <webbesz@hotmail.com>
wrote:

> Ik krijg van provider melding dat contract domeinnaam verlengd gaat worden.
> Ik browse even naar mijn (slapende maar belangrijke) domeinnaam.
> Staat er geheel iets anders op!!!
> Via internic krijg ik de volgende informatie:

>1 Domain Name: mijndomeinnaam
>2 Registrar: DOMAIN CONTENDER, LLC
>3 Whois Server: whois.domaincontender.com
>4 Referral URL: http://www.domaincontender.com
>5 Name Server: NS1.SECUREMARKET.NET
>6 Name Server: NS2.SECUREMARKET.NET
>7 Status: REGISTRAR-LOCK
>8 Updated Date: 13-oct-2006
>9 Creation Date: 02-jan-2005
>10 Expiration Date: 02-jan-2007

> vragen:
> wat betekent REGISTRAR-LOCK?
> heeft de boef het domein "in bezit" sinds 2 jan 2005?
> wie is de boef?
> wat kan ik mijn provider verwijten?
> hoe te handelen?

Zoek je domein eens op met http://usenet4all.com/cgi-bin/xhois.pl en
je zult zien dat er nix aan de hand is.

--
Constant change is here to stay.

On Thu, 26 Oct 2006 16:36:44 +0200, Erik wrote
(in article <4dafa$4540c801$503801bc$10819@news.chello.nl>):

>> wat kan ik mijn provider verwijten?
> Dat hij het domein niet op tijd verlengd heeft, als ik gelijk heb tenminste.
>
>> hoe te handelen?
> De provider vragen hoe het zit. Eventueel aanklagen voor de wanprestatie..

Hetgeen het zoveelste geval is waarbij SIDN weer eens makkelijk vn haar
verantwoordelijkheid naar elders schuift.

On Thu, 26 Oct 2006 17:16:10 +0200, B.Gates <gates@for.president>
wrote:

>>> wat kan ik mijn provider verwijten?
>> Dat hij het domein niet op tijd verlengd heeft, als ik gelijk heb tenminste.

>>> hoe te handelen?
>> De provider vragen hoe het zit. Eventueel aanklagen voor de wanprestatie..

> Hetgeen het zoveelste geval is waarbij SIDN weer eens makkelijk vn haar
> verantwoordelijkheid naar elders schuift.

Jongens.. Het gaat on een .com of een .net domein en het record in de
database is een referral record. Zoek het ding op met xhois en je ziet
hoe 't zit.

--
Constant change is here to stay.

"B.Gates" wrote:
> Hetgeen het zoveelste geval is waarbij SIDN weer eens makkelijk
> vn haar verantwoordelijkheid naar elders schuift.

Hetgeen het zoveelste geval is waarin iemand maar wat uit zijn
nekharen zit te lullen zonder ook maar iets van de feiten te
kennen. Feiten die de OP overigens ook niet heeft gegeven.

-p

On Thu, 26 Oct 2006 17:22:58 +0200, Piet Beertema
<www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:

>"B.Gates" wrote:
>> Hetgeen het zoveelste geval is waarbij SIDN weer eens makkelijk
>> vn haar verantwoordelijkheid naar elders schuift.
>
>Hetgeen het zoveelste geval is waarin iemand maar wat uit zijn
>nekharen zit te lullen zonder ook maar iets van de feiten te
>kennen. Feiten die de OP overigens ook niet heeft gegeven.
>
>-p


B. Gates is geen Nederlander. Mogelijk heeft hij de tekst niet
helemaal gesnapt. Is al heel wat dat we postings van hem krijgen in
nl.internet.providers.

Het gaat over het 'overnemen' van domeinregistraties. Handige jongens
nemen zo verlopen registraties over. Ik ken hier van mezelf ook een
paar voorbeelden (op een stuk of 30 'slaap'registraties). Even niet
opgelet, en je bent je registratie kwijt aan een Chinees, Amerikaan of
Duitser. Recent was het .eu, maar het gebeurt ook met o.a. .com
Schrale troost is dat ze heel vaak hun geld verspillen, omdat het
eigenlijk niet zo boeit.

Deze poster heeft dikke pech. De oorzaak ligt zeker niet bij SIDN.
Waarschijnlijker is dat de host/provider die zijn domein registreert,
niet zo'n goede keus is.
En zelf mag ie ook wel een beetje opletten als die registratie zo
belangrijk is. Zijn domein slaapt net zo als hijzelf.
Als de registratie zo belangrijk is: probeer het eens met $1000.

Hans <ronin@xs4all.invalid> wrote in
newsnj1k2t32eaordbsmf98rtptmshnmtglre@4ax.com:

knip
>
> Zoek je domein eens op met http://usenet4all.com/cgi-bin/xhois.pl en
> je zult zien dat er nix aan de hand is.
>

Hoi,

Ben zeer benieuwd, alleen die site lijkt uit de lucht. Iemand een idee waar
xhois.pl te vinden?

Gr
Webbesz

webbesz <webbesz@hotmail.com> wrote in
news:823e1$4543be20$3ea3bdac$18400@news.chello.nl:

>
> Hoi,
>
> Ben zeer benieuwd, alleen die site lijkt uit de lucht. Iemand een idee
> waar xhois.pl te vinden?
>
> Gr
> Webbesz
>
Herstel,
Typefoutje. xhois wel degelijk op genoemde URL te vinden. Heb mijn domein
ingevoerd. Ben niet ondersteboven. Gewoon dezelfde gegevens als eerder in
deze thread gegeven.
Gr
Webbesz

On Sat, 28 Oct 2006 22:35:47 +0200, webbesz <webbesz@hotmail.com>
wrote:

>> Ben zeer benieuwd, alleen die site lijkt uit de lucht. Iemand een idee
>> waar xhois.pl te vinden?

> Herstel,
> Typefoutje. xhois wel degelijk op genoemde URL te vinden. Heb mijn domein
> ingevoerd. Ben niet ondersteboven. Gewoon dezelfde gegevens als eerder in
> deze thread gegeven.

Je hebt gelijk, er is een US registrant opgevoerd. Heb je je domein
misschien by-proxy geregistreerd? Zo niet, dan zou er inderdaad heel
goed een luchtje aan kunnen zitten. Hoeft niet, maar kan.. Heb je in
ieder geval een bewijs van betaling (afschrift credit card) waar je
domeinnaam op staat?

--
Constant change is here to stay.

Hans <ronin@xs4all.nl> wrote in
news:eqi7k25neo6m5jkkg4khpsuk21gh02j138@4ax.com:

knip
>
> Je hebt gelijk, er is een US registrant opgevoerd. Heb je je domein
> misschien by-proxy geregistreerd? Zo niet, dan zou er inderdaad heel
> goed een luchtje aan kunnen zitten. Hoeft niet, maar kan.. Heb je in
> ieder geval een bewijs van betaling (afschrift credit card) waar je
> domeinnaam op staat?
>
Jazeker. Gewoon een Nederlandse provider en betaling jaarlijks per bank.

On Sun, 29 Oct 2006 14:40:07 +0100, webbesz <webbesz@hotmail.com>
wrote:

> knip

>> Je hebt gelijk, er is een US registrant opgevoerd. Heb je je domein
>> misschien by-proxy geregistreerd? Zo niet, dan zou er inderdaad heel
>> goed een luchtje aan kunnen zitten. Hoeft niet, maar kan.. Heb je in
>> ieder geval een bewijs van betaling (afschrift credit card) waar je
>> domeinnaam op staat?

> Jazeker. Gewoon een Nederlandse provider en betaling jaarlijks per bank.

En.. je hebt al kontakt opgenomen met je provider? IMHO een stormpje
in een piepklein glaasje water, hoor..

--
Constant change is here to stay.

Hans <ronin@xs4all.nl> wrote in news:3as9k2pjv7pssvn1itsst660vfm9iimlpu@
4ax.com:

knip
>
> En.. je hebt al kontakt opgenomen met je provider? IMHO een stormpje
> in een piepklein glaasje water, hoor..
>
Ah, wat een geruststelling, maar ik neem toch aan dat ik het domein kwijt
ben en nooit meer terug zal krijgen?

On Sun, 29 Oct 2006 21:24:46 +0100, webbesz <webbesz@hotmail.com>
wrote:

> knip

>> En.. je hebt al kontakt opgenomen met je provider? IMHO een stormpje
>> in een piepklein glaasje water, hoor..

> Ah, wat een geruststelling, maar ik neem toch aan dat ik het domein kwijt
> ben en nooit meer terug zal krijgen?

Daarvoor heb ik niet genoeg gegevens. Wanneer was bijvoorbeeld de
originele expiratiedatum van het domein? En mocht jij op tijd hebben
verlengd, dat is het nog mogelijk dat je provider in gebreke is
gebleven.. Heb je je provider al gesproken?

--
Constant change is here to stay.

webbesz wrote:
(...)
> Typefoutje. xhois wel degelijk op genoemde URL te vinden. Heb mijn domein
> ingevoerd. Ben niet ondersteboven. Gewoon dezelfde gegevens als eerder in
> deze thread gegeven.

Je leest natuurlijk wel de verkeerde gegevens, je moet niet bij "Registrar"
kijken maar bij "Registrant" (dit zou op jouw naam moeten staan) en
"Administrative contact" (daar zou hetzelfde voor moeten gelden). De
"registrar" is namelijk het uiteindelijke bedrijf waar je domein is
geregistreerd (dat is niet per definitie je ISP, maar het bedrijf waar je
ISP het inkoopt). Registrar-lock betekent dat het domein níét is te verhuizen.

Als nu echt blijkt dat het domein niet meer van jou is, kunnen we de
volgende conclusies trekken:

- Je provider heeft geen herinneringen gestuurd (fout van hun kant) dat de
domein ging verlopen, of kon dat niet omdat jij een verkeerd mailadres had
opgegeven.

- De registrar heeft te kwader trouw gehandeld omdat er geen 'cool-down'
periode was, deze duurt 2 à 3 maanden.

- Of we kunnen concluderen dat de domein helemaal niet zo belangrijk was,
aangezien (als dit allemaal niet zo is) mailtjes over verlenging werden
genegeerd, ook in de week na het verlopen kun je nog verlengen dit is dus
ook niet gedaan en tevens is er in de cooldown-periode van een kwart jaar
niets gebeurt van jouw kant. En je komt er na dik anderhalf jaar pas achter..

- Je kunt je ISP weinig verwijten, alleen dat ze een errug slechte
administratie hebben áls ze de domein hebben laten verlopen en daar geen
melding over deden, maar aangezien die meldingen geautomatiseerd verlopen
bij 9 van de 10 registrars lijkt me dat sterk.

Het is dus zo, wanneer je echt op tijd hebt betaald, je ISP gewoon vergeten
is te verlengen. Óf de domeindief heeft je domein gewoon verhuisd, dat kan
als je registrar-lock uitstaat en de administratief contract en registrant
hebben geven akkoord voor een verhuizing.

Ik heb overigens ooit wel gehad dat mijn domeinnaam was "gestolen", vergeten
te verlengen, dom (alle mail hier in huis liep via dat domein) en geregd
door een ander na de 3 maanden tijd waarin er niets met een domein mag
gebeuren als hij verloopt. Maar bij zowel registrant als adminstrative
contact stond mijn mail nog en dus heb ik hem gewoon teruggestolen (en daar
stond idd geen transfer-lock op).

--
EP