Onderwerp: UCEPROTECT en andere spam filters

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat mail via een provider als XS4All
niet geaccepteerd wordt? Aangezien de bay van SMTP servers
geregistreerd staat in een aantal databases komt het niet aan. Volgens
de hulpzame helpdesk (!) moet je maar een mail sturen aan
abuse@xs4all.nl.....huhuh en dan nooit antwoord krijgen. Nogmaals
mailen. Nogmaals mailen....

FD wrote:
> Hoe is het in godsnaam mogelijk dat mail via een provider als
> XS4All niet geaccepteerd wordt? Aangezien de bay van SMTP servers
> geregistreerd staat in een aantal databases komt het niet aan.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand een vraag stelt en
er in de volgende regel zelf al antwoord op geeft?

-p

In article <1159264663.432853.113710@d34g2000cwd.googlegroups .com>,
FD <patrickw@xs4all.nl> wrote:
>Hoe is het in godsnaam mogelijk dat mail via een provider als XS4All
>niet geaccepteerd wordt?

Het zou kunnen dat uceprotect en xs4all het niet helemaal eens zijn over
de mate van filtering die nodig is op smarthosts.

Dus als je het eens bent met uceprotect dan zou je een smarthost moeten
zoeken die nog wat harder werkt om niet op die lijst te komen.

Maar in news.admin.net-abuse.sightings kan ik niet veel spams vinden die
xs4all smarthosts komen. Dus misschien is uceprotect gewoon te
strikt (je kan dan level 3 van hun lijst beter niet gebruiken zonder
te whitelisten).


--
That was it. Done. The faulty Monk was turned out into the desert where it
could believe what it liked, including the idea that it had been hard done
by. It was allowed to keep its horse, since horses were so cheap to make.
-- Douglas Adams in Dirk Gently's Holistic Detective Agency

In <1159264663.432853.113710@d34g2000cwd.googlegroups .com>, FD <patrickw@xs4all.nl> wrote:
> Hoe is het in godsnaam mogelijk dat mail via een provider als XS4All
> niet geaccepteerd wordt?

Wij zouden dat ook graag anders zien, maar 'een provider als XS4ALL' is
niet overal een bekend begrip

Ik kende UCEPROTECT niet voor het incident van de afgelopen dagen, en
kan niet achterhalen waar de blacklisting vandaan komt. Er zijn
tientallen zo niet honderden blacklists. Het is godsonmogelijk, om in
jouw terminologie te blijven, om te voldoen aan de criteria van al die
blacklists (als die er al zijn).

> Aangezien de bay van SMTP servers geregistreerd staat in een aantal
> databases komt het niet aan. Volgens de hulpzame helpdesk (!) moet je
> maar een mail sturen aan abuse@xs4all.nl.....huhuh en dan nooit
> antwoord krijgen. Nogmaals mailen. Nogmaals mailen....

Nou nou.

Piet Beertema wrote:
> FD wrote:
>> Hoe is het in godsnaam mogelijk dat mail via een provider als
>> XS4All niet geaccepteerd wordt? Aangezien de bay van SMTP servers
>> geregistreerd staat in een aantal databases komt het niet aan.
>
> Hoe is het in godsnaam mogelijk dat iemand een vraag stelt en
> er in de volgende regel zelf al antwoord op geeft?
>
> -p

1-0