Onderwerp: Re: Outlook Express -> problemen E mail adressen Bigpond

ruud wrote:
> Bedankt voor het antwoord over hetzelfde probleem. Ik heb ook reeds
> contact opgenomen met de Helpdesk Van HetNet en eveneens zonder
> resultaat!
> Ik zal mijn emailcontact in Australië eens vragen om contact op te
> nemen met de provider Bigpond.net waar hij ook een emailadres heeft.
>
> Ruud
>
>
> "Menno" wrote:
>
>> ruud wrote:
>>> Sinds een aantal dagen krijg ik na het verzenden van een bericht
>>> naar een emailadres in Australië de volgende mededeling:
>>>
>>> This is an automatically generated Delivery Status Notification.
>>> THIS IS A WARNING MESSAGE ONLY.
>>> YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE.
>>> Delivery to the following recipients has been delayed.
>>>
>>> Na ongeveer 4 uur ontvang ik het volgende bericht:
>>>
>>> This is an automatically generated Delivery Status Notification.
>>> Unable to deliver message to the following recipients, due to being
>>> unable to connect successfully to the destination mail server.
>>>
>>> Als ik via mijn MSN-Account in Internet Explorer een bericht naar
>>> hetzelfde emailadres stuur dan is er geen enkel probleem.
>>>
>>> Weet iemand de oorzaak van deze vreemde gang van zaken?
>>>
>>> Ruud
>>
>> Ik zelf gebruik MS Outlook en heb een E mail account bij Het Net. Ik
>> heb hetzelfde problemen met het E mail adres van een kennis van mij
>> in Australië bij de provider Bigpond.com. Het lijkt dus wel of ze
>> onze E mailberichten beschouwen als spam en zodoende blokkeren. Ik
>> heb de helpdesks van Het Net en van Bigpond.com
>> reeds geinformeerd, echter van hen nog steeds geen antwoorden
>> ontvangen.
>>
>> --
>> Menno

--
Menno

Menno wrote:
> ruud wrote:
>> Bedankt voor het antwoord over hetzelfde probleem. Ik heb ook reeds
>> contact opgenomen met de Helpdesk Van HetNet en eveneens zonder
>> resultaat!
>> Ik zal mijn emailcontact in Australië eens vragen om contact op te
>> nemen met de provider Bigpond.net waar hij ook een emailadres heeft.
>>
>> Ruud
>>
>>
>> "Menno" wrote:
>>
>>> ruud wrote:
>>>> Sinds een aantal dagen krijg ik na het verzenden van een bericht
>>>> naar een emailadres in Australië de volgende mededeling:
>>>>
>>>> This is an automatically generated Delivery Status Notification.
>>>> THIS IS A WARNING MESSAGE ONLY.
>>>> YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE.
>>>> Delivery to the following recipients has been delayed.
>>>>
>>>> Na ongeveer 4 uur ontvang ik het volgende bericht:
>>>>
>>>> This is an automatically generated Delivery Status Notification.
>>>> Unable to deliver message to the following recipients, due to being
>>>> unable to connect successfully to the destination mail server.
>>>>
>>>> Als ik via mijn MSN-Account in Internet Explorer een bericht naar
>>>> hetzelfde emailadres stuur dan is er geen enkel probleem.
>>>>
>>>> Weet iemand de oorzaak van deze vreemde gang van zaken?
>>>>
>>>> Ruud
>>>
>>> Ik zelf gebruik MS Outlook en heb een E mail account bij Het Net. Ik
>>> heb hetzelfde problemen met het E mail adres van een kennis van mij
>>> in Australië bij de provider Bigpond.com. Het lijkt dus wel of ze
>>> onze E mailberichten beschouwen als spam en zodoende blokkeren. Ik
>>> heb de helpdesks van Het Net en van Bigpond.com
>>> reeds geinformeerd, echter van hen nog steeds geen antwoorden
>>> ontvangen.
>>>
>>> --
>>> Menno

Dit antwoord ontving ik van Het Net en daar schieten we dus niets mee op en
bovendien heb ik niets met Planet Internet te maken:

Onderwerp: Re: E mailverkeer naar een E mailadres van de Australische
provider bigpond.com [Incident: 060722-000797]
Geachte heer Mulder,

Hierbij ontvangt u het antwoord op de door u gestelde vraag.

Spamcop registreert waar verzonden spam e-mails vandaan komen.
Daardoor kan het voorkomen dat Planet Internet (tijdelijk) geblokkeerd wordt
bij providers die gebruik maken van de blacklists van Spamcop. Onze afdeling
Abuse handelt het misbruik van de verbinding af (zoals het versturen van
spam), en deze afdeling probeert dit soort problemen zo vele mogelijk op te
lossen of te voorkomen. Helaas gebruikt Spamcop erg strikte regels, waardoor
dit probleem niet altijd te voorkomen is.



U kunt contact opnemen met de afdeling Abuse wanneer u misbruik heeft
geconstateerd dat werd veroorzaakt door een gebruiker van Het Net.

Contact opnemen met de afdeling Abuse kan uitsluitend via een
e-mailbericht aan abuse@hetnet.nl . Om meldingen goed te kunnen onderzoeken,
heeft de afdeling Abuse alle beschikbare informatie nodig. Alleen op deze
manier is het mogelijk een zaak goed te onderzoeken. Het is belangrijk om in
het onderwerp van uw e-mail tenminste uw klantnummer en/of gebruikersnaam te
vermelden. Het is mogelijk dat u geen persoonlijk antwoord ontvangt. Alle
meldingen zullen echter zorgvuldig onderzocht worden, mits ze goed
gedocumenteerd zijn.

We onderscheiden verschillende typen misbruik:

a.. Spam via E-mail
b.. Hackpogingen/Poortscans
c.. Virusbesmettingen
De afdeling Abuse verzoekt u vriendelijk doch dringend:

a.. NIET meerdere berichten over hetzelfde onderwerp te sturen;
b.. per e-mail ten hoogste EEN melding te sturen;
c.. GEEN complete logfiles te sturen. Stuur alleen de logregels uit
de logfile die het betreffende IP-adres bevatten;
d.. GEEN attachments te sturen. KPN Telecom abusedesk accepteert
geen attachments;
e.. GEEN trace routes, whois lookups of pingresultaten te sturen.
Deze dragen niet bij aan het onderzoek en resulteren alleen in het
onleesbaar worden van uw melding.




Met vriendelijke groet,

Het Net

Menno wrote:
> Menno wrote:
>> ruud wrote:
>>> Bedankt voor het antwoord over hetzelfde probleem. Ik heb ook reeds
>>> contact opgenomen met de Helpdesk Van HetNet en eveneens zonder
>>> resultaat!
>>> Ik zal mijn emailcontact in Australië eens vragen om contact op te
>>> nemen met de provider Bigpond.net waar hij ook een emailadres heeft.
>>>
>>> Ruud
>>>
>>>
>>> "Menno" wrote:
>>>
>>>> ruud wrote:
>>>>> Sinds een aantal dagen krijg ik na het verzenden van een bericht
>>>>> naar een emailadres in Australië de volgende mededeling:
>>>>>
>>>>> This is an automatically generated Delivery Status Notification.
>>>>> THIS IS A WARNING MESSAGE ONLY.
>>>>> YOU DO NOT NEED TO RESEND YOUR MESSAGE.
>>>>> Delivery to the following recipients has been delayed.
>>>>>
>>>>> Na ongeveer 4 uur ontvang ik het volgende bericht:
>>>>>
>>>>> This is an automatically generated Delivery Status Notification.
>>>>> Unable to deliver message to the following recipients, due to
>>>>> being unable to connect successfully to the destination mail
>>>>> server. Als ik via mijn MSN-Account in Internet Explorer een bericht
>>>>> naar
>>>>> hetzelfde emailadres stuur dan is er geen enkel probleem.
>>>>>
>>>>> Weet iemand de oorzaak van deze vreemde gang van zaken?
>>>>>
>>>>> Ruud
>>>>
>>>> Ik zelf gebruik MS Outlook en heb een E mail account bij Het Net.
>>>> Ik heb hetzelfde problemen met het E mail adres van een kennis van
>>>> mij in Australië bij de provider Bigpond.com. Het lijkt dus wel of
>>>> ze onze E mailberichten beschouwen als spam en zodoende blokkeren.
>>>> Ik heb de helpdesks van Het Net en van Bigpond.com
>>>> reeds geinformeerd, echter van hen nog steeds geen antwoorden
>>>> ontvangen.
>>>>
>>>> --
>>>> Menno
>
> Dit antwoord ontving ik van Het Net en daar schieten we dus niets mee
> op en bovendien heb ik niets met Planet Internet te maken:
>
> Onderwerp: Re: E mailverkeer naar een E mailadres van de Australische
> provider bigpond.com [Incident: 060722-000797]
> Geachte heer Mulder,
>
> Hierbij ontvangt u het antwoord op de door u gestelde vraag.
>
> Spamcop registreert waar verzonden spam e-mails vandaan komen.
> Daardoor kan het voorkomen dat Planet Internet (tijdelijk)
> geblokkeerd wordt bij providers die gebruik maken van de blacklists
> van Spamcop. Onze afdeling Abuse handelt het misbruik van de
> verbinding af (zoals het versturen van spam), en deze afdeling
> probeert dit soort problemen zo vele mogelijk op te lossen of te
> voorkomen. Helaas gebruikt Spamcop erg strikte regels, waardoor dit
> probleem niet altijd te voorkomen is.
>
>
> U kunt contact opnemen met de afdeling Abuse wanneer u misbruik
> heeft geconstateerd dat werd veroorzaakt door een gebruiker van Het
> Net.
> Contact opnemen met de afdeling Abuse kan uitsluitend via een
> e-mailbericht aan abuse@hetnet.nl . Om meldingen goed te kunnen
> onderzoeken, heeft de afdeling Abuse alle beschikbare informatie
> nodig. Alleen op deze manier is het mogelijk een zaak goed te
> onderzoeken. Het is belangrijk om in het onderwerp van uw e-mail
> tenminste uw klantnummer en/of gebruikersnaam te vermelden. Het is
> mogelijk dat u geen persoonlijk antwoord ontvangt. Alle meldingen
> zullen echter zorgvuldig onderzocht worden, mits ze goed
> gedocumenteerd zijn.
> We onderscheiden verschillende typen misbruik:
>
> a.. Spam via E-mail
> b.. Hackpogingen/Poortscans
> c.. Virusbesmettingen
> De afdeling Abuse verzoekt u vriendelijk doch dringend:
>
> a.. NIET meerdere berichten over hetzelfde onderwerp te sturen;
> b.. per e-mail ten hoogste EEN melding te sturen;
> c.. GEEN complete logfiles te sturen. Stuur alleen de
> logregels uit de logfile die het betreffende IP-adres bevatten;
> d.. GEEN attachments te sturen. KPN Telecom abusedesk
> accepteert geen attachments;
> e.. GEEN trace routes, whois lookups of pingresultaten te
> sturen. Deze dragen niet bij aan het onderzoek en resulteren alleen
> in het onleesbaar worden van uw melding.
>
>
>
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Het Net

En toen werden ze wat duidelijker !

Geachte heer Mulder,

Hierbij ontvangt u het antwoord op de door u gestelde vraag.

Onze excuses voor het vermelden van een mailadres van Planet Internet, dit
het Het Net moeten zijn natuurlijk.

Onze afdeling Abuse is onderdeel van Het Net en handelt het misbruik van de
verbinding af (zoals het versturen van spam). De afdeling probeert spam te
achterhalen en deze afdeling probeert het probleem met Spamcop of andere
blockers zo veel mogelijk op te lossen of te voorkomen. Helaas gebruikt
Spamcop erg strikte regels, waardoor dit probleem niet altijd te voorkomen
is. De afdeling Abuse zal er voor zorgen dat Het Net zo snel mogelijk van de
lijst van Spamcop af zal komen, zodat u weer ongestoord kunt mailen.


Met vriendelijke groet,

Het Net
--
Menno

Menno wrote:

<<knip>>

> En toen werden ze wat duidelijker !
>
> Geachte heer Mulder,
>
> Hierbij ontvangt u het antwoord op de door u gestelde vraag.
>
> Onze excuses voor het vermelden van een mailadres van Planet Internet,
> dit het Het Net moeten zijn natuurlijk.
>
> Onze afdeling Abuse is onderdeel van Het Net en handelt het misbruik
> van de verbinding af (zoals het versturen van spam). De afdeling
> probeert spam te achterhalen en deze afdeling probeert het probleem
> met Spamcop of andere blockers zo veel mogelijk op te lossen of te
> voorkomen. Helaas gebruikt Spamcop erg strikte regels, waardoor dit
> probleem niet altijd te voorkomen is. De afdeling Abuse zal er voor
> zorgen dat Het Net zo snel mogelijk van de lijst van Spamcop af zal
> komen, zodat u weer ongestoord kunt mailen.

Het is maar goed dat SpamCop en consorten strikte regels gebruiken,
anders zou er helemaal niets aan dat abuse gedaan worden. Ik zie
vrijwel dagelijks reeksen mailservers van Planet in mijn logfiles, en
dat niet vanwege zweetvoetjes van wie dan ook.

De IP reeksen van de klanten van Planet is een ander verhaal, die
behoren eigenlijk permanent te worden geblokkeerd.

Het wordt eens tijd dat zulke consumenten ISP's TCP poort 25 uitgaand
gaan blokkeren voor hun klanten. Dat scheelt de rest van de wereld een
hele verzameling bloklijstregels.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pilleum vocare ?
A: servos fenestrae ad pilleum rubrem vocare !

Fred Mobach wrote:
<knipperdeknip>
>
> Het wordt eens tijd dat zulke consumenten ISP's TCP poort 25 uitgaand
> gaan blokkeren voor hun klanten. Dat scheelt de rest van de wereld een
> hele verzameling bloklijstregels.
He Fred, ik heb nieuws voor je: Dat doet KPN/Planet/Hetnet al...
(En inkomend ook overigens...)

Martijn

In article <44c88268$0$4529$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
Martijn Pronk <martijn@sillywalks.org> writes:
> Fred Mobach wrote:
> <knipperdeknip>
>>
>> Het wordt eens tijd dat zulke consumenten ISP's TCP poort 25 uitgaand
>> gaan blokkeren voor hun klanten. Dat scheelt de rest van de wereld een
>> hele verzameling bloklijstregels.
> He Fred, ik heb nieuws voor je: Dat doet KPN/Planet/Hetnet al...
> (En inkomend ook overigens...)
>

Merkwaardig. Ik deed zojuist als steekproef een grepcidr van een
redelijk willekeurige hetnet /16 op de CBL: 20 hits. Bij port 25
blocking had ik 0 hits verwacht. Verklaring?

Dick Wesseling wrote:
> In article <44c88268$0$4529$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
> Martijn Pronk <martijn@sillywalks.org> writes:
>> Fred Mobach wrote:
>> <knipperdeknip>
>>> Het wordt eens tijd dat zulke consumenten ISP's TCP poort 25 uitgaand
>>> gaan blokkeren voor hun klanten. Dat scheelt de rest van de wereld een
>>> hele verzameling bloklijstregels.
>> He Fred, ik heb nieuws voor je: Dat doet KPN/Planet/Hetnet al...
>> (En inkomend ook overigens...)
>>
>
> Merkwaardig. Ik deed zojuist als steekproef een grepcidr van een
> redelijk willekeurige hetnet /16 op de CBL: 20 hits. Bij port 25
> blocking had ik 0 hits verwacht. Verklaring?

Ik moet mij dan ook corrigeren, per abuis dacht ik dat Planet/HetNet ook
de verplichting hadden om via de smtp server van Planet/HetNet te mailen
(dus een uitgaande poort 25 blokkade), dit blijkt dus nog niet het geval
te zijn. Inkomend is overigens wel geblokkeerd.

Martijn

In news:44c99990$0$4526$e4fe514c@news.xs4all.nl,
Martijn Pronk <martijn@sillywalks.org> typed:
> Dick Wesseling wrote:
>> In article <44c88268$0$4529$e4fe514c@news.xs4all.nl>,
>> Martijn Pronk <martijn@sillywalks.org> writes:
>>> Fred Mobach wrote:
>>> <knipperdeknip>
>>>> Het wordt eens tijd dat zulke consumenten ISP's TCP poort 25
>>>> uitgaand gaan blokkeren voor hun klanten. Dat scheelt de rest van
>>>> de wereld een hele verzameling bloklijstregels.
>>> He Fred, ik heb nieuws voor je: Dat doet KPN/Planet/Hetnet al...
>>> (En inkomend ook overigens...)
>>
>> Merkwaardig. Ik deed zojuist als steekproef een grepcidr van een
>> redelijk willekeurige hetnet /16 op de CBL: 20 hits. Bij port 25
>> blocking had ik 0 hits verwacht. Verklaring?
>
> Ik moet mij dan ook corrigeren, per abuis dacht ik dat Planet/HetNet
> ook de verplichting hadden om via de smtp server van Planet/HetNet te
> mailen (dus een uitgaande poort 25 blokkade), dit blijkt dus nog niet
> het geval te zijn. Inkomend is overigens wel geblokkeerd.

Lekker is dat als je een eigen mailserver wilt runnen op een eigen domein en
niet afhankelijk wilt zijn van de provider (van hun mailservers). Uitgaande
mail is nog wat voor te zeggen, dat is makkelijk aan te passen door een
Smarthost in te stellen. Maar inkomend moet je dan de provider jouw mail
laten relayen en ik weet niet of ze dat wel zomaar doen als je domein (DNS)
niet bij hun is ondergebracht.

Betere optie zou zijn om standaard de inkomende mail te blokkeren en dat
vrij te geven voor dat ip-adres zodra men daarom vraagt en eventueel
aangetoond heeft geen open relay te hebben geïnstalleerd. Als het zo werkt
biedt je in ieder geval de mensen die zelf een eigen mailserver op een eigen
domein willen draaien de mogelijkheden zonder de verbinding te beperken. Ik
draai zelf geen mailserver, maar toch wil ik poort 25 uitgaand kunnen
gebruiken omdat ik wel eens moet testen (voor m'n werk) of een mailserver
bereikbaar is of niet en of deze mail accepteerd.

Providers als Planet en Het Net vallen voor mij zowiezo al af, maar da's een
tweede.

Mvg,
Arlé

Arlé Mooldijk wrote:

> Lekker is dat als je een eigen mailserver wilt runnen op een eigen
> domein en niet afhankelijk wilt zijn van de provider (van hun
> mailservers). Uitgaande mail is nog wat voor te zeggen, dat is
> makkelijk aan te passen door een Smarthost in te stellen. Maar
> inkomend moet je dan de provider jouw mail laten relayen en ik weet
> niet of ze dat wel zomaar doen als je domein (DNS) niet bij hun is
> ondergebracht.
>
> Betere optie zou zijn om standaard de inkomende mail te blokkeren en
> dat vrij te geven voor dat ip-adres zodra men daarom vraagt en
> eventueel aangetoond heeft geen open relay te hebben geïnstalleerd.

Het lijkt me een zinnige aanpak om standaard TCP poort 25 uitgaand te
blokkeren, daarmee voorkom je dat ongeinteresseerde gebruikers anderen
tot last zijn maar om die vrij te schakelen voor hen, die weten wat ze
doen. Inkomend TCP poort 25 blokkeren lijkt me in dit kader niet
zinnig, de meesten draaien geen mailserver en zij, die dat wel doen,
behoren naar mijn idee niet bij de ongeinteresseerden.

> Providers als Planet en Het Net vallen voor mij zowiezo al af, maar
> da's een tweede.

AOL.
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pilleum vocare ?
A: servos fenestrae ad pilleum rubrem vocare !

In news:eag6gu$pkl$1@volens.mobach.nl,
Fred Mobach <fred@mobach.nl> typed:
> Arlé Mooldijk wrote:
>
>> Lekker is dat als je een eigen mailserver wilt runnen op een eigen
>> domein en niet afhankelijk wilt zijn van de provider (van hun
>> mailservers). Uitgaande mail is nog wat voor te zeggen, dat is
>> makkelijk aan te passen door een Smarthost in te stellen. Maar
>> inkomend moet je dan de provider jouw mail laten relayen en ik weet
>> niet of ze dat wel zomaar doen als je domein (DNS) niet bij hun is
>> ondergebracht.
>>
>> Betere optie zou zijn om standaard de inkomende mail te blokkeren en
>> dat vrij te geven voor dat ip-adres zodra men daarom vraagt en
>> eventueel aangetoond heeft geen open relay te hebben geïnstalleerd.
>
> Het lijkt me een zinnige aanpak om standaard TCP poort 25 uitgaand te
> blokkeren, daarmee voorkom je dat ongeinteresseerde gebruikers anderen
> tot last zijn maar om die vrij te schakelen voor hen, die weten wat ze
> doen. Inkomend TCP poort 25 blokkeren lijkt me in dit kader niet
> zinnig, de meesten draaien geen mailserver en zij, die dat wel doen,
> behoren naar mijn idee niet bij de ongeinteresseerden.

Inderdaad een betere optie, waarop ik reageerde was dat men poort 25
inkomend definitief zou blokkeren en dan lijkt het beter om het op de manier
te doen zoals ik opgaf.

Zolang het maar vrij te geven is op verzoek.

>> Providers als Planet en Het Net vallen voor mij zowiezo al af, maar
>> da's een tweede.
>
> AOL.

CompuServe, daar kun je alleen mailen met het compuserve adres. Andere
adressen kun je geeneens gebruiken (tenzij via Webmail) heb ik gehoord.

Mvg,
Arlé

In article <12cp2d2scn1q179@corp.supernews.com>,
reply@to.newsgroup.please says...

> Inderdaad een betere optie, waarop ik reageerde was dat men poort 25
> inkomend definitief zou blokkeren en dan lijkt het beter om het op de manier
> te doen zoals ik opgaf.
>
> Zolang het maar vrij te geven is op verzoek.

Dat gaat met een customerbase van Planet/Het Net/Internet Plus
Bellen/DirectDSL niet echt werken. Dat wordt een wat te grote ACL
vermoed ik zo.

Groet,
Pascal

In article <MPG.1f372bd49905e968989682@text.nova.planet.nl> ,
Pascal <pascal@planet.nl> wrote:
>In article <12cp2d2scn1q179@corp.supernews.com>,
>reply@to.newsgroup.please says...
>
>> Inderdaad een betere optie, waarop ik reageerde was dat men poort 25
>> inkomend definitief zou blokkeren en dan lijkt het beter om het op de manier
>> te doen zoals ik opgaf.
>>
>> Zolang het maar vrij te geven is op verzoek.
>
>Dat gaat met een customerbase van Planet/Het Net/Internet Plus
>Bellen/DirectDSL niet echt werken. Dat wordt een wat te grote ACL
>vermoed ik zo.

Hangt er vanaf waar je het doet. Als het op de BRAS is dan is het
prima te doen, mits het geen Cisco is. Oh wacht ....

Mike.