Onderwerp: uptime

Na de sig te lezen van
Herman Blom

Wat is linux toch een fijn besturings
programma 20 minuten downtime in ruim 2 jaar running

Lijkt me leuk (just fun) eens te zien hoelang iemand zijn server uptime is.

Die langste server die ik erbij heb is 483 dagen maar die moest eruit vanwegen een fisieke verhuizing .


Denk dat erservers bij zijn van 1000 dagen en up

Een wijze admin zei ooit:
"uptime, nothing but a pissing contest and a sign of a crappy admin"

Hoop toch inderdaad dat je een nieuwere kernel als 2.4.18-3
Daar zit een ernstige ptrace root exploit in.

PCDOC:/home/webhost/rentaserver/www/downloads# uptime
17:24:58 up 2 days, 1:24, 2 users, load average: 0.14, 0.14, 0.19

> Kernel upgrade

pcdoc:~ # uptime
5:23pm up 76 days, 3:15, 1 user, load average: 0.09, 0.08, 0.01
pcdoc:~ #

Ja uiteraard maar dit is een Samba server intranet

Ik denk dat hier het gemiddelde zo'n 20-60 dagen is.

Idd voornamelijk i.v.v. regelmatige kernelupgrades.

Origineel geplaatst door byh
Ik denk dat hier het gemiddelde zo'n 20-60 dagen is.

Idd voornamelijk i.v.v. regelmatige kernelupgrades.

Naja, 'voornamelijk' vind ik overdreven. Er is echt niet om de 60 dagen een kernel upgrade uit.

Als andere redenen zie ik eigenlijk alleen maar power failures, hardware upgrades of failure, en verhuizingen.

Ik draai 2.4.20, en .21 is de laatste.

Code:

booster@cerebral:~$ uptime
 18:09:03 up 204 days, 13:56,  1 user,  load average: 0.12, 0.03, 0.01
booster@cerebral:~$ uname -a
Linux cerebral 2.4.20 #1 SMP Sun Jan 12 22:54:09 CET 2003 i686 unknown
booster@cerebral:~$

Tuurlijk, ook andere oorzaken, ik schat zo'n 50% vanwege kernel upgrade. Maar de rest zijn allemaal 10% oorzaakjes. De ene keer dit de andere keer weer dat.

Verschillende servers:

Kernel 2.4.20-19.7
Uptime 2 dagen

Kernel 2.4.21
Uptime 11 uur

2.4.20-19.7
Uptime 11 dagen

Kernel 2.4.20-8
Uptime 92 dagen

Interessant

7:56PM up 49 days, 19:48

Precies 49 dagen geleden toen we overstapten naar onze nieuwe colo provider! :-)
Kernel updates voor Unix (FreeBSD) zijn er niet zovaak.

FreeBSD:
[root@nobody ~]# uptime
2:51AM up 170 days, 6:36, 2 users, load averages: 0.00, 0.00, 0.00
[root@nobody ~]#

Slack:
root@someone:~# uptime
02:46:11 up 83 days, 2:52, 1 user, load average: 0.34, 0.41, 0.43
root@someone:~#

[root@kiwi root]# uptime
10:12pm up 38 days, 23:02, 3 user, load average: 0.05, 0.05, 0.06


Omdat kernel geupdate moest worden moest hij rebooten

Code:

Redhat 7.3
11:59pm  up 60 days, 16:49,  1 user,  load average: 0.20, 0.08, 0.02

Debian
23:58:53 up 1 day, 22:07,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
- extra nieuwe netwerk kaart (local network in dc)

Debian
00:02:34 up 24 days, 13:14,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
- kernel upgrade
- Linux xxxxxx 2.4.21-2-686 #1 Sat Jul 5 00:38:35 EST 2003 i686 GNU/Linux

Redhat 7.3
11:05pm  up 44 days, 14:06,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00

Redhat
11:06pm  up 44 days, 14:06,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00

Suse 8.2
12:04am  up 1 day  6:29,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00
- kernel upgrade

Suse 8.0
12:11am  up 1 day, 14:56,  1 user,  load average: 0.03, 0.03, 0.00
- nieuwe install (nieuwe hd's)

Waarom zo veel verschillende linux dist?
Omdat we aan het uit zoeken zijn welke dist het lekkerst werkt.
Debian staat nu op 1.
We hebben ook FreeBSD testing bak maar die staat op kantoor.
En heeft een uptime van 1 dag vanwege NUON stroom storing.

Fileserver :
12:12am up 145 days, 21:27, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Dedicated server klant :
1:20am up 314 days, 8:25, 1 user, load average: 1.00, 1.00, 1.00

Origineel geplaatst door wimg
Fileserver :
12:12am up 145 days, 21:27, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Blijkbaar wordt er niet veel geleecht