Onderwerp: Cloudflare IPs geblokkeerd in de EU

https://tweakers.net/nieuws/200416/o...ijk-bevel.html

iemand al klanten aan de lijn gehad

Nope, maar dit is toch prachtig vind je niet ?

Ai, ben je lekker mee...

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

Nope, maar dit is toch prachtig vind je niet ?

nooit erg als weer eens blijkt dat een voor velen gratis techniek ook uitdagingen heeft, maar niet zo prachtig als het dus kinderlijk eenvoudig is om je concurrent (tijdelijk) uit te schakelen

nee het is meer dat kennelijk NIEMAND in de keten (dus TOT aan de ISP) weet hoe het internet en in het bijzonder de grote speler cloudflare werkt

beetje niveau van mensen die zeggen dat (bij firewall blokkade) dat hun IP adres 192.128.2.24 is

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

nee het is meer dat kennelijk NIEMAND in de keten (dus TOT aan de ISP) weet hoe het internet en in het bijzonder de grote speler cloudflare werkt

beetje niveau van mensen die zeggen dat (bij firewall blokkade) dat hun IP adres 192.128.2.24 is

Denk verdraaid goed dat de ISP wist welke IP's ze gingen blokkeren, maar als nu eenmaal in het gerechtelijke bevel staat dat ze die IP's moeten blokken hebben zij niet echt een andere keuze. Het probleem zit eerder bij de rechter en de vragende partij die niet goed snappen hoe het internet werkt en voornamelijk dan cdn/loadbalancers. Want als ze het zo gaan spelen kunnen ze net zo goed akamai, aws, gcp, azure, ... hun ranges ook allemaal gaan blokken. Om nog maar te zwijgen over de VPN providers en grote hosters alla linode, vultr, ovh, rackspace, hetzner, leaseweb, ...

Naast het feit dat die auteursrechten organisaties het ook meestal aan hun eigen te danken hebben, hoeveel kut taxen worden er al niet geint op bvb cd/dvd rom's, usb stick, hdd en sdd in de vorm van verdoken taxen voor auteursrechten.

Voor een thuiskopie op een drager, zoals een beschrijfbare CD of een harde schijf, van een muziekwerk is een vergoeding verschuldigd. Deze moet de fabrikant van de (lege) drager betalen.

Om nog maar te zwijgen over hoeveel keer dezelfde rechten betaald worden voor een liedje op de radio of een film op de tv, eerst voor de aankoop van het product zelf (muziek/film), dan voor het medium waar het product op staat (cd/dvd/hdd/sdd/tape/...), dan voor het uitzenden op radio/tv. Dus radio/tv zenden mag al 3 keer betalen, als die radio/tv zender nog een bar/cafee ruimte heeft waar hun eigen zender op staat mogen ze ook nog een keer betalen (net zoals alle andere horeca zaken). En tot slot betalen de mensen thuis ook nog een keer doormiddel van hun abonnement.

En dan zijn deze partijen verwonderd dat er zoveel illegaal gedownload wordt, hoezo want je betaald er toch voor .

Denk verdraaid goed dat de ISP wist welke IP's ze gingen blokkeren, maar als nu eenmaal in het gerechtelijke bevel staat dat ze die IP's moeten blokken hebben zij niet echt een andere keuze. Het probleem zit eerder bij de rechter en de vragende partij die niet goed snappen hoe het internet werkt en voornamelijk dan cdn/loadbalancers. Want als ze het zo gaan spelen kunnen ze net zo goed akamai, aws, gcp, azure, ... hun ranges ook allemaal gaan blokken. Om nog maar te zwijgen over de VPN providers en grote hosters alla linode, vultr, ovh, rackspace, hetzner, leaseweb, ...

dat dus, zei ik ook maar dan eh .. korter

Slechte zaak, ik lees wel dat inmiddels diverse providers de blokkade van de Cloudflare IPs weer hebben teruggedraaid.

Oorspronkelijk geplaatst door Marijn01

Slechte zaak, ik lees wel dat inmiddels diverse providers de blokkade van de Cloudflare IPs weer hebben teruggedraaid.

Waar las je dat?

https://www.derstandard.at/story/200...schen-internet

Vertaald naar het Engels:

But: "Meanwhile, we have been made aware that in these specific cases an IP lock is not necessary, but that a DNS lock is considered sufficient. Thus, the IP locks are lifted again." At the request of STANDARD, the company assured that this step would follow in the course of the afternoon. In the evening, the time had come, according to A1, the criticized bans have now been completely lifted.

Magenta actually got the all-clear shortly before 13:00: With an exception that does not belong to Cloudflare, all network locks against the controversial IP addresses have now been lifted. Liwest, on the other hand, emphasizes that the IP locks were on the previously mentioned list, but were not yet activated on its own network, as Monday was only the deadline for activation. On Monday noon, however, the required DNS locks - i.e. the delivered domain names - were implemented.

In het artikel van Tweakers staat het ook: "De krant meldt ook op basis van 'goed ingelichte bronnen' dat de blokkade van de IP-adressen rond dinsdagmiddag weer opgeheven moet worden."